Funcionalismo e causação mental

• Autor(a) principal: Abrantes, Paulo Cesar Coelho
• Data de Publicação: 2002
• Outros Autores: Amaral, Felipe Santiago
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UnB
• Texto Completo: http://repositorio.unb.br/handle/10482/13750
• topic: Corpo e mente; Materialismo; Filosofia da mente

O que colocou o fundonalismo no centro do debate em tomo do problema mente-cmpo nos últimos trinta anos parece ter sido a sua capacidade de condliar intuições fisicalistas com uma espécie de não-redudonismo: se por um lado postula-se a existência de entes físicos somente, distribuídos em uma ontologia estratificada, por outro não se falha em explicitar uma distinção real entre as propriedades de entes capacitados a sentir e representar. A supemniência mente-corpo aparentam esclarecer essas intuições dos jisica/istas não-redutims. Vários dos trabalhos de Kim em tomo dessa relação, em especial aqueles publicados antes do fim da década de. oitenta, sugeriram a supemniência como uma possível, e promissora, elucidação do estado de coisas em tor no do problema da relação entre a mentalidade e o fisico. Nos últimos anos, contudo, Kim apresentou um dilema, expressando com bastante pungência que a causação mental revela-se ininteligível, valendo ou não valendo a supemniência mente -corpo. Por conseguinte, a superveniência deixa de compor uma possível solução para o problema, passando a constituí-lo. Como tal conceito de sujxrveniênda mente-corpo estende-se naturalmente a uma região de intersecção entre todas ai posturas não -reducionistas minimamentefisicalistas, as preocupações de Kim, se defato justificadas, sugerem algo de bastante grave com o fisicalismo não-redudonista. Defenderemos neste trabalho que, apesar do problema da exclusão causal sergenuíno, ainda é cedo para concluirmos a falsid ade do fisicalismo não-redutivo. ____________________________________________________________________________________________________________ ABSTRACT