Socioconstrutivismo:: críticas e respostas

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, Marcos Rodrigues da
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Trans/Form/Ação (Online)
Texto Completo: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12378
Resumo: this paper introduces and discusses four objections that have been adressed to social constructivism as an approach with regard to science: i) its theoretical impossibility; ii) its theoretical implausibility; iii) its irrelevance; iv) its undesirability. This paper advocates the unsuitability of the four objections, suggests the importance of social constructivism, but argues for that this position is neither the only nor the best one for our understanding of science, but just one of many philosophical contributions to this understanding.
id UNESP-10_933d5a9148373c3217528cd9d3289403
oai_identifier_str oai:ojs.revistas.marilia.unesp.br:article/12378
network_acronym_str UNESP-10
network_name_str Trans/Form/Ação (Online)
repository_id_str
spelling Socioconstrutivismo:: críticas e respostasSocioconstrutivismoFilosofia da ciênciaArgumento da retorsãothis paper introduces and discusses four objections that have been adressed to social constructivism as an approach with regard to science: i) its theoretical impossibility; ii) its theoretical implausibility; iii) its irrelevance; iv) its undesirability. This paper advocates the unsuitability of the four objections, suggests the importance of social constructivism, but argues for that this position is neither the only nor the best one for our understanding of science, but just one of many philosophical contributions to this understanding.O artigo apresenta e discute quatro objeções que têm sido direcionadas ao socioconstrutivismo, enquanto concepção de ciência: i) sua impossibilidade teórica; ii) sua implausibilidade teórica; iii) sua irrelevância; iv) sua indesejabilidade. O artigo sustenta a inadequação das quatro objeções, sugere a importância do socioconstrutivismo, mas defende que essa posição não é nem a única nem a melhor, para nossa compreensão da ciência, porém, apenas mais uma, dentre tantas contribuições filosóficas para essa compreensão.Faculdade de Filosofia e Ciências2022-07-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/htmlapplication/x-mobipocket-ebookapplication/epub+ziphttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12378TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia da Unesp; v. 45 n. 3 (2022): Julho-Setembro/2022; 163-178TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 45 No. 3 (2022): July-September/2022; 163-178TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 45 Núm. 3 (2022): Julho-Setembro/2022; 163-178TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 45 No. 3 (2022): Julho-Setembro/2022; 163-178TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; V. 45 N. 3 (2022): Julho-Setembro/2022; 163-1781980-539X0101-3173reponame:Trans/Form/Ação (Online)instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporhttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12378/9344https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12378/9345https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12378/11957https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12378/11958Copyright (c) 2022 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofiahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessSilva, Marcos Rodrigues da2023-04-28T21:28:16Zoai:ojs.revistas.marilia.unesp.br:article/12378Revistahttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/PUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phptransformacao@marilia.unesp.br1980-539X0101-3173opendoar:2023-04-28T21:28:16Trans/Form/Ação (Online) - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Socioconstrutivismo:: críticas e respostas
title Socioconstrutivismo:: críticas e respostas
spellingShingle Socioconstrutivismo:: críticas e respostas
Silva, Marcos Rodrigues da
Socioconstrutivismo
Filosofia da ciência
Argumento da retorsão
title_short Socioconstrutivismo:: críticas e respostas
title_full Socioconstrutivismo:: críticas e respostas
title_fullStr Socioconstrutivismo:: críticas e respostas
title_full_unstemmed Socioconstrutivismo:: críticas e respostas
title_sort Socioconstrutivismo:: críticas e respostas
author Silva, Marcos Rodrigues da
author_facet Silva, Marcos Rodrigues da
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Marcos Rodrigues da
dc.subject.por.fl_str_mv Socioconstrutivismo
Filosofia da ciência
Argumento da retorsão
topic Socioconstrutivismo
Filosofia da ciência
Argumento da retorsão
description this paper introduces and discusses four objections that have been adressed to social constructivism as an approach with regard to science: i) its theoretical impossibility; ii) its theoretical implausibility; iii) its irrelevance; iv) its undesirability. This paper advocates the unsuitability of the four objections, suggests the importance of social constructivism, but argues for that this position is neither the only nor the best one for our understanding of science, but just one of many philosophical contributions to this understanding.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-07-07
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12378
url https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12378
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12378/9344
https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12378/9345
https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12378/11957
https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12378/11958
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/x-mobipocket-ebook
application/epub+zip
dc.publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Filosofia e Ciências
publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Filosofia e Ciências
dc.source.none.fl_str_mv TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia da Unesp; v. 45 n. 3 (2022): Julho-Setembro/2022; 163-178
TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 45 No. 3 (2022): July-September/2022; 163-178
TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 45 Núm. 3 (2022): Julho-Setembro/2022; 163-178
TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 45 No. 3 (2022): Julho-Setembro/2022; 163-178
TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; V. 45 N. 3 (2022): Julho-Setembro/2022; 163-178
1980-539X
0101-3173
reponame:Trans/Form/Ação (Online)
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Trans/Form/Ação (Online)
collection Trans/Form/Ação (Online)
repository.name.fl_str_mv Trans/Form/Ação (Online) - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv transformacao@marilia.unesp.br
_version_ 1794795212510330880

Registros relacionados