Influência de diferentes dispositivos de microtração nos valores de resistência coesiva
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2010 |
Outros Autores: | , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Brazilian Dental Science |
Texto Completo: | https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/640 |
Resumo: | O objetivo deste estudo foi avaliar a influência de dispositivos de microtração sobre a resistência coesiva de blocos de resina acrílica. Vinte blocos de resina acrílica termopolimerizável (Onda-Cryl Clássico) foram confeccionados e distribuídos em 4 diferentes grupos experimentais (n=5) de acordo com o dispositivo de microtração empregado: G1:Paquímetro modificado; G2: Dispositivo de Andreatta Filho; G3: Dispositivo de Borges; G4: MT-jig. Os blocos foram seccionados em palitos de 1mm2 e submetidos ao teste de microtração (EMIC DL 1000). Os dados foram avaliados pela Análise de Variância e pelo Teste de Tukey, a 5% de significância. Os menores valores de resistência mecânica foram obtidos com os dispositivos de Andreatta Filho (34,22 MPa) e de Borges (34,49 MPa), e os maiores valores com o Paquímetro modificado (49,44 MPa) e o MT-jig (48,40 MPa). Concluiu-se que os valores de resistência mecânica são influenciados pelos dispositivos de microtração utilizados e que não podem ser comparados entre si. |
id |
UNESP-20_4c296c1e373312c468917edee3808c0b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/640 |
network_acronym_str |
UNESP-20 |
network_name_str |
Brazilian Dental Science |
repository_id_str |
|
spelling |
Influência de diferentes dispositivos de microtração nos valores de resistência coesivaO objetivo deste estudo foi avaliar a influência de dispositivos de microtração sobre a resistência coesiva de blocos de resina acrílica. Vinte blocos de resina acrílica termopolimerizável (Onda-Cryl Clássico) foram confeccionados e distribuídos em 4 diferentes grupos experimentais (n=5) de acordo com o dispositivo de microtração empregado: G1:Paquímetro modificado; G2: Dispositivo de Andreatta Filho; G3: Dispositivo de Borges; G4: MT-jig. Os blocos foram seccionados em palitos de 1mm2 e submetidos ao teste de microtração (EMIC DL 1000). Os dados foram avaliados pela Análise de Variância e pelo Teste de Tukey, a 5% de significância. Os menores valores de resistência mecânica foram obtidos com os dispositivos de Andreatta Filho (34,22 MPa) e de Borges (34,49 MPa), e os maiores valores com o Paquímetro modificado (49,44 MPa) e o MT-jig (48,40 MPa). Concluiu-se que os valores de resistência mecânica são influenciados pelos dispositivos de microtração utilizados e que não podem ser comparados entre si.Institute of Science and Technology of São José dos Campos2010-08-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/64010.14295/bds.2009.v12i4.640Brazilian Dental Science; Vol. 12 No. 4 (2009)Brazilian Dental Science; v. 12 n. 4 (2009)2178-6011reponame:Brazilian Dental Scienceinstname:Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)instacron:UNESPporhttps://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/640/544Botta, Ana CarolinaSalvia, Ana Carolina Rodrigues DanziJúnior, Lafayette NogueiraPavanelli, Carlos AugustoPagani, Clovisinfo:eu-repo/semantics/openAccess2018-08-30T09:12:15Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/640Revistahttp://bds.ict.unesp.br/PUBhttp://ojs.fosjc.unesp.br/index.php/index/oaisergio@fosjc.unesp.br||sergio@fosjc.unesp.br2178-60112178-6011opendoar:2022-11-08T16:29:45.877162Brazilian Dental Science - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)true |
dc.title.none.fl_str_mv |
Influência de diferentes dispositivos de microtração nos valores de resistência coesiva |
title |
Influência de diferentes dispositivos de microtração nos valores de resistência coesiva |
spellingShingle |
Influência de diferentes dispositivos de microtração nos valores de resistência coesiva Botta, Ana Carolina |
title_short |
Influência de diferentes dispositivos de microtração nos valores de resistência coesiva |
title_full |
Influência de diferentes dispositivos de microtração nos valores de resistência coesiva |
title_fullStr |
Influência de diferentes dispositivos de microtração nos valores de resistência coesiva |
title_full_unstemmed |
Influência de diferentes dispositivos de microtração nos valores de resistência coesiva |
title_sort |
Influência de diferentes dispositivos de microtração nos valores de resistência coesiva |
author |
Botta, Ana Carolina |
author_facet |
Botta, Ana Carolina Salvia, Ana Carolina Rodrigues Danzi Júnior, Lafayette Nogueira Pavanelli, Carlos Augusto Pagani, Clovis |
author_role |
author |
author2 |
Salvia, Ana Carolina Rodrigues Danzi Júnior, Lafayette Nogueira Pavanelli, Carlos Augusto Pagani, Clovis |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Botta, Ana Carolina Salvia, Ana Carolina Rodrigues Danzi Júnior, Lafayette Nogueira Pavanelli, Carlos Augusto Pagani, Clovis |
description |
O objetivo deste estudo foi avaliar a influência de dispositivos de microtração sobre a resistência coesiva de blocos de resina acrílica. Vinte blocos de resina acrílica termopolimerizável (Onda-Cryl Clássico) foram confeccionados e distribuídos em 4 diferentes grupos experimentais (n=5) de acordo com o dispositivo de microtração empregado: G1:Paquímetro modificado; G2: Dispositivo de Andreatta Filho; G3: Dispositivo de Borges; G4: MT-jig. Os blocos foram seccionados em palitos de 1mm2 e submetidos ao teste de microtração (EMIC DL 1000). Os dados foram avaliados pela Análise de Variância e pelo Teste de Tukey, a 5% de significância. Os menores valores de resistência mecânica foram obtidos com os dispositivos de Andreatta Filho (34,22 MPa) e de Borges (34,49 MPa), e os maiores valores com o Paquímetro modificado (49,44 MPa) e o MT-jig (48,40 MPa). Concluiu-se que os valores de resistência mecânica são influenciados pelos dispositivos de microtração utilizados e que não podem ser comparados entre si. |
publishDate |
2010 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2010-08-30 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/640 10.14295/bds.2009.v12i4.640 |
url |
https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/640 |
identifier_str_mv |
10.14295/bds.2009.v12i4.640 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/640/544 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Institute of Science and Technology of São José dos Campos |
publisher.none.fl_str_mv |
Institute of Science and Technology of São José dos Campos |
dc.source.none.fl_str_mv |
Brazilian Dental Science; Vol. 12 No. 4 (2009) Brazilian Dental Science; v. 12 n. 4 (2009) 2178-6011 reponame:Brazilian Dental Science instname:Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Brazilian Dental Science |
collection |
Brazilian Dental Science |
repository.name.fl_str_mv |
Brazilian Dental Science - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
sergio@fosjc.unesp.br||sergio@fosjc.unesp.br |
_version_ |
1788346897934581760 |