Uma Revisão Sistemática Sobre Desing For X
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | GEPROS. Gestão da Produção. Operações e Sistemas |
Texto Completo: | https://revista.feb.unesp.br/gepros/article/view/1744 |
Resumo: | O processo de desenvolvimento de produtos é composto por diversos métodos e ferramentas que precisam ser gerenciados e utilizados para a obtenção de produtos. Dentre aqueles que contribuem com a otimização,tem-se o Design for X (DFX), que é uma importante base de conhecimento para os projetistas, sendo utilizado com o intuito de projetar produtos com foco em características otimizadas, podendo o “X”, que é uma habilidade ou característica, ser substituído por vinte e cinco possibilidades, como: montagem, ergonomia, confiabilidade, custo, segurança, dentre outros. Devido à elevada quantidade de alternativas para o “X”, torna-se necessário a utilização de um método ou ferramenta de seleção para projetar o produto conforme habilidades requisitadas pelos usuários e especificadas pelos projetistas. O objetivo deste trabalho consiste em identificar e analisar produções relevantes referentes a DFX, apresentando o histórico, asituação atual, os trabalhos desenvolvidos, e principalmente a existência de métodos de seleção e identificação de lacunas existentes. Para isso, realizou-se uma revisão bibliográfica sistemática (RBS), intitulada RBS road map, sendo apresentadas as bases de dados, os critérios de inclusão e exclusão dos trabalhos, aspalavras-chave e as strings utilizadas através da questão da pesquisa: “Se existe e quais são os métodos e/ou ferramentas para seleção do X (habilidade) durante o processo de desenvolvimento de produtos?”. Foram encontrados 5842 trabalhos nas bases de dados, sendo que após a utilização de filtros, foram selecionadosos 18 trabalhos mais relevantes. Como principais resultados tem-se a existência de poucos métodos e ferramentas de seleção da habilidade e como lacunas existentes a necessidade de desenvolvimento de uma metodologia e/ou ferramenta para a seleção precisa dos Xs requeridos. |
id |
UNESP-2_e448af817238787cd74d5971179c6266 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.gepros.emnuvens.com.br:article/1744 |
network_acronym_str |
UNESP-2 |
network_name_str |
GEPROS. Gestão da Produção. Operações e Sistemas |
repository_id_str |
|
spelling |
Uma Revisão Sistemática Sobre Desing For XO processo de desenvolvimento de produtos é composto por diversos métodos e ferramentas que precisam ser gerenciados e utilizados para a obtenção de produtos. Dentre aqueles que contribuem com a otimização,tem-se o Design for X (DFX), que é uma importante base de conhecimento para os projetistas, sendo utilizado com o intuito de projetar produtos com foco em características otimizadas, podendo o “X”, que é uma habilidade ou característica, ser substituído por vinte e cinco possibilidades, como: montagem, ergonomia, confiabilidade, custo, segurança, dentre outros. Devido à elevada quantidade de alternativas para o “X”, torna-se necessário a utilização de um método ou ferramenta de seleção para projetar o produto conforme habilidades requisitadas pelos usuários e especificadas pelos projetistas. O objetivo deste trabalho consiste em identificar e analisar produções relevantes referentes a DFX, apresentando o histórico, asituação atual, os trabalhos desenvolvidos, e principalmente a existência de métodos de seleção e identificação de lacunas existentes. Para isso, realizou-se uma revisão bibliográfica sistemática (RBS), intitulada RBS road map, sendo apresentadas as bases de dados, os critérios de inclusão e exclusão dos trabalhos, aspalavras-chave e as strings utilizadas através da questão da pesquisa: “Se existe e quais são os métodos e/ou ferramentas para seleção do X (habilidade) durante o processo de desenvolvimento de produtos?”. Foram encontrados 5842 trabalhos nas bases de dados, sendo que após a utilização de filtros, foram selecionadosos 18 trabalhos mais relevantes. Como principais resultados tem-se a existência de poucos métodos e ferramentas de seleção da habilidade e como lacunas existentes a necessidade de desenvolvimento de uma metodologia e/ou ferramenta para a seleção precisa dos Xs requeridos.A Fundacao para o Desenvolvimento de Bauru (FunDeB)2017-11-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfimage/jpeghttps://revista.feb.unesp.br/gepros/article/view/174410.15675/gepros.v12i4.1744Revista Gestão da Produção Operações e Sistemas; v. 12 n. 4 (2017); 781984-2430reponame:GEPROS. Gestão da Produção. Operações e Sistemasinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporhttps://revista.feb.unesp.br/gepros/article/view/1744/805https://revista.feb.unesp.br/gepros/article/view/1744/1672Melo, Leonardo MenezesMerino, Eugenio Andrés DíazMerino, Giselle Schmidt Alves Diazinfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-11-01T08:09:40Zoai:ojs.gepros.emnuvens.com.br:article/1744Revistahttps://revista.feb.unesp.br/geprosPUBhttps://revista.feb.unesp.br/gepros/oaigepros@feb.unesp.br||abjabbour@feb.unesp.br1984-24301809-614Xopendoar:2017-11-01T08:09:40GEPROS. Gestão da Produção. Operações e Sistemas - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Uma Revisão Sistemática Sobre Desing For X |
title |
Uma Revisão Sistemática Sobre Desing For X |
spellingShingle |
Uma Revisão Sistemática Sobre Desing For X Melo, Leonardo Menezes |
title_short |
Uma Revisão Sistemática Sobre Desing For X |
title_full |
Uma Revisão Sistemática Sobre Desing For X |
title_fullStr |
Uma Revisão Sistemática Sobre Desing For X |
title_full_unstemmed |
Uma Revisão Sistemática Sobre Desing For X |
title_sort |
Uma Revisão Sistemática Sobre Desing For X |
author |
Melo, Leonardo Menezes |
author_facet |
Melo, Leonardo Menezes Merino, Eugenio Andrés Díaz Merino, Giselle Schmidt Alves Diaz |
author_role |
author |
author2 |
Merino, Eugenio Andrés Díaz Merino, Giselle Schmidt Alves Diaz |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Melo, Leonardo Menezes Merino, Eugenio Andrés Díaz Merino, Giselle Schmidt Alves Diaz |
description |
O processo de desenvolvimento de produtos é composto por diversos métodos e ferramentas que precisam ser gerenciados e utilizados para a obtenção de produtos. Dentre aqueles que contribuem com a otimização,tem-se o Design for X (DFX), que é uma importante base de conhecimento para os projetistas, sendo utilizado com o intuito de projetar produtos com foco em características otimizadas, podendo o “X”, que é uma habilidade ou característica, ser substituído por vinte e cinco possibilidades, como: montagem, ergonomia, confiabilidade, custo, segurança, dentre outros. Devido à elevada quantidade de alternativas para o “X”, torna-se necessário a utilização de um método ou ferramenta de seleção para projetar o produto conforme habilidades requisitadas pelos usuários e especificadas pelos projetistas. O objetivo deste trabalho consiste em identificar e analisar produções relevantes referentes a DFX, apresentando o histórico, asituação atual, os trabalhos desenvolvidos, e principalmente a existência de métodos de seleção e identificação de lacunas existentes. Para isso, realizou-se uma revisão bibliográfica sistemática (RBS), intitulada RBS road map, sendo apresentadas as bases de dados, os critérios de inclusão e exclusão dos trabalhos, aspalavras-chave e as strings utilizadas através da questão da pesquisa: “Se existe e quais são os métodos e/ou ferramentas para seleção do X (habilidade) durante o processo de desenvolvimento de produtos?”. Foram encontrados 5842 trabalhos nas bases de dados, sendo que após a utilização de filtros, foram selecionadosos 18 trabalhos mais relevantes. Como principais resultados tem-se a existência de poucos métodos e ferramentas de seleção da habilidade e como lacunas existentes a necessidade de desenvolvimento de uma metodologia e/ou ferramenta para a seleção precisa dos Xs requeridos. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-11-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revista.feb.unesp.br/gepros/article/view/1744 10.15675/gepros.v12i4.1744 |
url |
https://revista.feb.unesp.br/gepros/article/view/1744 |
identifier_str_mv |
10.15675/gepros.v12i4.1744 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revista.feb.unesp.br/gepros/article/view/1744/805 https://revista.feb.unesp.br/gepros/article/view/1744/1672 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf image/jpeg |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
A Fundacao para o Desenvolvimento de Bauru (FunDeB) |
publisher.none.fl_str_mv |
A Fundacao para o Desenvolvimento de Bauru (FunDeB) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Gestão da Produção Operações e Sistemas; v. 12 n. 4 (2017); 78 1984-2430 reponame:GEPROS. Gestão da Produção. Operações e Sistemas instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
GEPROS. Gestão da Produção. Operações e Sistemas |
collection |
GEPROS. Gestão da Produção. Operações e Sistemas |
repository.name.fl_str_mv |
GEPROS. Gestão da Produção. Operações e Sistemas - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
gepros@feb.unesp.br||abjabbour@feb.unesp.br |
_version_ |
1800215697168531456 |