A questão da “lacuna” no Opus Postumum de Kant: uma discussão acerca de sua resolução e a influência da filosofia de Tetens

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Renato de Oliveira, André
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Kant e-prints (Online)
Texto Completo: https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1410
Resumo: No Opus Postumum Kant está atento à possibilidade da construção de uma metafísica da natureza. Porém, temos que observar que entre esta metafísica da natureza corpórea e a física como ciência empírica, há uma “lacuna”, visto que, uma destas ciências é pura a priori; e a outra, empírica a posteriori. Na tentativa de relacionar estes campos, há a necessidade de um termo médio, a fim de permitir a passagem de um ao outro – passagem que proporia uma dedução. Este artigo defende que há nesta dedução a presença de elementos subjetivos. Sustentamos que estes elementos caracterizam uma aproximação com a dedução subjetiva presente na Crítica de 1781. Proximidade que atestaria também a sua resolução psicológica e consequentemente a influência da filosofia de Tetens, retomada no Opus Postumum. Feita esta aproximação propomos analisar se há em Opus, uma tentativa de Kant em retomar e reavaliar a parte subjetiva da dedução de 1781?
id UNICAMP-27_f00a4d6ba02a87545c6bf0dba44cf3f1
oai_identifier_str oai:www.cle.unicamp.br/eprints/:article/1410
network_acronym_str UNICAMP-27
network_name_str Kant e-prints (Online)
repository_id_str
spelling A questão da “lacuna” no Opus Postumum de Kant: uma discussão acerca de sua resolução e a influência da filosofia de TetensNo Opus Postumum Kant está atento à possibilidade da construção de uma metafísica da natureza. Porém, temos que observar que entre esta metafísica da natureza corpórea e a física como ciência empírica, há uma “lacuna”, visto que, uma destas ciências é pura a priori; e a outra, empírica a posteriori. Na tentativa de relacionar estes campos, há a necessidade de um termo médio, a fim de permitir a passagem de um ao outro – passagem que proporia uma dedução. Este artigo defende que há nesta dedução a presença de elementos subjetivos. Sustentamos que estes elementos caracterizam uma aproximação com a dedução subjetiva presente na Crítica de 1781. Proximidade que atestaria também a sua resolução psicológica e consequentemente a influência da filosofia de Tetens, retomada no Opus Postumum. Feita esta aproximação propomos analisar se há em Opus, uma tentativa de Kant em retomar e reavaliar a parte subjetiva da dedução de 1781?Centre for Logic, Epistemology, and the History of Science (CLE)2020-09-21info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1410Kant e-prints; v. 15 n. 1 (2020); 57-80Kant e-Prints; Vol. 15 No. 1 (2020); 57-801677-163Xreponame:Kant e-prints (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:Unicampporhttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1410/1115https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessRenato de Oliveira, André2021-10-17T21:19:21Zoai:www.cle.unicamp.br/eprints/:article/1410Revistahttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/PUBhttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/oaiclekant@unicamp.br||danielomarperez@hotmail.com||daniel.omar.perez@pq.cnpq.br1677-163X1677-163Xopendoar:2021-10-17T21:19:21Kant e-prints (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv A questão da “lacuna” no Opus Postumum de Kant: uma discussão acerca de sua resolução e a influência da filosofia de Tetens
title A questão da “lacuna” no Opus Postumum de Kant: uma discussão acerca de sua resolução e a influência da filosofia de Tetens
spellingShingle A questão da “lacuna” no Opus Postumum de Kant: uma discussão acerca de sua resolução e a influência da filosofia de Tetens
Renato de Oliveira, André
title_short A questão da “lacuna” no Opus Postumum de Kant: uma discussão acerca de sua resolução e a influência da filosofia de Tetens
title_full A questão da “lacuna” no Opus Postumum de Kant: uma discussão acerca de sua resolução e a influência da filosofia de Tetens
title_fullStr A questão da “lacuna” no Opus Postumum de Kant: uma discussão acerca de sua resolução e a influência da filosofia de Tetens
title_full_unstemmed A questão da “lacuna” no Opus Postumum de Kant: uma discussão acerca de sua resolução e a influência da filosofia de Tetens
title_sort A questão da “lacuna” no Opus Postumum de Kant: uma discussão acerca de sua resolução e a influência da filosofia de Tetens
author Renato de Oliveira, André
author_facet Renato de Oliveira, André
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Renato de Oliveira, André
description No Opus Postumum Kant está atento à possibilidade da construção de uma metafísica da natureza. Porém, temos que observar que entre esta metafísica da natureza corpórea e a física como ciência empírica, há uma “lacuna”, visto que, uma destas ciências é pura a priori; e a outra, empírica a posteriori. Na tentativa de relacionar estes campos, há a necessidade de um termo médio, a fim de permitir a passagem de um ao outro – passagem que proporia uma dedução. Este artigo defende que há nesta dedução a presença de elementos subjetivos. Sustentamos que estes elementos caracterizam uma aproximação com a dedução subjetiva presente na Crítica de 1781. Proximidade que atestaria também a sua resolução psicológica e consequentemente a influência da filosofia de Tetens, retomada no Opus Postumum. Feita esta aproximação propomos analisar se há em Opus, uma tentativa de Kant em retomar e reavaliar a parte subjetiva da dedução de 1781?
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-09-21
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1410
url https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1410
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/article/view/1410/1115
dc.rights.driver.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Centre for Logic, Epistemology, and the History of Science (CLE)
publisher.none.fl_str_mv Centre for Logic, Epistemology, and the History of Science (CLE)
dc.source.none.fl_str_mv Kant e-prints; v. 15 n. 1 (2020); 57-80
Kant e-Prints; Vol. 15 No. 1 (2020); 57-80
1677-163X
reponame:Kant e-prints (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:Unicamp
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str Unicamp
institution Unicamp
reponame_str Kant e-prints (Online)
collection Kant e-prints (Online)
repository.name.fl_str_mv Kant e-prints (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv clekant@unicamp.br||danielomarperez@hotmail.com||daniel.omar.perez@pq.cnpq.br
_version_ 1754842243641901056

Registros relacionados