Lexicographic analysis of dictionaries of information science
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação |
Texto Completo: | https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/1923 |
Resumo: | Lexicographical works accompany human development both in a technical-scientific and cultural. In the case of dictionaries, the heterogeneity of goals,tasks and target audience are responsible for characterizing its nature. Ininformation science, we analyze two dictionaries in the field: the Dicionário deBiblioteconomia e Arquivologia (2009) and ODLIS: Online Dictionary forLibrary and Information Science (2010), aiming to reflect on their positives andnegatives. The work is justified for two reasons: first by the lack oflexicographical studies in the area, and second by the recurrent problem ofinarticulate systematization of technical dictionaries. The theory is based on theanalysis of lexical Debove-Rey (1971) that divides the organization of themacrostructure in dictionary entries (or entries), and the microstructure(definitions) and the slope of Günther Haensch (1982), adding the analysis ofthe pre-and post-textuais.Para conclusion, it appears that every dictionary, in itscoverage and scope has an important role in the field of information science,contributing both in research as experts in the everyday professionals. However,some aspects of its structure and organization could be rethought in light of theneeds of those users, incorporating the precepts of lexicographical studies, yetlittle widespread in Information Science. |
id |
UNICAMP-4_0722fc627170833ec8140add69586c22 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/1923 |
network_acronym_str |
UNICAMP-4 |
network_name_str |
Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação |
repository_id_str |
|
spelling |
Lexicographic analysis of dictionaries of information scienceAnálisis lexicográfico de los diccionarios de ciencias de la informaciónAnálise lexicográfica de dicionários da ciência da informaçãoLexicographyScience informationDictionaryLibrary scienceinformation sciencesLexicografiaCiência da informaçãoDicionáriosBiblioteconomiaBiblioteconomía. Ciencias de la información.Lexicographical works accompany human development both in a technical-scientific and cultural. In the case of dictionaries, the heterogeneity of goals,tasks and target audience are responsible for characterizing its nature. Ininformation science, we analyze two dictionaries in the field: the Dicionário deBiblioteconomia e Arquivologia (2009) and ODLIS: Online Dictionary forLibrary and Information Science (2010), aiming to reflect on their positives andnegatives. The work is justified for two reasons: first by the lack oflexicographical studies in the area, and second by the recurrent problem ofinarticulate systematization of technical dictionaries. The theory is based on theanalysis of lexical Debove-Rey (1971) that divides the organization of themacrostructure in dictionary entries (or entries), and the microstructure(definitions) and the slope of Günther Haensch (1982), adding the analysis ofthe pre-and post-textuais.Para conclusion, it appears that every dictionary, in itscoverage and scope has an important role in the field of information science,contributing both in research as experts in the everyday professionals. However,some aspects of its structure and organization could be rethought in light of theneeds of those users, incorporating the precepts of lexicographical studies, yetlittle widespread in Information Science.Obras lexicográficas acompañan el desarrollo humano tanto en un nível técnico-científico cómo cultural. En el caso de los diccionarios, la heterogeneidad de losobjetivos, tareas y el público destinatario son los responsables de caracterizar sunaturaleza. En Ciencias de la Información, se analizan dos diccionariosespecializados en el campo: el Dicionário de Biblioteconomia e Arquivologia(2009) y Online Dictionary for Library and Information Science(2010), con elobjetivo de reflexionar sobre sus aspectos positivos y negativos. El trabajo sejustifica por dos razones: en primer lugar por la falta de estudios lexicográficosen la área, y el segundo por el problema recurrente de inarticuladasistematización de los diccionarios técnicos. La teoría se basa en el análisis delléxico Debove-Rey (1971) que divide la organización en la macro-estructura (oentradas), y la microestructura (definiciones) y la pendiente de Günther Haensch(1982), añadiendo el análisis de la pre-y post-textuais.Para conclusión, pareceque los dos diccionarios, en su cobertura y alcance tienen un papel importante enel ámbito de la Ciencia de la Información, contribuyendo tanto en investigacióncomo expertos en los profesionales todos los días. Sin embargo, algunosaspectos de su estructura y organización podrían ser reconsiderados a la luz delas necesidades de los usuarios, incorporando los preceptos de los estudioslexicográficos, aún pcoco extendida en Ciencias de la Información.As obras lexicográficas acompanham o desenvolvimento humano tanto num nível técnico-científico como sociocultural. No caso dos dicionários, a heterogeneidade de objetivos, funções e de público-alvo são responsáveis por caracterizar sua natureza. Na Ciência da Informação, analisa-se dois dicionários da área: o Dicionário de Biblioteconomia e Arquivologia (2009) e o ODLIS: Online Dictionary for Library and Information Science (2010), com intuito de refletir sobre seus aspectos positivos e negativos. O trabalho justifica-se por duas razões: primeiro pela carência de estudos lexicográficos na área, e segundo pelo problema recorrente da inarticulada sistematização dos dicionários técnicos. A base teórica é fundamentada na análise lexicográfica de Rey-Debove (1971) que divide a organização do dicionário em macroestrutura (entradas ou verbetes), e a microestrutura(definições); e a vertente de Günther Haensch (1982), que acrescenta a análise dos aspectos pré e pós-textuais.Para concluir, verifica-se que cada dicionário, em sua cobertura e abrangência tem um papel importante na área da Ciência da Informação, contribuindo tanto nas pesquisas de especialistas como no cotidiano de profissionais da área. Contudo, alguns aspectos de sua estrutura e organização poderiam ser repensados à luz das necessidades desses mesmos usuários, incorporando preceitos dos estudos lexicográficos, ainda pouco difundidos na Ciência da Informação.Universidade Estadual de Campinas2011-07-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionrevisão de literaturaliterature revisionapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/192310.20396/rdbci.v9i1.1923RDBCI: Digital Journal of Library and Information Science; Vol. 9 No. 2 (2011): jul./dez.; 128-149RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação; v. 9 n. 2 (2011): jul./dez.; 128-1491678-765Xreponame:Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informaçãoinstname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/1923/pdf_6Brazil; contemporary Brasil; contemporâneoCopyright (c) 2011 Jessica Camara Siqueirahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessSiqueira, Jessica Camara2021-09-26T14:24:22Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/1923Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbciPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/oaippec@unicamp.br||gilbfe@unicamp.br|| rdbci@unicamp.br|| danif@unicamp.br1678-765X1678-765Xopendoar:2023-05-22T10:16:07.103633Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Lexicographic analysis of dictionaries of information science Análisis lexicográfico de los diccionarios de ciencias de la información Análise lexicográfica de dicionários da ciência da informação |
title |
Lexicographic analysis of dictionaries of information science |
spellingShingle |
Lexicographic analysis of dictionaries of information science Siqueira, Jessica Camara Lexicography Science information Dictionary Library science information sciences Lexicografia Ciência da informação Dicionários Biblioteconomia Biblioteconomía. Ciencias de la información. |
title_short |
Lexicographic analysis of dictionaries of information science |
title_full |
Lexicographic analysis of dictionaries of information science |
title_fullStr |
Lexicographic analysis of dictionaries of information science |
title_full_unstemmed |
Lexicographic analysis of dictionaries of information science |
title_sort |
Lexicographic analysis of dictionaries of information science |
author |
Siqueira, Jessica Camara |
author_facet |
Siqueira, Jessica Camara |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Siqueira, Jessica Camara |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Lexicography Science information Dictionary Library science information sciences Lexicografia Ciência da informação Dicionários Biblioteconomia Biblioteconomía. Ciencias de la información. |
topic |
Lexicography Science information Dictionary Library science information sciences Lexicografia Ciência da informação Dicionários Biblioteconomia Biblioteconomía. Ciencias de la información. |
description |
Lexicographical works accompany human development both in a technical-scientific and cultural. In the case of dictionaries, the heterogeneity of goals,tasks and target audience are responsible for characterizing its nature. Ininformation science, we analyze two dictionaries in the field: the Dicionário deBiblioteconomia e Arquivologia (2009) and ODLIS: Online Dictionary forLibrary and Information Science (2010), aiming to reflect on their positives andnegatives. The work is justified for two reasons: first by the lack oflexicographical studies in the area, and second by the recurrent problem ofinarticulate systematization of technical dictionaries. The theory is based on theanalysis of lexical Debove-Rey (1971) that divides the organization of themacrostructure in dictionary entries (or entries), and the microstructure(definitions) and the slope of Günther Haensch (1982), adding the analysis ofthe pre-and post-textuais.Para conclusion, it appears that every dictionary, in itscoverage and scope has an important role in the field of information science,contributing both in research as experts in the everyday professionals. However,some aspects of its structure and organization could be rethought in light of theneeds of those users, incorporating the precepts of lexicographical studies, yetlittle widespread in Information Science. |
publishDate |
2011 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2011-07-25 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion revisão de literatura literature revision |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/1923 10.20396/rdbci.v9i1.1923 |
url |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/1923 |
identifier_str_mv |
10.20396/rdbci.v9i1.1923 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/1923/pdf_6 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2011 Jessica Camara Siqueira https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2011 Jessica Camara Siqueira https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Brazil; contemporary Brasil; contemporâneo |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
dc.source.none.fl_str_mv |
RDBCI: Digital Journal of Library and Information Science; Vol. 9 No. 2 (2011): jul./dez.; 128-149 RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação; v. 9 n. 2 (2011): jul./dez.; 128-149 1678-765X reponame:Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) instacron:UNICAMP |
instname_str |
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
instacron_str |
UNICAMP |
institution |
UNICAMP |
reponame_str |
Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação |
collection |
Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
repository.mail.fl_str_mv |
ppec@unicamp.br||gilbfe@unicamp.br|| rdbci@unicamp.br|| danif@unicamp.br |
_version_ |
1788167557779292160 |