Lexicographic analysis of dictionaries of information science

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Siqueira, Jessica Camara
Data de Publicação: 2011
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação
Texto Completo: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/1923
Resumo: Lexicographical works accompany human development both in a technical-scientific and cultural. In the case of dictionaries, the heterogeneity of goals,tasks and target audience are responsible for characterizing its nature. Ininformation science, we analyze two dictionaries in the field: the Dicionário deBiblioteconomia e Arquivologia (2009) and ODLIS: Online Dictionary forLibrary and Information Science (2010), aiming to reflect on their positives andnegatives. The work is justified for two reasons: first by the lack oflexicographical studies in the area, and second by the recurrent problem ofinarticulate systematization of technical dictionaries. The theory is based on theanalysis of lexical Debove-Rey (1971) that divides the organization of themacrostructure in dictionary entries (or entries), and the microstructure(definitions) and the slope of Günther Haensch (1982), adding the analysis ofthe pre-and post-textuais.Para conclusion, it appears that every dictionary, in itscoverage and scope has an important role in the field of information science,contributing both in research as experts in the everyday professionals. However,some aspects of its structure and organization could be rethought in light of theneeds of those users, incorporating the precepts of lexicographical studies, yetlittle widespread in Information Science.
id UNICAMP-4_0722fc627170833ec8140add69586c22
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/1923
network_acronym_str UNICAMP-4
network_name_str Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação
repository_id_str
spelling Lexicographic analysis of dictionaries of information scienceAnálisis lexicográfico de los diccionarios de ciencias de la informaciónAnálise lexicográfica de dicionários da ciência da informaçãoLexicographyScience informationDictionaryLibrary scienceinformation sciencesLexicografiaCiência da informaçãoDicionáriosBiblioteconomiaBiblioteconomía. Ciencias de la información.Lexicographical works accompany human development both in a technical-scientific and cultural. In the case of dictionaries, the heterogeneity of goals,tasks and target audience are responsible for characterizing its nature. Ininformation science, we analyze two dictionaries in the field: the Dicionário deBiblioteconomia e Arquivologia (2009) and ODLIS: Online Dictionary forLibrary and Information Science (2010), aiming to reflect on their positives andnegatives. The work is justified for two reasons: first by the lack oflexicographical studies in the area, and second by the recurrent problem ofinarticulate systematization of technical dictionaries. The theory is based on theanalysis of lexical Debove-Rey (1971) that divides the organization of themacrostructure in dictionary entries (or entries), and the microstructure(definitions) and the slope of Günther Haensch (1982), adding the analysis ofthe pre-and post-textuais.Para conclusion, it appears that every dictionary, in itscoverage and scope has an important role in the field of information science,contributing both in research as experts in the everyday professionals. However,some aspects of its structure and organization could be rethought in light of theneeds of those users, incorporating the precepts of lexicographical studies, yetlittle widespread in Information Science.Obras lexicográficas acompañan el desarrollo humano tanto en un nível técnico-científico cómo cultural. En el caso de los diccionarios, la heterogeneidad de losobjetivos, tareas y el público destinatario son los responsables de caracterizar sunaturaleza. En Ciencias de la Información, se analizan dos diccionariosespecializados en el campo: el Dicionário de Biblioteconomia e Arquivologia(2009) y Online Dictionary for Library and Information Science(2010), con elobjetivo de reflexionar sobre sus aspectos positivos y negativos. El trabajo sejustifica por dos razones: en primer lugar por la falta de estudios lexicográficosen la área, y el segundo por el problema recurrente de inarticuladasistematización de los diccionarios técnicos. La teoría se basa en el análisis delléxico Debove-Rey (1971) que divide la organización en la macro-estructura (oentradas), y la microestructura (definiciones) y la pendiente de Günther Haensch(1982), añadiendo el análisis de la pre-y post-textuais.Para conclusión, pareceque los dos diccionarios, en su cobertura y alcance tienen un papel importante enel ámbito de la Ciencia de la Información, contribuyendo tanto en investigacióncomo expertos en los profesionales todos los días. Sin embargo, algunosaspectos de su estructura y organización podrían ser reconsiderados a la luz delas necesidades de los usuarios, incorporando los preceptos de los estudioslexicográficos, aún pcoco extendida en Ciencias de la Información.As obras lexicográficas acompanham o desenvolvimento humano tanto num nível técnico-científico como sociocultural. No caso dos dicionários, a heterogeneidade de objetivos, funções e de público-alvo são responsáveis por caracterizar sua natureza. Na Ciência da Informação, analisa-se dois dicionários da área: o Dicionário de Biblioteconomia e Arquivologia (2009) e o ODLIS: Online Dictionary for Library and Information Science (2010), com intuito de refletir sobre seus aspectos positivos e negativos. O trabalho justifica-se por duas razões: primeiro pela carência de estudos lexicográficos na área, e segundo pelo problema recorrente da inarticulada sistematização dos dicionários técnicos. A base teórica é fundamentada na análise lexicográfica de Rey-Debove (1971) que divide a organização do dicionário em macroestrutura (entradas ou verbetes), e a microestrutura(definições); e a vertente de Günther Haensch (1982), que acrescenta a análise dos aspectos pré e pós-textuais.Para concluir, verifica-se que cada dicionário, em sua cobertura e abrangência tem um papel importante na área da Ciência da Informação, contribuindo tanto nas pesquisas de especialistas como no cotidiano de profissionais da área. Contudo, alguns aspectos de sua estrutura e organização poderiam ser repensados à luz das necessidades desses mesmos usuários, incorporando preceitos dos estudos lexicográficos, ainda pouco difundidos na Ciência da Informação.Universidade Estadual de Campinas2011-07-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionrevisão de literaturaliterature revisionapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/192310.20396/rdbci.v9i1.1923RDBCI: Digital Journal of Library and Information Science; Vol. 9 No. 2 (2011): jul./dez.; 128-149RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação; v. 9 n. 2 (2011): jul./dez.; 128-1491678-765Xreponame:Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informaçãoinstname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/1923/pdf_6Brazil; contemporary Brasil; contemporâneoCopyright (c) 2011 Jessica Camara Siqueirahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessSiqueira, Jessica Camara2021-09-26T14:24:22Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/1923Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbciPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/oaippec@unicamp.br||gilbfe@unicamp.br|| rdbci@unicamp.br|| danif@unicamp.br1678-765X1678-765Xopendoar:2023-05-22T10:16:07.103633Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv Lexicographic analysis of dictionaries of information science
Análisis lexicográfico de los diccionarios de ciencias de la información
Análise lexicográfica de dicionários da ciência da informação
title Lexicographic analysis of dictionaries of information science
spellingShingle Lexicographic analysis of dictionaries of information science
Siqueira, Jessica Camara
Lexicography
Science information
Dictionary
Library science
information sciences
Lexicografia
Ciência da informação
Dicionários
Biblioteconomia
Biblioteconomía. Ciencias de la información.
title_short Lexicographic analysis of dictionaries of information science
title_full Lexicographic analysis of dictionaries of information science
title_fullStr Lexicographic analysis of dictionaries of information science
title_full_unstemmed Lexicographic analysis of dictionaries of information science
title_sort Lexicographic analysis of dictionaries of information science
author Siqueira, Jessica Camara
author_facet Siqueira, Jessica Camara
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Siqueira, Jessica Camara
dc.subject.por.fl_str_mv Lexicography
Science information
Dictionary
Library science
information sciences
Lexicografia
Ciência da informação
Dicionários
Biblioteconomia
Biblioteconomía. Ciencias de la información.
topic Lexicography
Science information
Dictionary
Library science
information sciences
Lexicografia
Ciência da informação
Dicionários
Biblioteconomia
Biblioteconomía. Ciencias de la información.
description Lexicographical works accompany human development both in a technical-scientific and cultural. In the case of dictionaries, the heterogeneity of goals,tasks and target audience are responsible for characterizing its nature. Ininformation science, we analyze two dictionaries in the field: the Dicionário deBiblioteconomia e Arquivologia (2009) and ODLIS: Online Dictionary forLibrary and Information Science (2010), aiming to reflect on their positives andnegatives. The work is justified for two reasons: first by the lack oflexicographical studies in the area, and second by the recurrent problem ofinarticulate systematization of technical dictionaries. The theory is based on theanalysis of lexical Debove-Rey (1971) that divides the organization of themacrostructure in dictionary entries (or entries), and the microstructure(definitions) and the slope of Günther Haensch (1982), adding the analysis ofthe pre-and post-textuais.Para conclusion, it appears that every dictionary, in itscoverage and scope has an important role in the field of information science,contributing both in research as experts in the everyday professionals. However,some aspects of its structure and organization could be rethought in light of theneeds of those users, incorporating the precepts of lexicographical studies, yetlittle widespread in Information Science.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-07-25
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
revisão de literatura
literature revision
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/1923
10.20396/rdbci.v9i1.1923
url https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/1923
identifier_str_mv 10.20396/rdbci.v9i1.1923
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/1923/pdf_6
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2011 Jessica Camara Siqueira
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2011 Jessica Camara Siqueira
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Brazil; contemporary
Brasil; contemporâneo
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv RDBCI: Digital Journal of Library and Information Science; Vol. 9 No. 2 (2011): jul./dez.; 128-149
RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação; v. 9 n. 2 (2011): jul./dez.; 128-149
1678-765X
reponame:Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação
collection Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação
repository.name.fl_str_mv Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv ppec@unicamp.br||gilbfe@unicamp.br|| rdbci@unicamp.br|| danif@unicamp.br
_version_ 1788167557779292160

Registros relacionados