Breves considerações acerca da inconstitucionalidade do Artigo 75 do código penal

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: FALCÃO, Marciely Aline
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Digital Unicesumar
Texto Completo: http://rdu.unicesumar.edu.br/handle/123456789/9275
Resumo: This research aims to analyze the change resulting from the Anti-crime Package, specifically Article 75 of Law 13.964/2019, which changed the maximum limit for the execution of the custodial sentence, raising it from 30 to 40 years. Therefore, for some people, the 10-year increase in the sentence is necessary or even indifferent; however, this increase tends to be significant and to generate serious consequences in the long term, as extending the sentence will not solve the problem of crime, nor of the overbearing. In addition, the aim of this research is to identify the reasons why the increased sentence occurred, considering the purpose of the sentence, as well as the need to re-evaluate the person subject to the custodial sentence when reinserted into society, in the light of principles guiding the application of the sentence. Among these principles, the following stand out: the principle of the dignity of the human person, the principle of the humanization of punishment, of resocialization, of proportionality, of the individualization of punishment and of the prohibition of retrogression. The inductive and theoretical method will be used, using, for this purpose, researches based on the analysis of bibliographic references, scientific articles, academic journals, research on educational and informative websites. This study focuses on the analysis of the impacts that the 10-year increase in the deprivation of liberty can cause, and it can be concluded that the increase in the sentence will not be efficient to prevent existing problems, as well as to reduce crime and, consequently, resocialize the prisoner.
id UNICESU -1_2368b23a3b628f8721bf4877fcf194d0
oai_identifier_str oai:rdu.unicesumar.edu.br:123456789/9275
network_acronym_str UNICESU -1
network_name_str Repositório Digital Unicesumar
repository_id_str
spelling Breves considerações acerca da inconstitucionalidade do Artigo 75 do código penalcriminalidadedignidade humanasuperencarceramentoCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOThis research aims to analyze the change resulting from the Anti-crime Package, specifically Article 75 of Law 13.964/2019, which changed the maximum limit for the execution of the custodial sentence, raising it from 30 to 40 years. Therefore, for some people, the 10-year increase in the sentence is necessary or even indifferent; however, this increase tends to be significant and to generate serious consequences in the long term, as extending the sentence will not solve the problem of crime, nor of the overbearing. In addition, the aim of this research is to identify the reasons why the increased sentence occurred, considering the purpose of the sentence, as well as the need to re-evaluate the person subject to the custodial sentence when reinserted into society, in the light of principles guiding the application of the sentence. Among these principles, the following stand out: the principle of the dignity of the human person, the principle of the humanization of punishment, of resocialization, of proportionality, of the individualization of punishment and of the prohibition of retrogression. The inductive and theoretical method will be used, using, for this purpose, researches based on the analysis of bibliographic references, scientific articles, academic journals, research on educational and informative websites. This study focuses on the analysis of the impacts that the 10-year increase in the deprivation of liberty can cause, and it can be concluded that the increase in the sentence will not be efficient to prevent existing problems, as well as to reduce crime and, consequently, resocialize the prisoner.A presente pesquisa tem por objetivo analisar a alteração advinda com o Pacote Anticrime, especificamente o Artigo 75 da Lei nº 13.964/2019, que alterou o limite máximo de cumprimento da pena privativa de liberdade, elevando-a de 30 para 40 anos. Por conseguinte, para algumas pessoas, o aumento de 10 anos da pena é necessário ou, até mesmo, indiferente; esse aumento, todavia, tende a ser significativo e gerar sérias consequências a longo prazo, uma vez que ampliar a pena não irá resolver o problema da criminalidade, tampouco do superencarceramento. Ademais, o intuito desta pesquisa consiste em identificar as razões pelas quais o aumento da pena ocorreu, considerando a finalidade da pena, bem como a necessidade de ressocialização da pessoa sujeita à pena privativa de liberdade quando reinserida na sociedade, à luz de princípios que norteiam a aplicação da pena. Dentre esses princípios, destacam-se: o princípio da dignidade da pessoa humana, o princípio da humanização da pena, da ressocialização, da proporcionalidade, da individualização da pena e da proibição do retrocesso. Será utilizado o método indutivo e teórico, recorrendo-se, para tanto, a pesquisas fundamentadas na análise de referências bibliográficas, artigos científicos, revistas acadêmicas, pesquisas em sites educacionais e informativos. O presente estudo se volta para a análise dos impactos que o aumento de 10 anos da pena privativa de liberdade pode causar, sendo possível concluir que a majoração da pena não será eficiente para prevenir problemas já existentes, assim como reduzir a criminalidade e, consequentemente, ressocializar o preso.UNIVERSIDADE CESUMARBrasilUNICESUMARSANTOS, Andréia Colhado Gallo GregoFALCÃO, Marciely Aline2022-01-11T13:41:06Z2022-01-112022-01-11T13:41:06Z2022-01-11info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfFALCÃO, Marciely Aline. Breves considerações acerca da inconstitucionalidade do Artigo 75 do código penal. 30f. 2022. Unicesumar - Universidade Cesumar de Maringá, 2022.Presencialhttp://rdu.unicesumar.edu.br/handle/123456789/9275porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Digital Unicesumarinstname:Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)instacron:UniCesumar2022-01-12T06:01:01ZRepositório InstitucionalPRI
dc.title.none.fl_str_mv Breves considerações acerca da inconstitucionalidade do Artigo 75 do código penal
title Breves considerações acerca da inconstitucionalidade do Artigo 75 do código penal
spellingShingle Breves considerações acerca da inconstitucionalidade do Artigo 75 do código penal
FALCÃO, Marciely Aline
criminalidade
dignidade humana
superencarceramento
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
title_short Breves considerações acerca da inconstitucionalidade do Artigo 75 do código penal
title_full Breves considerações acerca da inconstitucionalidade do Artigo 75 do código penal
title_fullStr Breves considerações acerca da inconstitucionalidade do Artigo 75 do código penal
title_full_unstemmed Breves considerações acerca da inconstitucionalidade do Artigo 75 do código penal
title_sort Breves considerações acerca da inconstitucionalidade do Artigo 75 do código penal
author FALCÃO, Marciely Aline
author_facet FALCÃO, Marciely Aline
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv SANTOS, Andréia Colhado Gallo Grego
dc.contributor.author.fl_str_mv FALCÃO, Marciely Aline
dc.subject.por.fl_str_mv criminalidade
dignidade humana
superencarceramento
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
topic criminalidade
dignidade humana
superencarceramento
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
description This research aims to analyze the change resulting from the Anti-crime Package, specifically Article 75 of Law 13.964/2019, which changed the maximum limit for the execution of the custodial sentence, raising it from 30 to 40 years. Therefore, for some people, the 10-year increase in the sentence is necessary or even indifferent; however, this increase tends to be significant and to generate serious consequences in the long term, as extending the sentence will not solve the problem of crime, nor of the overbearing. In addition, the aim of this research is to identify the reasons why the increased sentence occurred, considering the purpose of the sentence, as well as the need to re-evaluate the person subject to the custodial sentence when reinserted into society, in the light of principles guiding the application of the sentence. Among these principles, the following stand out: the principle of the dignity of the human person, the principle of the humanization of punishment, of resocialization, of proportionality, of the individualization of punishment and of the prohibition of retrogression. The inductive and theoretical method will be used, using, for this purpose, researches based on the analysis of bibliographic references, scientific articles, academic journals, research on educational and informative websites. This study focuses on the analysis of the impacts that the 10-year increase in the deprivation of liberty can cause, and it can be concluded that the increase in the sentence will not be efficient to prevent existing problems, as well as to reduce crime and, consequently, resocialize the prisoner.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-01-11T13:41:06Z
2022-01-11
2022-01-11T13:41:06Z
2022-01-11
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv FALCÃO, Marciely Aline. Breves considerações acerca da inconstitucionalidade do Artigo 75 do código penal. 30f. 2022. Unicesumar - Universidade Cesumar de Maringá, 2022.
Presencial
http://rdu.unicesumar.edu.br/handle/123456789/9275
identifier_str_mv FALCÃO, Marciely Aline. Breves considerações acerca da inconstitucionalidade do Artigo 75 do código penal. 30f. 2022. Unicesumar - Universidade Cesumar de Maringá, 2022.
Presencial
url http://rdu.unicesumar.edu.br/handle/123456789/9275
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv UNIVERSIDADE CESUMAR
Brasil
UNICESUMAR
publisher.none.fl_str_mv UNIVERSIDADE CESUMAR
Brasil
UNICESUMAR
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Digital Unicesumar
instname:Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)
instacron:UniCesumar
instname_str Centro Universitário de Maringá (UNICESUMAR)
instacron_str UniCesumar
institution UniCesumar
reponame_str Repositório Digital Unicesumar
collection Repositório Digital Unicesumar
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1747771942843187200