A legitimidade democrática da jurisdição constitucional e o contramajoritarismo no contexto da judicialização da política e do ativismo judicial
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Prismas: Direito, Políticas Públicas e Mundialização |
Texto Completo: | https://www.publicacoes.uniceub.br/prisma/article/view/1222 |
Resumo: | O presente trabalho aborda a legitimidade democrática da jurisdição constitucional contramajoritária, tomando como paradigma o pensamento de Dworkin acerca da democracia constitucional. Busca enfrentar os temas da judicialização da política e do ativismo judicial e debater acerca da intervenção do Poder Judiciário no cenário político, trazendo os argumentos favoráveis e contrários a sua atuação. Para tanto, questiona os limites e possibilidades da jurisdição constitucional a partir do contramajoritarismo e do respeito aos direitos fundamentais. Como método de abordagem utilizar-se-á os métodos dedutivo e indutivo. Como método de procedimento utilizar-se-á os métodos histórico e monográfico. Como técnicas de pesquisa utilizar-se-á documentação direta, ou seja, jurisprudência, e indireta, isto é, pesquisa bibliográfica. |
id |
UNICEUB-13_553c045661e5d306af1fda77753e31f5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:oai.uniceub.emnuvens.com.br:article/1222 |
network_acronym_str |
UNICEUB-13 |
network_name_str |
Prismas: Direito, Políticas Públicas e Mundialização |
repository_id_str |
|
spelling |
A legitimidade democrática da jurisdição constitucional e o contramajoritarismo no contexto da judicialização da política e do ativismo judicial Direito; Jurisdição constitucional.Legitimidade democrática. Jurisdição Constitucional. Judicialização da Política. Ativismo judicial.O presente trabalho aborda a legitimidade democrática da jurisdição constitucional contramajoritária, tomando como paradigma o pensamento de Dworkin acerca da democracia constitucional. Busca enfrentar os temas da judicialização da política e do ativismo judicial e debater acerca da intervenção do Poder Judiciário no cenário político, trazendo os argumentos favoráveis e contrários a sua atuação. Para tanto, questiona os limites e possibilidades da jurisdição constitucional a partir do contramajoritarismo e do respeito aos direitos fundamentais. Como método de abordagem utilizar-se-á os métodos dedutivo e indutivo. Como método de procedimento utilizar-se-á os métodos histórico e monográfico. Como técnicas de pesquisa utilizar-se-á documentação direta, ou seja, jurisprudência, e indireta, isto é, pesquisa bibliográfica.UniCEUBBarcellos, Logan Caldas2011-04-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.publicacoes.uniceub.br/prisma/article/view/122210.5102/prismas.v8i1.1222Prismas: Direito, Políticas Públicas e Mundialização (substituída pela Revista de Direito Internacional); v. 8, n. 1 (2011)1808-74771809-9602reponame:Prismas: Direito, Políticas Públicas e Mundializaçãoinstname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)instacron:UNICEUBporhttps://www.publicacoes.uniceub.br/prisma/article/view/1222/1147info:eu-repo/semantics/openAccess2016-07-04T23:54:53Zoai:oai.uniceub.emnuvens.com.br:article/1222Revistahttps://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/prisma/PRIhttps://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/prisma/oairochaalice@yahoo.com.br || atendimento.seer@uniceub.br1809-96021808-7477opendoar:2016-07-04T23:54:53Prismas: Direito, Políticas Públicas e Mundialização - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A legitimidade democrática da jurisdição constitucional e o contramajoritarismo no contexto da judicialização da política e do ativismo judicial |
title |
A legitimidade democrática da jurisdição constitucional e o contramajoritarismo no contexto da judicialização da política e do ativismo judicial |
spellingShingle |
A legitimidade democrática da jurisdição constitucional e o contramajoritarismo no contexto da judicialização da política e do ativismo judicial Barcellos, Logan Caldas Direito; Jurisdição constitucional. Legitimidade democrática. Jurisdição Constitucional. Judicialização da Política. Ativismo judicial. |
title_short |
A legitimidade democrática da jurisdição constitucional e o contramajoritarismo no contexto da judicialização da política e do ativismo judicial |
title_full |
A legitimidade democrática da jurisdição constitucional e o contramajoritarismo no contexto da judicialização da política e do ativismo judicial |
title_fullStr |
A legitimidade democrática da jurisdição constitucional e o contramajoritarismo no contexto da judicialização da política e do ativismo judicial |
title_full_unstemmed |
A legitimidade democrática da jurisdição constitucional e o contramajoritarismo no contexto da judicialização da política e do ativismo judicial |
title_sort |
A legitimidade democrática da jurisdição constitucional e o contramajoritarismo no contexto da judicialização da política e do ativismo judicial |
author |
Barcellos, Logan Caldas |
author_facet |
Barcellos, Logan Caldas |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Barcellos, Logan Caldas |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Direito; Jurisdição constitucional. Legitimidade democrática. Jurisdição Constitucional. Judicialização da Política. Ativismo judicial. |
topic |
Direito; Jurisdição constitucional. Legitimidade democrática. Jurisdição Constitucional. Judicialização da Política. Ativismo judicial. |
description |
O presente trabalho aborda a legitimidade democrática da jurisdição constitucional contramajoritária, tomando como paradigma o pensamento de Dworkin acerca da democracia constitucional. Busca enfrentar os temas da judicialização da política e do ativismo judicial e debater acerca da intervenção do Poder Judiciário no cenário político, trazendo os argumentos favoráveis e contrários a sua atuação. Para tanto, questiona os limites e possibilidades da jurisdição constitucional a partir do contramajoritarismo e do respeito aos direitos fundamentais. Como método de abordagem utilizar-se-á os métodos dedutivo e indutivo. Como método de procedimento utilizar-se-á os métodos histórico e monográfico. Como técnicas de pesquisa utilizar-se-á documentação direta, ou seja, jurisprudência, e indireta, isto é, pesquisa bibliográfica. |
publishDate |
2011 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2011-04-12 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.publicacoes.uniceub.br/prisma/article/view/1222 10.5102/prismas.v8i1.1222 |
url |
https://www.publicacoes.uniceub.br/prisma/article/view/1222 |
identifier_str_mv |
10.5102/prismas.v8i1.1222 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.publicacoes.uniceub.br/prisma/article/view/1222/1147 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
UniCEUB |
publisher.none.fl_str_mv |
UniCEUB |
dc.source.none.fl_str_mv |
Prismas: Direito, Políticas Públicas e Mundialização (substituída pela Revista de Direito Internacional); v. 8, n. 1 (2011) 1808-7477 1809-9602 reponame:Prismas: Direito, Políticas Públicas e Mundialização instname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) instacron:UNICEUB |
instname_str |
Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) |
instacron_str |
UNICEUB |
institution |
UNICEUB |
reponame_str |
Prismas: Direito, Políticas Públicas e Mundialização |
collection |
Prismas: Direito, Políticas Públicas e Mundialização |
repository.name.fl_str_mv |
Prismas: Direito, Políticas Públicas e Mundialização - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) |
repository.mail.fl_str_mv |
rochaalice@yahoo.com.br || atendimento.seer@uniceub.br |
_version_ |
1815709577018081280 |