A garantia de igualdade nos negócios jurídicos processuais e a aplicação do controle de validade pelo juiz
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Brasileira de Políticas Públicas (Online) |
Texto Completo: | https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/8051 |
Resumo: | Este artigo tem como objetivo identificar como o controle judicial das convenções sobre procedimento pode ser aplicada para reduzir a vulnerabilidade nos negócios jurídicos processuais. Pretende-se aqui evidenciar uma relação que os negócios jurídicos têm com a igualdade no processo cível, de forma a não restringir a sua utilização à autonomia privada das partes, eliminando as vulnerabilidades processuais existentes sob controle jurisdicional. Isso também está relacionado a negócios jurídicos processuais atípicos dentro do processo, nos quais as partes são consideradas livres para negociar dentro do procedimento em que estão envolvidas. Já o controle jurisdicional tem a função de regular as convenções oficiais, seja invalidando ou protegendo a parte mais vulnerável, sendo que este controle pretende mais do que preservar as exigências do negócio jurídico no processo, mas também garantir direitos fundamentais e equalizar as partes de forma que ninguém seja prejudicado em situações de vulnerabilidade, pautado por princípios éticos e sociais equilibrando as relações negocial entre as partes. A pesquisa possui abordagem qualitativa, com base em revisão de literatura e análise da legislação. Conclui-se que os negócios jurídicos processuais materializam um aspecto importante do princípio da autonomia privada no processo, mas não equalizam as assimetrias, que poderiam ser reduzidas com a análise preventiva das vulnerabilidades. |
id |
UNICEUB-3_f0e87c5deb4fd2ff7c49614c366ccd9d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:oai.uniceub.emnuvens.com.br:article/8051 |
network_acronym_str |
UNICEUB-3 |
network_name_str |
Revista Brasileira de Políticas Públicas (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
A garantia de igualdade nos negócios jurídicos processuais e a aplicação do controle de validade pelo juizDireito Constitucional; Direito ProcessualIgualdade; Negócios jurídicos processuais; Direitos fundamentais; Vulnerabilidade.Este artigo tem como objetivo identificar como o controle judicial das convenções sobre procedimento pode ser aplicada para reduzir a vulnerabilidade nos negócios jurídicos processuais. Pretende-se aqui evidenciar uma relação que os negócios jurídicos têm com a igualdade no processo cível, de forma a não restringir a sua utilização à autonomia privada das partes, eliminando as vulnerabilidades processuais existentes sob controle jurisdicional. Isso também está relacionado a negócios jurídicos processuais atípicos dentro do processo, nos quais as partes são consideradas livres para negociar dentro do procedimento em que estão envolvidas. Já o controle jurisdicional tem a função de regular as convenções oficiais, seja invalidando ou protegendo a parte mais vulnerável, sendo que este controle pretende mais do que preservar as exigências do negócio jurídico no processo, mas também garantir direitos fundamentais e equalizar as partes de forma que ninguém seja prejudicado em situações de vulnerabilidade, pautado por princípios éticos e sociais equilibrando as relações negocial entre as partes. A pesquisa possui abordagem qualitativa, com base em revisão de literatura e análise da legislação. Conclui-se que os negócios jurídicos processuais materializam um aspecto importante do princípio da autonomia privada no processo, mas não equalizam as assimetrias, que poderiam ser reduzidas com a análise preventiva das vulnerabilidades.UniCEUBRodrigues, Francisco Luciano LimaAragão, Nilsiton Rodrigues AndradeBastos, Bruno Costa2023-02-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/805110.5102/rbpp.v12i3.8051Brazilian Journal of Public Policy; v. 12, n. 3 (2022)Revista Brasileña de Políticas Públicas; v. 12, n. 3 (2022)Revista Brasileira de Políticas Públicas; v. 12, n. 3 (2022)2236-16772179-8338reponame:Revista Brasileira de Políticas Públicas (Online)instname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)instacron:UNICEUBporhttps://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/8051/pdfDireitos autorais 2023 Revista Brasileira de Políticas Públicasinfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-02-23T13:21:53Zoai:oai.uniceub.emnuvens.com.br:article/8051Revistahttp://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/index.php/RBPPPRIhttps://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/oaiatendimento.seer@uniceub.br||rbppuniceub@gmail.com|| prisqua@gmail.com|| marcelodvarella@gmail.com2236-16772179-8338opendoar:2023-02-23T13:21:53Revista Brasileira de Políticas Públicas (Online) - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A garantia de igualdade nos negócios jurídicos processuais e a aplicação do controle de validade pelo juiz |
title |
A garantia de igualdade nos negócios jurídicos processuais e a aplicação do controle de validade pelo juiz |
spellingShingle |
A garantia de igualdade nos negócios jurídicos processuais e a aplicação do controle de validade pelo juiz Rodrigues, Francisco Luciano Lima Direito Constitucional; Direito Processual Igualdade; Negócios jurídicos processuais; Direitos fundamentais; Vulnerabilidade. |
title_short |
A garantia de igualdade nos negócios jurídicos processuais e a aplicação do controle de validade pelo juiz |
title_full |
A garantia de igualdade nos negócios jurídicos processuais e a aplicação do controle de validade pelo juiz |
title_fullStr |
A garantia de igualdade nos negócios jurídicos processuais e a aplicação do controle de validade pelo juiz |
title_full_unstemmed |
A garantia de igualdade nos negócios jurídicos processuais e a aplicação do controle de validade pelo juiz |
title_sort |
A garantia de igualdade nos negócios jurídicos processuais e a aplicação do controle de validade pelo juiz |
author |
Rodrigues, Francisco Luciano Lima |
author_facet |
Rodrigues, Francisco Luciano Lima Aragão, Nilsiton Rodrigues Andrade Bastos, Bruno Costa |
author_role |
author |
author2 |
Aragão, Nilsiton Rodrigues Andrade Bastos, Bruno Costa |
author2_role |
author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rodrigues, Francisco Luciano Lima Aragão, Nilsiton Rodrigues Andrade Bastos, Bruno Costa |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Direito Constitucional; Direito Processual Igualdade; Negócios jurídicos processuais; Direitos fundamentais; Vulnerabilidade. |
topic |
Direito Constitucional; Direito Processual Igualdade; Negócios jurídicos processuais; Direitos fundamentais; Vulnerabilidade. |
description |
Este artigo tem como objetivo identificar como o controle judicial das convenções sobre procedimento pode ser aplicada para reduzir a vulnerabilidade nos negócios jurídicos processuais. Pretende-se aqui evidenciar uma relação que os negócios jurídicos têm com a igualdade no processo cível, de forma a não restringir a sua utilização à autonomia privada das partes, eliminando as vulnerabilidades processuais existentes sob controle jurisdicional. Isso também está relacionado a negócios jurídicos processuais atípicos dentro do processo, nos quais as partes são consideradas livres para negociar dentro do procedimento em que estão envolvidas. Já o controle jurisdicional tem a função de regular as convenções oficiais, seja invalidando ou protegendo a parte mais vulnerável, sendo que este controle pretende mais do que preservar as exigências do negócio jurídico no processo, mas também garantir direitos fundamentais e equalizar as partes de forma que ninguém seja prejudicado em situações de vulnerabilidade, pautado por princípios éticos e sociais equilibrando as relações negocial entre as partes. A pesquisa possui abordagem qualitativa, com base em revisão de literatura e análise da legislação. Conclui-se que os negócios jurídicos processuais materializam um aspecto importante do princípio da autonomia privada no processo, mas não equalizam as assimetrias, que poderiam ser reduzidas com a análise preventiva das vulnerabilidades. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-02-15 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/8051 10.5102/rbpp.v12i3.8051 |
url |
https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/8051 |
identifier_str_mv |
10.5102/rbpp.v12i3.8051 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/8051/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2023 Revista Brasileira de Políticas Públicas info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2023 Revista Brasileira de Políticas Públicas |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
UniCEUB |
publisher.none.fl_str_mv |
UniCEUB |
dc.source.none.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Public Policy; v. 12, n. 3 (2022) Revista Brasileña de Políticas Públicas; v. 12, n. 3 (2022) Revista Brasileira de Políticas Públicas; v. 12, n. 3 (2022) 2236-1677 2179-8338 reponame:Revista Brasileira de Políticas Públicas (Online) instname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) instacron:UNICEUB |
instname_str |
Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) |
instacron_str |
UNICEUB |
institution |
UNICEUB |
reponame_str |
Revista Brasileira de Políticas Públicas (Online) |
collection |
Revista Brasileira de Políticas Públicas (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Políticas Públicas (Online) - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) |
repository.mail.fl_str_mv |
atendimento.seer@uniceub.br||rbppuniceub@gmail.com|| prisqua@gmail.com|| marcelodvarella@gmail.com |
_version_ |
1798328489036742656 |