Da constitucionalidade da execução imediata da pena após condenação pelo tribunal do júri: a plena aplicabilidade da reforma veiculado pelo “pacote anticrime” ante a formação da coisa julgada parcial

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Sulzbach, Ana Rita
Data de Publicação: 2020
Outros Autores: Rocha, Larissa Coelho, Keyne, Ludmilla Espindola Cardoso
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul
Texto Completo: https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/1624
Resumo: Quando se trata da possibilidade da execução imediata da pena após condenação pelo Tribunal do Júri, o princípio da soberania dos veredictos, previsto no artigo 5º, inciso XXXVIII, “c” da Constituição Federal de 1988, encontra forte embate com o princípio da presunção de inocência, previsto no inciso LVII, do referido artigo. Recentemente, o Supremo Tribunal Federal decidiu pela impossibilidade da execução antecipada da pena no rito comum, contudo, não há pronunciamento explícito por parte do plenário da suprema corte no que diz respeito aos julgamentos no rito do júri. No início do ano de 2020, entrou em vigência o “Pacote Anticrime”, que modificou o momento do início da execução da sentença penal condenatória proferida pelo Tribunal do Júri. O objetivo do trabalho foi realizar uma breve conceituação dos princípios que regem o Tribunal do Júri, justificando a sua soberana existência, desmistificando o conflito entre os princípios constitucionais da Soberania dos Veredictos e da Presunção de Inocência, analisando o posicionamento do Supremo quanto a execução imediata da pena, em especial o Recurso Extraordinário nº 1.235.340, e a plena aplicabilidade da reforma veiculado pelo “Pacote Anticrime”. O estudo foi desenvolvido por meio de pesquisa bibliográfica, com apoio em livros, monografias, dissertações de mestrado, artigos, legislações e decisões judiciais. Conclui-se a pesquisa indicando pela constitucionalidade da execução imediata da pena, tendo em vista o respeito a vontade dos jurados, uma vez que o Tribunal do Júri representa o povo, alcançando uma democracia de forma mais justa e íntegra. Contudo, apesar do trabalho demonstrar que a modificação feita pela “Pacote Anticrime” já está sendo aplicada pelos tribunais, sua plena aplicabilidade só poderá ser confirmada quando tivermos um posicionamento da Suprema Corte acerca do tema, para que a matéria seja pacificada, dando fim à insegurança jurídica.
id UNICSUL-1_e19afe78e2941aa94ad258684b7a7fef
oai_identifier_str oai:repositorio.cruzeirodosul.edu.br:123456789/1624
network_acronym_str UNICSUL-1
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul
repository_id_str
spelling 2021-02-23T12:50:53Z2021-02-232021-02-23T12:50:53Z2020https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/1624Quando se trata da possibilidade da execução imediata da pena após condenação pelo Tribunal do Júri, o princípio da soberania dos veredictos, previsto no artigo 5º, inciso XXXVIII, “c” da Constituição Federal de 1988, encontra forte embate com o princípio da presunção de inocência, previsto no inciso LVII, do referido artigo. Recentemente, o Supremo Tribunal Federal decidiu pela impossibilidade da execução antecipada da pena no rito comum, contudo, não há pronunciamento explícito por parte do plenário da suprema corte no que diz respeito aos julgamentos no rito do júri. No início do ano de 2020, entrou em vigência o “Pacote Anticrime”, que modificou o momento do início da execução da sentença penal condenatória proferida pelo Tribunal do Júri. O objetivo do trabalho foi realizar uma breve conceituação dos princípios que regem o Tribunal do Júri, justificando a sua soberana existência, desmistificando o conflito entre os princípios constitucionais da Soberania dos Veredictos e da Presunção de Inocência, analisando o posicionamento do Supremo quanto a execução imediata da pena, em especial o Recurso Extraordinário nº 1.235.340, e a plena aplicabilidade da reforma veiculado pelo “Pacote Anticrime”. O estudo foi desenvolvido por meio de pesquisa bibliográfica, com apoio em livros, monografias, dissertações de mestrado, artigos, legislações e decisões judiciais. Conclui-se a pesquisa indicando pela constitucionalidade da execução imediata da pena, tendo em vista o respeito a vontade dos jurados, uma vez que o Tribunal do Júri representa o povo, alcançando uma democracia de forma mais justa e íntegra. Contudo, apesar do trabalho demonstrar que a modificação feita pela “Pacote Anticrime” já está sendo aplicada pelos tribunais, sua plena aplicabilidade só poderá ser confirmada quando tivermos um posicionamento da Suprema Corte acerca do tema, para que a matéria seja pacificada, dando fim à insegurança jurídica.When it comes to the possibility of the immediate execution of the sentence after conviction by the Jury Court, the principle of the verdict sovereignty, provided for in article 5, subparagraph XXXVIII, “c” of the Federal Constitution of 1988, finds a strong conflict with the principle of the presumption of innocence, provided in subparagraph LVII, of the referred article. Recently, the Federal Supreme Court ruled that it was impossible to carry out the sentence early in the ordinary rite, however, there is no explicit pronouncement by the plenary of the supreme court regarding the judgments in the jury rite. At the beginning of the year 2020, the “Anticrime Package” came into force, which modified the moment of the execution of the condemnatory criminal sentence handed down by the Jury Court. The primary objective was to carry out a brief conceptualization of the principles that govern the Jury Court, justifying its sovereign existence, demystifying the conflict between the constitutional principles of the Verdict Sovereignty and the Presumption of Innocence, analyzing the position of the Supreme Court regarding the immediate execution of the penalty, especially Extraordinary Appeal No. 1.235.340, and the full applicability of the reform conveyed by the “Anticrime Package”. The study was developed through bibliographic research, with support in books, monographs, master's dissertations, articles, legislation and judicial decisions. The research concludes by indicating the constitutionality of the immediate execution of the sentence, taking into consideration the will of the jury, since the Jury Court represents the people, contemplating a greater and a integrate justice. However the work demonstrates that the modification made by the “Anticrime Package” is already being applied by the courts, its full applicability can only be confirmed when we have a position of the Supreme Court on the subject, so that the matter is pacified, ending the juridical insecurity.porCentro de Ensino Unificado do Distrito FederalUDFBrasilCoordenação do curso de Direito6.01.00.00-1 direitoSoberania dos VeredictosExecução Imediata da PenaPresunção de InocênciaSupremo Tribunal FederalPacote AnticrimeDa constitucionalidade da execução imediata da pena após condenação pelo tribunal do júri: a plena aplicabilidade da reforma veiculado pelo “pacote anticrime” ante a formação da coisa julgada parcialinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSantos, Rafael Seixas2090058170786245http://lattes.cnpq.br/2090058170786245...Sulzbach, Ana RitaRocha, Larissa CoelhoKeyne, Ludmilla Espindola CardosoARIAS, Esteban Romero. La presunción de inocencia: estudio de algunas de las consecuencias de la constitucionalizacion de este derecho fundamental. Pamplona: Aranzadi, 1985. BARROSO, Luís Roberto. Voto do Ministro Luís Roberto Barroso. Recurso Extraordinário 1.235.340. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5776893. Acesso em 15 set. 2020. BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/ConstituicaoCompilado.htm. Acesso em: 16 set. 2020. BRASIL, Código de Processo Penal. Rio de Janeiro, 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado.htm. Acesso em: 16 set. 2020. BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 1.235.340. Relator Ministro Roberto Barroso. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp? incidente=5776893. Acesso em: 16 set. 2020. BRASIL. Lei nº 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13964.htm. Acesso em: 16 set. 2020. CAMPOS, Walfredo Cunha. Tribunal do Júri: teoria e prática. 3. ed. São Paulo, Atlas, 2014. CHAVES, Charley Teixeira. O povo e o tribunal do júri. Belo Horizonte: D'Plácido, 2015. CONSTITUIÇÃO DE 1988: tudo que você precisa saber. Guia do estudante, 4 fev. 2020. Disponível em: https://guiadoestudante.abril.com.br/estudo/constituicao-de-1988-tudo-quevoce-precisa-saber/. Acesso em: 10 dez. 2020. FEITOZA, Denílson. Direito processual penal – Teoria, crítica e práxis. 5. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2008. FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. Tradução de Ana Paula Zomer, Fauzi Hassan Choukr, Juarez Tavares e Luiz Flávio Gomes. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002. GASPERIN, Ane Caroline; CUNICO, Êmily Cristina; TRENTO, Lucas Pichetti. A (in)constitucionalidade da execução antecipada de sentença penal recorrível emanada pelo Tribunal do Júri. Anuário pesquisa e extensão UNOESC São Miguel do Oeste, 2020. HÄBERLE, Peter. Hermenêutica constitucional: A sociedade aberta dos intérpretes da Constituição: contribuição para a interpretação pluralista e procedimental da Constituição. Tradução de Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 1997. 33 KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. São Paulo: Martins Fontes, 1998. LIMA, Renato Brasileiro de. Pacote Anticrime: Comentários à Lei Nº 13.964/2019 – Artigo por Artigo. Salvador: Editora JusPodivm, 2020. LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal: volume único. 7ª ed. rev., ampl. e atual. Salvador: Ed. JusPodivm, 2019. MENDES, Gilmar. Voto do Ministro Gilmar Mendes. Recurso Extraordinário 1.235.340. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5776893. Acesso em 15 set. 2020. MINAS GERAIS (BRASIL). Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. Segunda Vara do Tribunal do Júri. Processo n. 0078656-76.2011.8.13.0024. Ação Penal de Competência do Júri. Minas Gerais, 13 de janeiro de 2011. Disponível em: http://www.tjmg.jus.br/portal-tjmg/. Acesso em: 02 set. 2020. MORAES, Alexandre de. Direitos humanos fundamentais: teoria geral, comentários aos arts. 1º a 5º da Constituição da República Federativa do Brasil, doutrina e jurisprudência. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2007. PACELLI, Eugênio de Oliveira. Curso de Processo Penal. São Paulo: Atlas, 2015. PRADO, Geraldo. A cadeia de custódia da prova no processo penal. São Paulo: Marcial Pons, 2019. PUENTE, Ana María Ovejero. Constitución y derecho a la presunción de inocencia. Valência: Tirant lo Blanch, 2006. ROSA, Antônio José M. Feu, Júri-Comentários & jurisprudência, 2000. SEVERO, Jean de Menezes; SILVA, William de Quadros. O tribunal do júri e a participação popular na administração da justiça criminal: algumas reflexões. ln: Democracia (e)m sistema penal. Porto Alegre: Canal Ciências Criminais, 2017. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 1ª Turma mantém decisão de Júri que absolveu réu contra prova dos autos. 29 set. 2020. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=452595&tip=UN. Acesso em: 05 out. 2020. TOFFOLI, Dias. Voto do Ministro Dias Toffoli. Recurso Extraordinário 1.235.340. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5776893. Acesso em 15 set. 2020. VIEIRA, Guilherme Gomes. Presunção de Inocência e Antecipação da Prisão: Inflexões Jurisprudenciais do Supremo Tribunal Federal. Dissertação (Mestrado) - Programa de PósGraduação em Direito da Universidade de Brasília (PPGD-UnB), Brasília, 2020. 34 VIVEIROS, Mauro. Tribunal do júri na ordem constitucional brasileira: um órgão da cidadania. São Paulo: Juarez de Oliveira, 2003. Glossárioinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sulinstname:Universidade Cruzeiro do Sul (UNICSUL)instacron:UNICSULORIGINALANA RITA SULZBACH, LARISSA COELHO ROCHA E LUDMILLA ESPINDOLA CARDOSO KEYNE.pdfANA RITA SULZBACH, LARISSA COELHO ROCHA E LUDMILLA ESPINDOLA CARDOSO KEYNE.pdfapplication/pdf217768http://dev.siteworks.com.br:8080/jspui/bitstream/123456789/1624/1/ANA%20RITA%20SULZBACH%2c%20LARISSA%20COELHO%20ROCHA%20E%20LUDMILLA%20ESPINDOLA%20CARDOSO%20KEYNE.pdff2daf1282f23ccefdc1fd3d59a467802MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://dev.siteworks.com.br:8080/jspui/bitstream/123456789/1624/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52123456789/16242021-02-23 09:58:23.179oai:repositorio.cruzeirodosul.edu.br:123456789/1624Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório InstitucionalPRIhttps://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/oai/requestmary.pela@unicid.edu.bropendoar:2021-02-23T12:58:23Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul - Universidade Cruzeiro do Sul (UNICSUL)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Da constitucionalidade da execução imediata da pena após condenação pelo tribunal do júri: a plena aplicabilidade da reforma veiculado pelo “pacote anticrime” ante a formação da coisa julgada parcial
title Da constitucionalidade da execução imediata da pena após condenação pelo tribunal do júri: a plena aplicabilidade da reforma veiculado pelo “pacote anticrime” ante a formação da coisa julgada parcial
spellingShingle Da constitucionalidade da execução imediata da pena após condenação pelo tribunal do júri: a plena aplicabilidade da reforma veiculado pelo “pacote anticrime” ante a formação da coisa julgada parcial
Sulzbach, Ana Rita
6.01.00.00-1 direito
Soberania dos Veredictos
Execução Imediata da Pena
Presunção de Inocência
Supremo Tribunal Federal
Pacote Anticrime
title_short Da constitucionalidade da execução imediata da pena após condenação pelo tribunal do júri: a plena aplicabilidade da reforma veiculado pelo “pacote anticrime” ante a formação da coisa julgada parcial
title_full Da constitucionalidade da execução imediata da pena após condenação pelo tribunal do júri: a plena aplicabilidade da reforma veiculado pelo “pacote anticrime” ante a formação da coisa julgada parcial
title_fullStr Da constitucionalidade da execução imediata da pena após condenação pelo tribunal do júri: a plena aplicabilidade da reforma veiculado pelo “pacote anticrime” ante a formação da coisa julgada parcial
title_full_unstemmed Da constitucionalidade da execução imediata da pena após condenação pelo tribunal do júri: a plena aplicabilidade da reforma veiculado pelo “pacote anticrime” ante a formação da coisa julgada parcial
title_sort Da constitucionalidade da execução imediata da pena após condenação pelo tribunal do júri: a plena aplicabilidade da reforma veiculado pelo “pacote anticrime” ante a formação da coisa julgada parcial
author Sulzbach, Ana Rita
author_facet Sulzbach, Ana Rita
Rocha, Larissa Coelho
Keyne, Ludmilla Espindola Cardoso
author_role author
author2 Rocha, Larissa Coelho
Keyne, Ludmilla Espindola Cardoso
author2_role author
author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Santos, Rafael Seixas
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 2090058170786245
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/2090058170786245
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv ...
dc.contributor.author.fl_str_mv Sulzbach, Ana Rita
Rocha, Larissa Coelho
Keyne, Ludmilla Espindola Cardoso
contributor_str_mv Santos, Rafael Seixas
dc.subject.cnpq.fl_str_mv 6.01.00.00-1 direito
topic 6.01.00.00-1 direito
Soberania dos Veredictos
Execução Imediata da Pena
Presunção de Inocência
Supremo Tribunal Federal
Pacote Anticrime
dc.subject.por.fl_str_mv Soberania dos Veredictos
Execução Imediata da Pena
Presunção de Inocência
Supremo Tribunal Federal
Pacote Anticrime
description Quando se trata da possibilidade da execução imediata da pena após condenação pelo Tribunal do Júri, o princípio da soberania dos veredictos, previsto no artigo 5º, inciso XXXVIII, “c” da Constituição Federal de 1988, encontra forte embate com o princípio da presunção de inocência, previsto no inciso LVII, do referido artigo. Recentemente, o Supremo Tribunal Federal decidiu pela impossibilidade da execução antecipada da pena no rito comum, contudo, não há pronunciamento explícito por parte do plenário da suprema corte no que diz respeito aos julgamentos no rito do júri. No início do ano de 2020, entrou em vigência o “Pacote Anticrime”, que modificou o momento do início da execução da sentença penal condenatória proferida pelo Tribunal do Júri. O objetivo do trabalho foi realizar uma breve conceituação dos princípios que regem o Tribunal do Júri, justificando a sua soberana existência, desmistificando o conflito entre os princípios constitucionais da Soberania dos Veredictos e da Presunção de Inocência, analisando o posicionamento do Supremo quanto a execução imediata da pena, em especial o Recurso Extraordinário nº 1.235.340, e a plena aplicabilidade da reforma veiculado pelo “Pacote Anticrime”. O estudo foi desenvolvido por meio de pesquisa bibliográfica, com apoio em livros, monografias, dissertações de mestrado, artigos, legislações e decisões judiciais. Conclui-se a pesquisa indicando pela constitucionalidade da execução imediata da pena, tendo em vista o respeito a vontade dos jurados, uma vez que o Tribunal do Júri representa o povo, alcançando uma democracia de forma mais justa e íntegra. Contudo, apesar do trabalho demonstrar que a modificação feita pela “Pacote Anticrime” já está sendo aplicada pelos tribunais, sua plena aplicabilidade só poderá ser confirmada quando tivermos um posicionamento da Suprema Corte acerca do tema, para que a matéria seja pacificada, dando fim à insegurança jurídica.
publishDate 2020
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-02-23T12:50:53Z
dc.date.available.fl_str_mv 2021-02-23
2021-02-23T12:50:53Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/1624
url https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/1624
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.references.pt_BR.fl_str_mv ARIAS, Esteban Romero. La presunción de inocencia: estudio de algunas de las consecuencias de la constitucionalizacion de este derecho fundamental. Pamplona: Aranzadi, 1985. BARROSO, Luís Roberto. Voto do Ministro Luís Roberto Barroso. Recurso Extraordinário 1.235.340. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5776893. Acesso em 15 set. 2020. BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/ConstituicaoCompilado.htm. Acesso em: 16 set. 2020. BRASIL, Código de Processo Penal. Rio de Janeiro, 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado.htm. Acesso em: 16 set. 2020. BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 1.235.340. Relator Ministro Roberto Barroso. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp? incidente=5776893. Acesso em: 16 set. 2020. BRASIL. Lei nº 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13964.htm. Acesso em: 16 set. 2020. CAMPOS, Walfredo Cunha. Tribunal do Júri: teoria e prática. 3. ed. São Paulo, Atlas, 2014. CHAVES, Charley Teixeira. O povo e o tribunal do júri. Belo Horizonte: D'Plácido, 2015. CONSTITUIÇÃO DE 1988: tudo que você precisa saber. Guia do estudante, 4 fev. 2020. Disponível em: https://guiadoestudante.abril.com.br/estudo/constituicao-de-1988-tudo-quevoce-precisa-saber/. Acesso em: 10 dez. 2020. FEITOZA, Denílson. Direito processual penal – Teoria, crítica e práxis. 5. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2008. FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. Tradução de Ana Paula Zomer, Fauzi Hassan Choukr, Juarez Tavares e Luiz Flávio Gomes. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002. GASPERIN, Ane Caroline; CUNICO, Êmily Cristina; TRENTO, Lucas Pichetti. A (in)constitucionalidade da execução antecipada de sentença penal recorrível emanada pelo Tribunal do Júri. Anuário pesquisa e extensão UNOESC São Miguel do Oeste, 2020. HÄBERLE, Peter. Hermenêutica constitucional: A sociedade aberta dos intérpretes da Constituição: contribuição para a interpretação pluralista e procedimental da Constituição. Tradução de Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 1997. 33 KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. São Paulo: Martins Fontes, 1998. LIMA, Renato Brasileiro de. Pacote Anticrime: Comentários à Lei Nº 13.964/2019 – Artigo por Artigo. Salvador: Editora JusPodivm, 2020. LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal: volume único. 7ª ed. rev., ampl. e atual. Salvador: Ed. JusPodivm, 2019. MENDES, Gilmar. Voto do Ministro Gilmar Mendes. Recurso Extraordinário 1.235.340. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5776893. Acesso em 15 set. 2020. MINAS GERAIS (BRASIL). Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. Segunda Vara do Tribunal do Júri. Processo n. 0078656-76.2011.8.13.0024. Ação Penal de Competência do Júri. Minas Gerais, 13 de janeiro de 2011. Disponível em: http://www.tjmg.jus.br/portal-tjmg/. Acesso em: 02 set. 2020. MORAES, Alexandre de. Direitos humanos fundamentais: teoria geral, comentários aos arts. 1º a 5º da Constituição da República Federativa do Brasil, doutrina e jurisprudência. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2007. PACELLI, Eugênio de Oliveira. Curso de Processo Penal. São Paulo: Atlas, 2015. PRADO, Geraldo. A cadeia de custódia da prova no processo penal. São Paulo: Marcial Pons, 2019. PUENTE, Ana María Ovejero. Constitución y derecho a la presunción de inocencia. Valência: Tirant lo Blanch, 2006. ROSA, Antônio José M. Feu, Júri-Comentários & jurisprudência, 2000. SEVERO, Jean de Menezes; SILVA, William de Quadros. O tribunal do júri e a participação popular na administração da justiça criminal: algumas reflexões. ln: Democracia (e)m sistema penal. Porto Alegre: Canal Ciências Criminais, 2017. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 1ª Turma mantém decisão de Júri que absolveu réu contra prova dos autos. 29 set. 2020. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=452595&tip=UN. Acesso em: 05 out. 2020. TOFFOLI, Dias. Voto do Ministro Dias Toffoli. Recurso Extraordinário 1.235.340. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5776893. Acesso em 15 set. 2020. VIEIRA, Guilherme Gomes. Presunção de Inocência e Antecipação da Prisão: Inflexões Jurisprudenciais do Supremo Tribunal Federal. Dissertação (Mestrado) - Programa de PósGraduação em Direito da Universidade de Brasília (PPGD-UnB), Brasília, 2020. 34 VIVEIROS, Mauro. Tribunal do júri na ordem constitucional brasileira: um órgão da cidadania. São Paulo: Juarez de Oliveira, 2003. Glossário
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Centro de Ensino Unificado do Distrito Federal
dc.publisher.initials.fl_str_mv UDF
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Coordenação do curso de Direito
publisher.none.fl_str_mv Centro de Ensino Unificado do Distrito Federal
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul
instname:Universidade Cruzeiro do Sul (UNICSUL)
instacron:UNICSUL
instname_str Universidade Cruzeiro do Sul (UNICSUL)
instacron_str UNICSUL
institution UNICSUL
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul
collection Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul
bitstream.url.fl_str_mv http://dev.siteworks.com.br:8080/jspui/bitstream/123456789/1624/1/ANA%20RITA%20SULZBACH%2c%20LARISSA%20COELHO%20ROCHA%20E%20LUDMILLA%20ESPINDOLA%20CARDOSO%20KEYNE.pdf
http://dev.siteworks.com.br:8080/jspui/bitstream/123456789/1624/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv f2daf1282f23ccefdc1fd3d59a467802
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Cruzeiro do Sul - Universidade Cruzeiro do Sul (UNICSUL)
repository.mail.fl_str_mv mary.pela@unicid.edu.br
_version_ 1801771128333533184