Indeterminação normativa deliberada e liberdades: o melhor interesse da criança entre a coerência e o arbítrio
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Pensar (Fortaleza. Online) |
Texto Completo: | https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/10440 |
Resumo: | As categorias básicas do Direito Civil Brasileiro enfrentam mudanças que albergam a promoção de liberdades em diferentes perfis. Este estudo, que segue o método hipotético-dedutivo e o procedimento bibliográfico, parte desta assunção para construir elementos informadores de decisões em matéria familiar, mormente quando enunciados deliberadamente indeterminados, como o melhor interesse da criança, estiverem em jogo, sem olvidar da problemática da controlabilidade frente à indeterminação intencional. À vista da qualidade de pessoas em formação, demonstra-se que a liberdade substantiva desempenha papel central na definição das funções da família e das exigências que impõe à tomada de decisões coerentes e estabilizadoras. |
id |
UNIFOR-3_c02299d153959964a6f0c75dbbe61a24 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.ojs.unifor.br:article/10440 |
network_acronym_str |
UNIFOR-3 |
network_name_str |
Pensar (Fortaleza. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Indeterminação normativa deliberada e liberdades: o melhor interesse da criança entre a coerência e o arbítrioCoerência normativa. Liberdade substancial. Melhor interesse da criança. Indeterminação normativa deliberada.As categorias básicas do Direito Civil Brasileiro enfrentam mudanças que albergam a promoção de liberdades em diferentes perfis. Este estudo, que segue o método hipotético-dedutivo e o procedimento bibliográfico, parte desta assunção para construir elementos informadores de decisões em matéria familiar, mormente quando enunciados deliberadamente indeterminados, como o melhor interesse da criança, estiverem em jogo, sem olvidar da problemática da controlabilidade frente à indeterminação intencional. À vista da qualidade de pessoas em formação, demonstra-se que a liberdade substantiva desempenha papel central na definição das funções da família e das exigências que impõe à tomada de decisões coerentes e estabilizadoras.Universidade de Fortaleza2020-06-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfapplication/pdfhttps://ojs.unifor.br/rpen/article/view/1044010.5020/2317-2150.2018.10440Journal of Legal Sciences; Vol. 25 No. 2 (2020)Revista de Ciencias Jurídicas; Vol. 25 Núm. 2 (2020)Pensar - Revista de Ciências Jurídicas; v. 25 n. 2 (2020)2317-21501519-8464reponame:Pensar (Fortaleza. Online)instname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR)instacron:UNIFORporhttps://ojs.unifor.br/rpen/article/view/10440/pdfhttps://ojs.unifor.br/rpen/article/view/10440/pdf_1Copyright (c) 2020 Pensar - Revista de Ciências Jurídicasinfo:eu-repo/semantics/openAccessArnt Ramos, André Luiz2020-06-25T17:08:47Zoai:ojs.ojs.unifor.br:article/10440Revistahttps://periodicos.unifor.br/rpenhttp://ojs.unifor.br/index.php/rpen/oai||revistapensar@unifor.br2317-21501519-8464opendoar:2020-06-25T17:08:47Pensar (Fortaleza. Online) - Universidade de Fortaleza (UNIFOR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Indeterminação normativa deliberada e liberdades: o melhor interesse da criança entre a coerência e o arbítrio |
title |
Indeterminação normativa deliberada e liberdades: o melhor interesse da criança entre a coerência e o arbítrio |
spellingShingle |
Indeterminação normativa deliberada e liberdades: o melhor interesse da criança entre a coerência e o arbítrio Arnt Ramos, André Luiz Coerência normativa. Liberdade substancial. Melhor interesse da criança. Indeterminação normativa deliberada. |
title_short |
Indeterminação normativa deliberada e liberdades: o melhor interesse da criança entre a coerência e o arbítrio |
title_full |
Indeterminação normativa deliberada e liberdades: o melhor interesse da criança entre a coerência e o arbítrio |
title_fullStr |
Indeterminação normativa deliberada e liberdades: o melhor interesse da criança entre a coerência e o arbítrio |
title_full_unstemmed |
Indeterminação normativa deliberada e liberdades: o melhor interesse da criança entre a coerência e o arbítrio |
title_sort |
Indeterminação normativa deliberada e liberdades: o melhor interesse da criança entre a coerência e o arbítrio |
author |
Arnt Ramos, André Luiz |
author_facet |
Arnt Ramos, André Luiz |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Arnt Ramos, André Luiz |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Coerência normativa. Liberdade substancial. Melhor interesse da criança. Indeterminação normativa deliberada. |
topic |
Coerência normativa. Liberdade substancial. Melhor interesse da criança. Indeterminação normativa deliberada. |
description |
As categorias básicas do Direito Civil Brasileiro enfrentam mudanças que albergam a promoção de liberdades em diferentes perfis. Este estudo, que segue o método hipotético-dedutivo e o procedimento bibliográfico, parte desta assunção para construir elementos informadores de decisões em matéria familiar, mormente quando enunciados deliberadamente indeterminados, como o melhor interesse da criança, estiverem em jogo, sem olvidar da problemática da controlabilidade frente à indeterminação intencional. À vista da qualidade de pessoas em formação, demonstra-se que a liberdade substantiva desempenha papel central na definição das funções da família e das exigências que impõe à tomada de decisões coerentes e estabilizadoras. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-06-25 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado pelos pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/10440 10.5020/2317-2150.2018.10440 |
url |
https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/10440 |
identifier_str_mv |
10.5020/2317-2150.2018.10440 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/10440/pdf https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/10440/pdf_1 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2020 Pensar - Revista de Ciências Jurídicas info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2020 Pensar - Revista de Ciências Jurídicas |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de Fortaleza |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de Fortaleza |
dc.source.none.fl_str_mv |
Journal of Legal Sciences; Vol. 25 No. 2 (2020) Revista de Ciencias Jurídicas; Vol. 25 Núm. 2 (2020) Pensar - Revista de Ciências Jurídicas; v. 25 n. 2 (2020) 2317-2150 1519-8464 reponame:Pensar (Fortaleza. Online) instname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR) instacron:UNIFOR |
instname_str |
Universidade de Fortaleza (UNIFOR) |
instacron_str |
UNIFOR |
institution |
UNIFOR |
reponame_str |
Pensar (Fortaleza. Online) |
collection |
Pensar (Fortaleza. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Pensar (Fortaleza. Online) - Universidade de Fortaleza (UNIFOR) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistapensar@unifor.br |
_version_ |
1788165788202434560 |