ANÁLISE COMPARATIVA EM MUROS DE CONTENÇÃO EM TERRENOS ACIDENTADOS

• Autor(a) principal: ROSSI, MATHEUS FELIPE
• Data de Publicação: 2016
• Outros Autores: DO NASCIMENTO, ARTHUR ROSINSKI
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: UNINGÁ Review
• Texto Completo: https://revista.uninga.br/uningareviews/article/view/1899

Os muros de arrimo são muito utilizados para poder aproveitaro máximo de terrenos acidentados evitar acidentesprovocados por deslizamentos. As obras de contenção, oude “artes” como são conhecidas, são estruturas exclusivaspara o seu local de origem, ou seja, projetadas de acordocom o local onde serão executadas, devido a consideraçõesque devem ser feitas, de forma a evitar movimentações dosolo. A escolha do tipo de contenção é feita por profissionalcapacitado, optando pela solução mais viável, técnica eeconomicamente. Nesse trabalho foram considerados doistipos de contenções, os muros de flexão em forma de “L”,feitos de concreto armado, e também o muro de gravidade,mais robusto, que tem como principal fator de segurança oseu peso. O principal objetivo desta pesquisa foi de avaliaros custos e benefícios destes dois tipos de muros. O dimensionamentodos mesmos foi realizado a partir do empuxocalculado pelo método de Rankine. A comparação entre asduas técnicas de contenção foi feita pela análise dos custosdos muros propostos, chegando-se a conclusão que ambasas técnicas possuem custos totais muito próximos, devendo-se avaliar outros fatores como tempo de execução, mãode obra disponível, etc, para a escolha entre uma ou outratécnica.