AVALIAÇÃO DA PROTEÇÃO AO CIMENTO IONÔMERO DE VIDRO POR DIFERENTES MATERIAIS

• Autor(a) principal: DA SILVA, PARTENOPE ISABELA PÓVOAS
• Data de Publicação: 2014
• Outros Autores: BRUM, SILENO CORREA, BARBOSA, CARLA CRISTINA NEVES, DE OLIVEIRA, RODRIGO SIMÕES
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: UNINGÁ Review
• Texto Completo: https://revista.uninga.br/uningareviews/article/view/1532

O cimento ionômero de vidro representa uma opção de materialrestaurador muito utilizado na Odontologia. Possui diversasvantagens, tais como: liberação de flúor, adesão químicaà estrutura dental e excelente biocompatibilidade. A corretamanipulação e inserção do material no preparo cavitário é defundamental importância para o sucesso clínico do procedimentorestaurador. Para garantir suas propriedades clínicasconsidera-se importante após inserção dos cimentos ionoméricosna cavidade, a proteção superficial. Este trabalho teve porobjetivo comparar diferentes métodos de proteção superficialdo cimento ionômero de vidro. Foram confeccionados os corposde prova cilíndricos (n=40) e distribuídos em quatro grupos:GI: proteção, inserindo vaselina em pasta por pressão digital;GII: proteção com verniz cavitário; GIII: proteção com esmalteincolor e GIV: controle sem proteção. Após a proteção os corposde prova foram imersos em água destilada por 90 minutos,após esse período foram feitos movimentos de escovação noscorpos de prova, e novamente imersa em água destilada pormais noventa minutos. Passado esse tempo os corpos de provaforam retirados da água e imersos em solução de azul de metilenoa 0,2%, por 12 horas, com movimentação circular dorecipiente (10 vezes) a cada 60 minutos. Os corpos de provaforam seccionados ao meio no sentido longitudinal a fim de quepudessem ser visualizadas as faces tratadas. Com um paquímetrodigital seria mensurados o grau de penetração do azul demetileno em cada superfície, entretanto os resultados evidenciaramausência de penetração em todas as superfícies tratadas,exceto no grupo controle. Concluiu-se que todos os métodosanalisados foram eficazes na proteção superficial imediata doCIV, pois não houve penetração do corante em nenhum doscorpos de prova submetidos a tratamento.