BIBLIOMETRIC ANALYSIS OF COMPARATIVE STUDIES BETWEEN A CONVENTIONAL AND A PREFABRICATED CONSTRUCTION USING LCA
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2019 |
| Outros Autores: | , |
| Tipo de documento: | Artigo |
| Idioma: | eng por |
| Título da fonte: | Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade - GeAS |
| Texto Completo: | https://periodicos.uninove.br/geas/article/view/13765 |
Resumo: | Aim: The article aims to identify and characterize comparative studies of Life Cycle Assessment (LCA) between conventional and prefabricated building systems. Methodology: A bibliometric analysis was performed with the steps of formulating the question, defining strategy, selecting studies, collecting and analyzing data, results and conclusions. Relevance: The construction industry is responsible for considerable environmental impacts from the extraction of raw materials to demolition. With the use of LCA, it is possible to identify the main causers and mitigate their environmental consequences. Results: The studies are concentrated in Europe and Asia, with pre-operational assessments of global warming (CO2 emissions) and pre-operational energy consumption of construction. The most significant uses in the development of LCA were: SimaPro software, Ecoinvent database and IPCC, IMPACT 2002+ and TRACI methods. The advantage of prefabrication has been verified, however, it is not possible to generalize due to the great variability between the values found. Contributions: This article allowed to identify the study gaps to be explored, the current research scenario in the area and the main definitions related to LCA studies for civil construction (e.g. software, database, method). Conclusion: The term "conventional construction" has a different meaning for each country, so it is worth describing in detail the composition of the construction processes. Also, the importance of a structured scope for comparative studies of LCA, with the declaration of the adopted criteria, the description of the scenario in which it is inserted and the use of consistent parameters for reliable results is emphasized. |
| id |
UNINOVE-3_93eac86827591ae8bcc0eb575ebca4a3 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.uninove.br:article/13765 |
| network_acronym_str |
UNINOVE-3 |
| network_name_str |
Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade - GeAS |
| repository_id_str |
|
| spelling |
BIBLIOMETRIC ANALYSIS OF COMPARATIVE STUDIES BETWEEN A CONVENTIONAL AND A PREFABRICATED CONSTRUCTION USING LCAANÁLISIS BIBLIOMÉTRICO DE ESTUDIOS COMPARATIVOS ENTRE LA CONSTRUCCIÓN CONVENCIONAL Y LA PREFABRICADA POR MEDIO DE LA ACVAnálise Bibliométrica de Estudos Comparativos entre a Construção Convencional e a Pré-fabricada por meio da ACVComparative. Conventional construction. Prefabricated. Life Cycle Assessment. Environmental impact.Comparativo. Construcción convencional. Prefabricada. Evaluación del ciclo de vida. Impacto ambientalComparativo. Construção convencional. Pré-fabricada. Avaliação do Ciclo de Vida. Impacto ambiental.Aim: The article aims to identify and characterize comparative studies of Life Cycle Assessment (LCA) between conventional and prefabricated building systems. Methodology: A bibliometric analysis was performed with the steps of formulating the question, defining strategy, selecting studies, collecting and analyzing data, results and conclusions. Relevance: The construction industry is responsible for considerable environmental impacts from the extraction of raw materials to demolition. With the use of LCA, it is possible to identify the main causers and mitigate their environmental consequences. Results: The studies are concentrated in Europe and Asia, with pre-operational assessments of global warming (CO2 emissions) and pre-operational energy consumption of construction. The most significant uses in the development of LCA were: SimaPro software, Ecoinvent database and IPCC, IMPACT 2002+ and TRACI methods. The advantage of prefabrication has been verified, however, it is not possible to generalize due to the great variability between the values found. Contributions: This article allowed to identify the study gaps to be explored, the current research scenario in the area and the main definitions related to LCA studies for civil construction (e.g. software, database, method). Conclusion: The term "conventional construction" has a different meaning for each country, so it is worth describing in detail the composition of the construction processes. Also, the importance of a structured scope for comparative studies of LCA, with the declaration of the adopted criteria, the description of the scenario in which it is inserted and the use of consistent parameters for reliable results is emphasized.Objetivo: El artículo tiene como objetivo identificar y caracterizar estudios comparativos de Evaluación del Ciclo de Vida (ACV) entre sistemas constructivos convencionales y prefabricados. Metodología: Se realizó un análisis bibliométrico con las etapas de formulación de la pregunta, definición de estrategia, selección de estudios, recolección y análisis de datos, resultados y conclusiones. Pertinencia: La industria de la construcción civil es responsable de considerables impactos ambientales desde la extracción de las materias primas hasta la demolición. Con el uso de la ACV, es posible identificar los principales causantes y mitigar sus consecuencias ambientales. Resultados: Los estudios se concentran en Europa y Asia, predominando evaluaciones de calentamiento global (emisiones de CO2) y de consumo energético preoperativo de la construcción. En cuanto a los mayores usos en el desarrollo de la ACV se destacaron: el software SimaPro, la base de datos Ecoinvent y los métodos IPCC, IMPACT 2002+ y TRACI. Se verificó la ventaja de la pre-fabricación, sin embargo, no es posible generalizar debido a la gran variabilidad entre los valores encontrados. Contribución: Este artículo permitió identificar lagunas de estudio a ser exploradas, el panorama actual de investigación en el área y las principales definiciones relacionadas a estudios de ACV para la construcción civil (por ejemplo, software, base de datos, método). Conclusión: El término "construcción convencional" tiene un significado diferente para cada país, por lo que cabe describir detalladamente la composición de los procesos constructivos. Además, se resalta la importancia de un ámbito estructurado para estudios comparativos de ACV, con la declaración de los criterios adoptados, la descripción del escenario en que está inserto y el uso de parámetros consistentes para resultados confiables.Objetivo: O artigo tem como objetivo identificar e caracterizar estudos comparativos de Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) entre sistemas construtivos convencionais e pré-fabricados.Metodologia: Foi realizada uma análise bibliométrica com as etapas de formulação da pergunta, definição de estratégia, seleção de estudos, coleta e análise de dados, resultados e conclusões.Relevância: A indústria da construção civil é responsável por consideráveis impactos ambientais desde a extração das matérias-primas até a demolição. Com o uso da ACV, é possível identificar os principais causadores e mitigar suas consequências ambientais.Resultados: Os estudos concentram-se na Europa e na Ásia, predominando avaliações de aquecimento global (emissões de CO2) e de consumo energético pré-operacionais da construção. Quanto aos maiores usos no desenvolvimento da ACV se destacaram: o software SimaPro, a base de dados Ecoinvent e os métodos IPCC, IMPACT 2002+ e TRACI. Verificou-se a vantagem da pré-fabricação, no entanto, não é possível generalizar devido à grande variabilidade entre os valores encontrados.Contribuições: Este artigo permitiu identificar lacunas de estudo a serem exploradas, o panorama atual de pesquisa na área e as principais definições relacionadas a estudos de ACV para construção civil (ex. software, base de dados, método).Conclusão: O termo “construção convencional” possui um significado diferente para cada país, portanto, cabe descrever detalhadamente a composição dos processos construtivos. Ainda, ressalta-se a importância de um escopo estruturado para estudos comparativos de ACV, com a declaração dos critérios adotados, a descrição do cenário em que está inserido e o uso de parâmetros consistentes para resultados confiáveis.Universidade Nove de Julho - UNINOVE2019-04-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://periodicos.uninove.br/geas/article/view/1376510.5585/geas.v8i1.13765Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade; v. 8 n. 1 (2019): jan./abr.; 81-992316-9834reponame:Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade - GeASinstname:Universidade Nove de Julho (UNINOVE)instacron:UNINOVEengporhttps://periodicos.uninove.br/geas/article/view/13765/pdfhttps://periodicos.uninove.br/geas/article/view/13765/pdf_1Copyright (c) 2019 Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade – GeAShttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessRamos, Valéria Mayumi KushimaSantos, Adriana de Paula LacerdaMaceno, Marcell Mariano Corrêa2019-09-11T21:35:56Zoai:ojs.periodicos.uninove.br:article/13765Revistahttps://periodicos.uninove.br/geasONGhttps://periodicos.uninove.br/geas/oai||journalgeas@gmail.com2316-98342316-9834opendoar:2019-09-11T21:35:56Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade - GeAS - Universidade Nove de Julho (UNINOVE)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
BIBLIOMETRIC ANALYSIS OF COMPARATIVE STUDIES BETWEEN A CONVENTIONAL AND A PREFABRICATED CONSTRUCTION USING LCA ANÁLISIS BIBLIOMÉTRICO DE ESTUDIOS COMPARATIVOS ENTRE LA CONSTRUCCIÓN CONVENCIONAL Y LA PREFABRICADA POR MEDIO DE LA ACV Análise Bibliométrica de Estudos Comparativos entre a Construção Convencional e a Pré-fabricada por meio da ACV |
| title |
BIBLIOMETRIC ANALYSIS OF COMPARATIVE STUDIES BETWEEN A CONVENTIONAL AND A PREFABRICATED CONSTRUCTION USING LCA |
| spellingShingle |
BIBLIOMETRIC ANALYSIS OF COMPARATIVE STUDIES BETWEEN A CONVENTIONAL AND A PREFABRICATED CONSTRUCTION USING LCA Ramos, Valéria Mayumi Kushima Comparative. Conventional construction. Prefabricated. Life Cycle Assessment. Environmental impact. Comparativo. Construcción convencional. Prefabricada. Evaluación del ciclo de vida. Impacto ambiental Comparativo. Construção convencional. Pré-fabricada. Avaliação do Ciclo de Vida. Impacto ambiental. |
| title_short |
BIBLIOMETRIC ANALYSIS OF COMPARATIVE STUDIES BETWEEN A CONVENTIONAL AND A PREFABRICATED CONSTRUCTION USING LCA |
| title_full |
BIBLIOMETRIC ANALYSIS OF COMPARATIVE STUDIES BETWEEN A CONVENTIONAL AND A PREFABRICATED CONSTRUCTION USING LCA |
| title_fullStr |
BIBLIOMETRIC ANALYSIS OF COMPARATIVE STUDIES BETWEEN A CONVENTIONAL AND A PREFABRICATED CONSTRUCTION USING LCA |
| title_full_unstemmed |
BIBLIOMETRIC ANALYSIS OF COMPARATIVE STUDIES BETWEEN A CONVENTIONAL AND A PREFABRICATED CONSTRUCTION USING LCA |
| title_sort |
BIBLIOMETRIC ANALYSIS OF COMPARATIVE STUDIES BETWEEN A CONVENTIONAL AND A PREFABRICATED CONSTRUCTION USING LCA |
| author |
Ramos, Valéria Mayumi Kushima |
| author_facet |
Ramos, Valéria Mayumi Kushima Santos, Adriana de Paula Lacerda Maceno, Marcell Mariano Corrêa |
| author_role |
author |
| author2 |
Santos, Adriana de Paula Lacerda Maceno, Marcell Mariano Corrêa |
| author2_role |
author author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ramos, Valéria Mayumi Kushima Santos, Adriana de Paula Lacerda Maceno, Marcell Mariano Corrêa |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Comparative. Conventional construction. Prefabricated. Life Cycle Assessment. Environmental impact. Comparativo. Construcción convencional. Prefabricada. Evaluación del ciclo de vida. Impacto ambiental Comparativo. Construção convencional. Pré-fabricada. Avaliação do Ciclo de Vida. Impacto ambiental. |
| topic |
Comparative. Conventional construction. Prefabricated. Life Cycle Assessment. Environmental impact. Comparativo. Construcción convencional. Prefabricada. Evaluación del ciclo de vida. Impacto ambiental Comparativo. Construção convencional. Pré-fabricada. Avaliação do Ciclo de Vida. Impacto ambiental. |
| description |
Aim: The article aims to identify and characterize comparative studies of Life Cycle Assessment (LCA) between conventional and prefabricated building systems. Methodology: A bibliometric analysis was performed with the steps of formulating the question, defining strategy, selecting studies, collecting and analyzing data, results and conclusions. Relevance: The construction industry is responsible for considerable environmental impacts from the extraction of raw materials to demolition. With the use of LCA, it is possible to identify the main causers and mitigate their environmental consequences. Results: The studies are concentrated in Europe and Asia, with pre-operational assessments of global warming (CO2 emissions) and pre-operational energy consumption of construction. The most significant uses in the development of LCA were: SimaPro software, Ecoinvent database and IPCC, IMPACT 2002+ and TRACI methods. The advantage of prefabrication has been verified, however, it is not possible to generalize due to the great variability between the values found. Contributions: This article allowed to identify the study gaps to be explored, the current research scenario in the area and the main definitions related to LCA studies for civil construction (e.g. software, database, method). Conclusion: The term "conventional construction" has a different meaning for each country, so it is worth describing in detail the composition of the construction processes. Also, the importance of a structured scope for comparative studies of LCA, with the declaration of the adopted criteria, the description of the scenario in which it is inserted and the use of consistent parameters for reliable results is emphasized. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2019-04-30 |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.uninove.br/geas/article/view/13765 10.5585/geas.v8i1.13765 |
| url |
https://periodicos.uninove.br/geas/article/view/13765 |
| identifier_str_mv |
10.5585/geas.v8i1.13765 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
eng por |
| language |
eng por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.uninove.br/geas/article/view/13765/pdf https://periodicos.uninove.br/geas/article/view/13765/pdf_1 |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2019 Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade – GeAS https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2019 Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade – GeAS https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Nove de Julho - UNINOVE |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Nove de Julho - UNINOVE |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade; v. 8 n. 1 (2019): jan./abr.; 81-99 2316-9834 reponame:Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade - GeAS instname:Universidade Nove de Julho (UNINOVE) instacron:UNINOVE |
| instname_str |
Universidade Nove de Julho (UNINOVE) |
| instacron_str |
UNINOVE |
| institution |
UNINOVE |
| reponame_str |
Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade - GeAS |
| collection |
Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade - GeAS |
| repository.name.fl_str_mv |
Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade - GeAS - Universidade Nove de Julho (UNINOVE) |
| repository.mail.fl_str_mv |
||journalgeas@gmail.com |
| _version_ |
1800217234614779904 |