A tutela da evidência no sistema processual civil brasileiro
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNESP |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/11449/191631 |
Resumo: | A presente pesquisa tem a finalidade de analisar a Tutela da Evidência frente ao novo ordenamento processual civil. Tal instituto faz parte das Tutelas Provisórias, aquelas analisadas a partir de um juízo sumário a fim de se conceder maior eficiência ao processo durante o seu curso. Num primeiro momento necessário um estudo sobre o panorama geral das tutelas provisórias, dando um enfoque na de urgência, a qual demanda a presença dos requisitos da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, de forma cumulativa. Feita essa abordagem, concentrar-se-á o estudo nos casos explícitos de tutela da evidência, presentes no rol do art. 311 do Código Processual Civil, estabelecendo-se, ainda, as premissas para a suas diferenças em relação à tutela de urgência, principalmente no tocante à ausência de demonstração do periculum in mora. Por fim, um estudo acerca de hipóteses de tutela evidente fora do rol do art. 311, e até mesmo do CPC/2015 necessita ser feito, pois a legislação processual preconiza algumas situações “especiais” de evidência, em que se concede tutelas, e até mesmo liminares, somente com o fumus boni iuris. Busca-se, portanto, um entendimento sobre o que é um direito evidente e como as novas ferramentas processuais podem contribuir para maior eficiência e celeridade processuais, garantindo-se um mais efetivo acesso à ordem jurídica justa. |
id |
UNSP_4c0fbc9a2bfd19ca79263a948e8e05fd |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unesp.br:11449/191631 |
network_acronym_str |
UNSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNESP |
repository_id_str |
2946 |
spelling |
A tutela da evidência no sistema processual civil brasileiroThe protection of evidence in the Brazilian civil procedural systemCivil procedural lawProvisional protectionsEvidence protectionProcedural efficiencyReasonable length of proceedingsDireito processual civilTutelas provisóriasTutela da evidênciaEficiência processualDuração razoável do processoA presente pesquisa tem a finalidade de analisar a Tutela da Evidência frente ao novo ordenamento processual civil. Tal instituto faz parte das Tutelas Provisórias, aquelas analisadas a partir de um juízo sumário a fim de se conceder maior eficiência ao processo durante o seu curso. Num primeiro momento necessário um estudo sobre o panorama geral das tutelas provisórias, dando um enfoque na de urgência, a qual demanda a presença dos requisitos da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, de forma cumulativa. Feita essa abordagem, concentrar-se-á o estudo nos casos explícitos de tutela da evidência, presentes no rol do art. 311 do Código Processual Civil, estabelecendo-se, ainda, as premissas para a suas diferenças em relação à tutela de urgência, principalmente no tocante à ausência de demonstração do periculum in mora. Por fim, um estudo acerca de hipóteses de tutela evidente fora do rol do art. 311, e até mesmo do CPC/2015 necessita ser feito, pois a legislação processual preconiza algumas situações “especiais” de evidência, em que se concede tutelas, e até mesmo liminares, somente com o fumus boni iuris. Busca-se, portanto, um entendimento sobre o que é um direito evidente e como as novas ferramentas processuais podem contribuir para maior eficiência e celeridade processuais, garantindo-se um mais efetivo acesso à ordem jurídica justa.This research aims to analyze the Evidence Guardianship in view of the new civil procedural order. Such an institute is part of the Provisional Guardianship, those analyzed from a summary judgment in order to grant greater efficiency to the process during its course. Initially, a general study overview of provisional protections is necessary, focusing on the urgency one, which demands the presence of the requirements of the “probability of the right” and the “danger of damage” or “risk to the useful outcome of the process”, cumulatively. Having made this approach, the study will focus on explicit cases of “evidence protection”, present in the role of art. 311 of the Civil Procedural Code, establishing also the premises for their differences in relation to the “urgency guardianship”, especially regarding the lack of demonstration of the periculum in mora. Finally, an analysis of “evident guardianship’s” hypotheses outside the list of art. 311, and even CPC / 2015 needs to be done, as procedural legislation provides for some “special” situations of evidence, in which protections are granted, and even injunctions, only with the fumus boni iuris. Therefore, we seek an understanding of what is a clear right and how new procedural tools can contribute to greater procedural efficiency and speed, ensuring a more effective access to the just legal order.Universidade Estadual Paulista (Unesp)Costa, Yvete Flávio da [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Carvalho, João Victor Carloni de2020-02-18T20:45:19Z2020-02-18T20:45:19Z2019-09-20info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11449/19163100092903733004072068P9porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESP2024-06-26T18:07:04Zoai:repositorio.unesp.br:11449/191631Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T17:21:57.886240Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A tutela da evidência no sistema processual civil brasileiro The protection of evidence in the Brazilian civil procedural system |
title |
A tutela da evidência no sistema processual civil brasileiro |
spellingShingle |
A tutela da evidência no sistema processual civil brasileiro Carvalho, João Victor Carloni de Civil procedural law Provisional protections Evidence protection Procedural efficiency Reasonable length of proceedings Direito processual civil Tutelas provisórias Tutela da evidência Eficiência processual Duração razoável do processo |
title_short |
A tutela da evidência no sistema processual civil brasileiro |
title_full |
A tutela da evidência no sistema processual civil brasileiro |
title_fullStr |
A tutela da evidência no sistema processual civil brasileiro |
title_full_unstemmed |
A tutela da evidência no sistema processual civil brasileiro |
title_sort |
A tutela da evidência no sistema processual civil brasileiro |
author |
Carvalho, João Victor Carloni de |
author_facet |
Carvalho, João Victor Carloni de |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Costa, Yvete Flávio da [UNESP] Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Carvalho, João Victor Carloni de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Civil procedural law Provisional protections Evidence protection Procedural efficiency Reasonable length of proceedings Direito processual civil Tutelas provisórias Tutela da evidência Eficiência processual Duração razoável do processo |
topic |
Civil procedural law Provisional protections Evidence protection Procedural efficiency Reasonable length of proceedings Direito processual civil Tutelas provisórias Tutela da evidência Eficiência processual Duração razoável do processo |
description |
A presente pesquisa tem a finalidade de analisar a Tutela da Evidência frente ao novo ordenamento processual civil. Tal instituto faz parte das Tutelas Provisórias, aquelas analisadas a partir de um juízo sumário a fim de se conceder maior eficiência ao processo durante o seu curso. Num primeiro momento necessário um estudo sobre o panorama geral das tutelas provisórias, dando um enfoque na de urgência, a qual demanda a presença dos requisitos da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, de forma cumulativa. Feita essa abordagem, concentrar-se-á o estudo nos casos explícitos de tutela da evidência, presentes no rol do art. 311 do Código Processual Civil, estabelecendo-se, ainda, as premissas para a suas diferenças em relação à tutela de urgência, principalmente no tocante à ausência de demonstração do periculum in mora. Por fim, um estudo acerca de hipóteses de tutela evidente fora do rol do art. 311, e até mesmo do CPC/2015 necessita ser feito, pois a legislação processual preconiza algumas situações “especiais” de evidência, em que se concede tutelas, e até mesmo liminares, somente com o fumus boni iuris. Busca-se, portanto, um entendimento sobre o que é um direito evidente e como as novas ferramentas processuais podem contribuir para maior eficiência e celeridade processuais, garantindo-se um mais efetivo acesso à ordem jurídica justa. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-09-20 2020-02-18T20:45:19Z 2020-02-18T20:45:19Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11449/191631 000929037 33004072068P9 |
url |
http://hdl.handle.net/11449/191631 |
identifier_str_mv |
000929037 33004072068P9 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UNESP instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNESP |
collection |
Repositório Institucional da UNESP |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1808128798831411200 |