Influência de fontes e modos de aplicação de nitrogênio nos componentes da produção e produtividade do milho irrigado no cerrado

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Schiavinatti, Amanda Failli [UNESP]
Data de Publicação: 2011
Outros Autores: Andreotti, Marcelo [UNESP], Benett, Cleiton Gredson Sabin, Pariz, Cristiano Magalhães [UNESP], Lodo, Bruno Nascimento [UNESP], Buzetti, Salatiér [UNESP]
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://dx.doi.org/10.1590/S0006-87052011000400027
http://hdl.handle.net/11449/10191
Resumo: O objetivo do trabalho foi comparar os efeitos de fontes nitrogenadas: sulfonitrato de amônio com inibidor de nitrificação, sulfato de amônio e uréia, aplicadas na semeadura e/ou em cobertura, sobre teores de N foliar e clorofila, componentes da produção e produtividade do milho no verão, na região de cerrado sob irrigação. O trabalho foi desenvolvido em Latossolo Vermelho Distroférrico, nos anos agrícolas de 2006/2007 e 2007/2008. O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados com quatro repetições, em esquema fatorial 3x5, sendo: três fontes de nitrogênio aplicadas na semeadura e/ou em cobertura, no estádio de 8 folhas completamente desdobradas, em 5 modos de aplicação (0 + 120; 30 + 90; 60 + 60; 90 + 30 e 120 + 0 kg ha-1 de N). O sulfonitrato de amônio + inibidor de nitrificação difere em relação ao sulfato de amônio quantos aos componentes da produção do milho cultivado no verão, independentemente da época de aplicação. A aplicação de 120 kg ha-1 de nitrogênio usando a uréia em aplicação única no estádio de oito folhas na cultura do milho e em períodos com alta precipitação pluvial afeta negativamente os teores foliares de N no milho e resulta em menor produtividade de grãos em relação à aplicação da mesma dose na semeadura.
id UNSP_679277ab0d7f1014ed23a6c4f78060f5
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/10191
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Influência de fontes e modos de aplicação de nitrogênio nos componentes da produção e produtividade do milho irrigado no cerradoInfluence of nitrogen sources and application methods on yield and productivity components of irrigated corn in savannah soilZea mayssulfonitrato de amôniosulfato de amônio e uréiaZea maysammonium sulfonitrateammonium sulfate and ureaO objetivo do trabalho foi comparar os efeitos de fontes nitrogenadas: sulfonitrato de amônio com inibidor de nitrificação, sulfato de amônio e uréia, aplicadas na semeadura e/ou em cobertura, sobre teores de N foliar e clorofila, componentes da produção e produtividade do milho no verão, na região de cerrado sob irrigação. O trabalho foi desenvolvido em Latossolo Vermelho Distroférrico, nos anos agrícolas de 2006/2007 e 2007/2008. O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados com quatro repetições, em esquema fatorial 3x5, sendo: três fontes de nitrogênio aplicadas na semeadura e/ou em cobertura, no estádio de 8 folhas completamente desdobradas, em 5 modos de aplicação (0 + 120; 30 + 90; 60 + 60; 90 + 30 e 120 + 0 kg ha-1 de N). O sulfonitrato de amônio + inibidor de nitrificação difere em relação ao sulfato de amônio quantos aos componentes da produção do milho cultivado no verão, independentemente da época de aplicação. A aplicação de 120 kg ha-1 de nitrogênio usando a uréia em aplicação única no estádio de oito folhas na cultura do milho e em períodos com alta precipitação pluvial afeta negativamente os teores foliares de N no milho e resulta em menor produtividade de grãos em relação à aplicação da mesma dose na semeadura.The objective of this experiment was to compare the effect of nitrogen sources: ammonium sulfonitrate with nitrification inhibitor, ammonium sulfate and urea, applied at sowing and/or as side dressing) on the leaf content of N and chlorophyll content, yield and production components of corn grown in savannah soil, under sprinkler irrigation. The research was carried out on Oxisol, during crop years of 2006/2007 and 2007/2008. The experimental design was the randomized blocks with four replications, in a 3x5 factorial outline consisting of: three nitrogen sources applied at sowing and/or side dressing at the 8 unfolded-leaf stage, in five different application ways (0 +120; 30 + 90; 60 + 60; 90 + 30 and 120 + 0 kg ha-1 of N). The application of sulphonitrate ammonium + inhibitor was similar to ammonium sulfate on the corn yield components, regardless of time of application. The application of 120 kg ha-1 of N as urea in a single application at the stage of eight leaves in corn and in periods with high precipitation affects negatively the foliar N content and results in less grain yield in relation to the application of the same dose at sowing.Universidade Estadual Paulista Faculdade de Engenharia Departamento de Fitossanidade, Engenharia Rural e SolosUniversidade Estadual do Mato Grosso do Sul Departamento de AgronomiaUniversidade Estadual Paulista Faculdade de Engenharia Departamento de Fitossanidade, Engenharia Rural e SolosInstituto Agronômico de CampinasUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul (UEMS)Schiavinatti, Amanda Failli [UNESP]Andreotti, Marcelo [UNESP]Benett, Cleiton Gredson SabinPariz, Cristiano Magalhães [UNESP]Lodo, Bruno Nascimento [UNESP]Buzetti, Salatiér [UNESP]2014-05-20T13:30:04Z2014-05-20T13:30:04Z2011-01-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article925-930application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0006-87052011000400027Bragantia. Instituto Agronômico de Campinas, v. 70, n. 4, p. 925-930, 2011.0006-8705http://hdl.handle.net/11449/1019110.1590/S0006-87052011000400027S0006-87052011000400027S0006-87052011000400027.pdf70008457493153556513339894781452SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporBragantia0,555info:eu-repo/semantics/openAccess2024-07-05T18:12:39Zoai:repositorio.unesp.br:11449/10191Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T15:03:50.789846Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Influência de fontes e modos de aplicação de nitrogênio nos componentes da produção e produtividade do milho irrigado no cerrado
Influence of nitrogen sources and application methods on yield and productivity components of irrigated corn in savannah soil
title Influência de fontes e modos de aplicação de nitrogênio nos componentes da produção e produtividade do milho irrigado no cerrado
spellingShingle Influência de fontes e modos de aplicação de nitrogênio nos componentes da produção e produtividade do milho irrigado no cerrado
Schiavinatti, Amanda Failli [UNESP]
Zea mays
sulfonitrato de amônio
sulfato de amônio e uréia
Zea mays
ammonium sulfonitrate
ammonium sulfate and urea
title_short Influência de fontes e modos de aplicação de nitrogênio nos componentes da produção e produtividade do milho irrigado no cerrado
title_full Influência de fontes e modos de aplicação de nitrogênio nos componentes da produção e produtividade do milho irrigado no cerrado
title_fullStr Influência de fontes e modos de aplicação de nitrogênio nos componentes da produção e produtividade do milho irrigado no cerrado
title_full_unstemmed Influência de fontes e modos de aplicação de nitrogênio nos componentes da produção e produtividade do milho irrigado no cerrado
title_sort Influência de fontes e modos de aplicação de nitrogênio nos componentes da produção e produtividade do milho irrigado no cerrado
author Schiavinatti, Amanda Failli [UNESP]
author_facet Schiavinatti, Amanda Failli [UNESP]
Andreotti, Marcelo [UNESP]
Benett, Cleiton Gredson Sabin
Pariz, Cristiano Magalhães [UNESP]
Lodo, Bruno Nascimento [UNESP]
Buzetti, Salatiér [UNESP]
author_role author
author2 Andreotti, Marcelo [UNESP]
Benett, Cleiton Gredson Sabin
Pariz, Cristiano Magalhães [UNESP]
Lodo, Bruno Nascimento [UNESP]
Buzetti, Salatiér [UNESP]
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul (UEMS)
dc.contributor.author.fl_str_mv Schiavinatti, Amanda Failli [UNESP]
Andreotti, Marcelo [UNESP]
Benett, Cleiton Gredson Sabin
Pariz, Cristiano Magalhães [UNESP]
Lodo, Bruno Nascimento [UNESP]
Buzetti, Salatiér [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Zea mays
sulfonitrato de amônio
sulfato de amônio e uréia
Zea mays
ammonium sulfonitrate
ammonium sulfate and urea
topic Zea mays
sulfonitrato de amônio
sulfato de amônio e uréia
Zea mays
ammonium sulfonitrate
ammonium sulfate and urea
description O objetivo do trabalho foi comparar os efeitos de fontes nitrogenadas: sulfonitrato de amônio com inibidor de nitrificação, sulfato de amônio e uréia, aplicadas na semeadura e/ou em cobertura, sobre teores de N foliar e clorofila, componentes da produção e produtividade do milho no verão, na região de cerrado sob irrigação. O trabalho foi desenvolvido em Latossolo Vermelho Distroférrico, nos anos agrícolas de 2006/2007 e 2007/2008. O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados com quatro repetições, em esquema fatorial 3x5, sendo: três fontes de nitrogênio aplicadas na semeadura e/ou em cobertura, no estádio de 8 folhas completamente desdobradas, em 5 modos de aplicação (0 + 120; 30 + 90; 60 + 60; 90 + 30 e 120 + 0 kg ha-1 de N). O sulfonitrato de amônio + inibidor de nitrificação difere em relação ao sulfato de amônio quantos aos componentes da produção do milho cultivado no verão, independentemente da época de aplicação. A aplicação de 120 kg ha-1 de nitrogênio usando a uréia em aplicação única no estádio de oito folhas na cultura do milho e em períodos com alta precipitação pluvial afeta negativamente os teores foliares de N no milho e resulta em menor produtividade de grãos em relação à aplicação da mesma dose na semeadura.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-01-01
2014-05-20T13:30:04Z
2014-05-20T13:30:04Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.1590/S0006-87052011000400027
Bragantia. Instituto Agronômico de Campinas, v. 70, n. 4, p. 925-930, 2011.
0006-8705
http://hdl.handle.net/11449/10191
10.1590/S0006-87052011000400027
S0006-87052011000400027
S0006-87052011000400027.pdf
7000845749315355
6513339894781452
url http://dx.doi.org/10.1590/S0006-87052011000400027
http://hdl.handle.net/11449/10191
identifier_str_mv Bragantia. Instituto Agronômico de Campinas, v. 70, n. 4, p. 925-930, 2011.
0006-8705
10.1590/S0006-87052011000400027
S0006-87052011000400027
S0006-87052011000400027.pdf
7000845749315355
6513339894781452
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Bragantia
0,555
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 925-930
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Agronômico de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Instituto Agronômico de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv SciELO
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808128453581471744

Registros relacionados