Cypsela or achene? Refining terminology by considering anatomical and historical factors

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Marzinek, Juliana [UNESP]
Data de Publicação: 2008
Outros Autores: De-Paula, Orlando Cavalari [UNESP], Oliveira, Denise Maria Trombert
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-84042008000300018
http://hdl.handle.net/11449/28034
Resumo: A preocupação com o uso indiscriminado dos termos cipsela e aquênio para os frutos de Asteraceae tem sido freqüentemente destacada por especialistas na família. O presente trabalho foi desenvolvido com o intuito de verificar a existência de argumentos para justificar a adoção de um termo em detrimento do outro. Após análise histórica e anatômica, concluiu-se que há fundamento técnico para considerar cipsela e aquênio como diferentes tipos de frutos. Para Asteraceae, o correto é denominar cipsela, já que aquênios são formados somente a partir de ovários súperos, como em Plumbaginaceae.
id UNSP_765131af32bfba0caece49f06c6278c1
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/28034
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Cypsela or achene? Refining terminology by considering anatomical and historical factorsCipsela ou aquênio? Delimitação terminológica considerando aspectos anatômicos e históricosAquênioasteraceaecipselafrutoAcheneasteraceaecypselafruitA preocupação com o uso indiscriminado dos termos cipsela e aquênio para os frutos de Asteraceae tem sido freqüentemente destacada por especialistas na família. O presente trabalho foi desenvolvido com o intuito de verificar a existência de argumentos para justificar a adoção de um termo em detrimento do outro. Após análise histórica e anatômica, concluiu-se que há fundamento técnico para considerar cipsela e aquênio como diferentes tipos de frutos. Para Asteraceae, o correto é denominar cipsela, já que aquênios são formados somente a partir de ovários súperos, como em Plumbaginaceae.The worry about the indiscriminate use of the terms cypsela and achene for the fruits of Asteraceae has been frequently detached by specialists in this family. The present work was developed aiming to verify the existence of arguments to justify the adoption of a term against the other. After historical and anatomical analysis, we concluded that there is technical basis to consider cypsela and achene as different types of fruits. For Asteraceae, the correct is to call cypsela; achenes are only derived from superior ovaries, as in Plumbaginaceae.Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)Universidade Estadual Paulista Instituto de Biociências Departamento de BotânicaUniversidade Federal de Minas Gerais Instituto de Ciências Biológicas Departamento de BotânicaUniversidade Estadual Paulista Instituto de Biociências Departamento de BotânicaSociedade Botânica de São PauloUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)Marzinek, Juliana [UNESP]De-Paula, Orlando Cavalari [UNESP]Oliveira, Denise Maria Trombert2014-05-20T15:11:27Z2014-05-20T15:11:27Z2008-09-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article549-553application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0100-84042008000300018Brazilian Journal of Botany. Sociedade Botânica de São Paulo, v. 31, n. 3, p. 549-553, 2008.0100-8404http://hdl.handle.net/11449/2803410.1590/S0100-84042008000300018S0100-84042008000300018S0100-84042008000300018.pdfSciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPengBrazilian Journal of Botany0,269info:eu-repo/semantics/openAccess2023-11-14T06:08:54Zoai:repositorio.unesp.br:11449/28034Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462023-11-14T06:08:54Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Cypsela or achene? Refining terminology by considering anatomical and historical factors
Cipsela ou aquênio? Delimitação terminológica considerando aspectos anatômicos e históricos
title Cypsela or achene? Refining terminology by considering anatomical and historical factors
spellingShingle Cypsela or achene? Refining terminology by considering anatomical and historical factors
Marzinek, Juliana [UNESP]
Aquênio
asteraceae
cipsela
fruto
Achene
asteraceae
cypsela
fruit
title_short Cypsela or achene? Refining terminology by considering anatomical and historical factors
title_full Cypsela or achene? Refining terminology by considering anatomical and historical factors
title_fullStr Cypsela or achene? Refining terminology by considering anatomical and historical factors
title_full_unstemmed Cypsela or achene? Refining terminology by considering anatomical and historical factors
title_sort Cypsela or achene? Refining terminology by considering anatomical and historical factors
author Marzinek, Juliana [UNESP]
author_facet Marzinek, Juliana [UNESP]
De-Paula, Orlando Cavalari [UNESP]
Oliveira, Denise Maria Trombert
author_role author
author2 De-Paula, Orlando Cavalari [UNESP]
Oliveira, Denise Maria Trombert
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
dc.contributor.author.fl_str_mv Marzinek, Juliana [UNESP]
De-Paula, Orlando Cavalari [UNESP]
Oliveira, Denise Maria Trombert
dc.subject.por.fl_str_mv Aquênio
asteraceae
cipsela
fruto
Achene
asteraceae
cypsela
fruit
topic Aquênio
asteraceae
cipsela
fruto
Achene
asteraceae
cypsela
fruit
description A preocupação com o uso indiscriminado dos termos cipsela e aquênio para os frutos de Asteraceae tem sido freqüentemente destacada por especialistas na família. O presente trabalho foi desenvolvido com o intuito de verificar a existência de argumentos para justificar a adoção de um termo em detrimento do outro. Após análise histórica e anatômica, concluiu-se que há fundamento técnico para considerar cipsela e aquênio como diferentes tipos de frutos. Para Asteraceae, o correto é denominar cipsela, já que aquênios são formados somente a partir de ovários súperos, como em Plumbaginaceae.
publishDate 2008
dc.date.none.fl_str_mv 2008-09-01
2014-05-20T15:11:27Z
2014-05-20T15:11:27Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.1590/S0100-84042008000300018
Brazilian Journal of Botany. Sociedade Botânica de São Paulo, v. 31, n. 3, p. 549-553, 2008.
0100-8404
http://hdl.handle.net/11449/28034
10.1590/S0100-84042008000300018
S0100-84042008000300018
S0100-84042008000300018.pdf
url http://dx.doi.org/10.1590/S0100-84042008000300018
http://hdl.handle.net/11449/28034
identifier_str_mv Brazilian Journal of Botany. Sociedade Botânica de São Paulo, v. 31, n. 3, p. 549-553, 2008.
0100-8404
10.1590/S0100-84042008000300018
S0100-84042008000300018
S0100-84042008000300018.pdf
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Botany
0,269
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 549-553
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Botânica de São Paulo
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Botânica de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv SciELO
reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1803046470340837376

Registros relacionados