Sucessão legítima: polêmica da equiparação entre cônjuge e companheiro

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Endo, Marisa Seiko
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNESP
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11449/215768
Resumo: O presente trabalho tem como objetivo analisar as alterações no Direito da Sucessão legítima referente a tanto cônjuge quanto a companheiro sobrevivente. Assim, serão analisadas as legislações, as doutrinas e as jurisprudências, a fim de realizar uma comparação entre a sucessão do cônjuge e do companheiro em consonância com a Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Dessa forma, trata-se de uma pesquisa que se utiliza do método bibliográfico dedutivo. Salienta-se que faremos a delimitação de um lapso temporal de pesquisas jurisprudenciais entre 2010 a 2021 nos sites oficiais do Supremo Tribunal de Justiça e o do Supremo Tribunal Federal com o intuito de compreender a adequada hermenêutica dos dispositivos, bem como sua evolução no decurso do tempo. Ademais, serão consideradas as disposições como a arguição de inconstitucionalidade do art. 1.790 do Código Civil de 2002 e a Repercussão Geral 809/2017 do STF, com as quais procuramos equiparar o regime sucessório entre cônjuge e companheiro. Nesse sentido, tal igualdade tem ocasionado polêmicas no que tange ao companheiro, implicando na alteração da redação do art. 1.845 do CC/2002, o qual trata dos herdeiros necessários sem a previsão expressa dessa equiparação.
id UNSP_b48acbd7bbb7ee8742f532ff39218cec
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/215768
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str 2946
spelling Sucessão legítima: polêmica da equiparação entre cônjuge e companheiroLegitimate succession: controversy of matching between spouse and companionDireito de famíliaRegime sucessórioEquiparação entre cônjuge e companheiroRepercussão geralPolêmica entre doutrinasFamily lawsuccession regimeMarching spouse and partnerGeneral repercussionControversy between doctrinesO presente trabalho tem como objetivo analisar as alterações no Direito da Sucessão legítima referente a tanto cônjuge quanto a companheiro sobrevivente. Assim, serão analisadas as legislações, as doutrinas e as jurisprudências, a fim de realizar uma comparação entre a sucessão do cônjuge e do companheiro em consonância com a Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Dessa forma, trata-se de uma pesquisa que se utiliza do método bibliográfico dedutivo. Salienta-se que faremos a delimitação de um lapso temporal de pesquisas jurisprudenciais entre 2010 a 2021 nos sites oficiais do Supremo Tribunal de Justiça e o do Supremo Tribunal Federal com o intuito de compreender a adequada hermenêutica dos dispositivos, bem como sua evolução no decurso do tempo. Ademais, serão consideradas as disposições como a arguição de inconstitucionalidade do art. 1.790 do Código Civil de 2002 e a Repercussão Geral 809/2017 do STF, com as quais procuramos equiparar o regime sucessório entre cônjuge e companheiro. Nesse sentido, tal igualdade tem ocasionado polêmicas no que tange ao companheiro, implicando na alteração da redação do art. 1.845 do CC/2002, o qual trata dos herdeiros necessários sem a previsão expressa dessa equiparação.The present work aims to analyze the changes in the Law of Legitimate Succession regarding to both the spouse and surviving companion. Thus, the legislation, the doctrines and the jurisprudence will be analyzed in order to make a comparative chart between the succession of the spouse and the partner in accordance to the Constitution of the Federative Republic of Brazil of 1988. Uses the deductive bibliographic method. It should be noted that we will make the delimitation of a time lapse of jurisprudence research will be delimited between 2010 and 2021 on the official websites of the Supreme Court of Justice and the Federal Supreme Court in order to understand the proper hermeneutics of the devices and its evolution over time. Furthermore, will be considered the provisions such as the claim of inconstitutionality of art. 1.790 of the Civil Code of 2002, and the General Repercussion 809/2017 of the STF with which we will try to equate the succession regime between spouse and partner. Such equality causes certain controversies in relation to the partner, as it implies the alteration of art. 1.845 of CC/2002 which portrays the necessary heirs without the provision of this equivalence.Não recebi financiamentoUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Canela, Kelly Cristina [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Endo, Marisa Seiko2022-01-07T11:54:54Z2022-01-07T11:54:54Z2021-12-09info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11449/215768porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESP2023-10-04T06:05:19Zoai:repositorio.unesp.br:11449/215768Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462023-10-04T06:05:19Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Sucessão legítima: polêmica da equiparação entre cônjuge e companheiro
Legitimate succession: controversy of matching between spouse and companion
title Sucessão legítima: polêmica da equiparação entre cônjuge e companheiro
spellingShingle Sucessão legítima: polêmica da equiparação entre cônjuge e companheiro
Endo, Marisa Seiko
Direito de família
Regime sucessório
Equiparação entre cônjuge e companheiro
Repercussão geral
Polêmica entre doutrinas
Family law
succession regime
Marching spouse and partner
General repercussion
Controversy between doctrines
title_short Sucessão legítima: polêmica da equiparação entre cônjuge e companheiro
title_full Sucessão legítima: polêmica da equiparação entre cônjuge e companheiro
title_fullStr Sucessão legítima: polêmica da equiparação entre cônjuge e companheiro
title_full_unstemmed Sucessão legítima: polêmica da equiparação entre cônjuge e companheiro
title_sort Sucessão legítima: polêmica da equiparação entre cônjuge e companheiro
author Endo, Marisa Seiko
author_facet Endo, Marisa Seiko
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Canela, Kelly Cristina [UNESP]
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Endo, Marisa Seiko
dc.subject.por.fl_str_mv Direito de família
Regime sucessório
Equiparação entre cônjuge e companheiro
Repercussão geral
Polêmica entre doutrinas
Family law
succession regime
Marching spouse and partner
General repercussion
Controversy between doctrines
topic Direito de família
Regime sucessório
Equiparação entre cônjuge e companheiro
Repercussão geral
Polêmica entre doutrinas
Family law
succession regime
Marching spouse and partner
General repercussion
Controversy between doctrines
description O presente trabalho tem como objetivo analisar as alterações no Direito da Sucessão legítima referente a tanto cônjuge quanto a companheiro sobrevivente. Assim, serão analisadas as legislações, as doutrinas e as jurisprudências, a fim de realizar uma comparação entre a sucessão do cônjuge e do companheiro em consonância com a Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Dessa forma, trata-se de uma pesquisa que se utiliza do método bibliográfico dedutivo. Salienta-se que faremos a delimitação de um lapso temporal de pesquisas jurisprudenciais entre 2010 a 2021 nos sites oficiais do Supremo Tribunal de Justiça e o do Supremo Tribunal Federal com o intuito de compreender a adequada hermenêutica dos dispositivos, bem como sua evolução no decurso do tempo. Ademais, serão consideradas as disposições como a arguição de inconstitucionalidade do art. 1.790 do Código Civil de 2002 e a Repercussão Geral 809/2017 do STF, com as quais procuramos equiparar o regime sucessório entre cônjuge e companheiro. Nesse sentido, tal igualdade tem ocasionado polêmicas no que tange ao companheiro, implicando na alteração da redação do art. 1.845 do CC/2002, o qual trata dos herdeiros necessários sem a previsão expressa dessa equiparação.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-12-09
2022-01-07T11:54:54Z
2022-01-07T11:54:54Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11449/215768
url http://hdl.handle.net/11449/215768
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1803649312555532288