A polêmica, no campo político, sobre a legalização da maconha medicinal no Brasil: uma abordagem discursiva
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNESP |
Texto Completo: | https://hdl.handle.net/11449/255615 |
Resumo: | Este trabalho de investigação verifica em que medida se dá a relação entre os discursos que circulam atualmente em nossa sociedade a respeito de uma possível legalização da maconha no país. Para tanto, mobilizando conceitos concernentes à Análise do Discurso Francesa, mais especificamente os pressupostos teóricos de Dominique Maingueneau (2008 [1984]), partimos da premissa de que, se o interdiscurso precede o discurso, como entende o autor, os discursos que circulam em torno do tema da legalização da maconha no Brasil emergem a partir de uma relação polêmica. Em nosso trabalho de análise, identificamos o campo político como fronteira na qual o embate parece ser frutífero, em um espaço discursivo onde dois posicionamentos lutam pela legitimidade enunciativa a respeito de uma possível liberação da maconha no país – posicionamentos a que chamamos conservador e progressista. O que se percebe, na circulação desses discursos, é que, por parte de quem é contra a legalização – os conservadores –, a aprovação do PL 399/2015 pressupõe promover a liberação de drogas no país; o discurso de quem é a favor – os progressistas –, por sua vez, defende que a aprovação do projeto promoverá acesso a medicamento para a população que precisa. Esse desentendimento recíproco, que aparece como elemento fundador da relação polêmica, está vinculado à grade semântica de cada um desses discursos. Sendo assim, tais posicionamentos só podem relacionar-se por meio de uma interincompreensão generalizada, já que lutam pela validade enunciativa em um espaço discursivo. Não parece possível, pois, que esses discursos coexistam de qualquer outro modo que não seja por meio de uma relação polêmica (Maingueneau, 2008 [1984]), na qual o Outro é sempre entendido nos termos de um simulacro. |
id |
UNSP_da2c575fd4ead296c925ac21f7633e27 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unesp.br:11449/255615 |
network_acronym_str |
UNSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNESP |
repository_id_str |
2946 |
spelling |
A polêmica, no campo político, sobre a legalização da maconha medicinal no Brasil: uma abordagem discursivaThe controversy, in the political field, about the legalization of medicinal marijuana in Brazil: a discursive approachLegalização da maconha medicinalBrasilPolêmicaSemântica globalSimulacrosLegalization of medicinal marijuanaBrazilControversyGlobal semanticsSimulationsEste trabalho de investigação verifica em que medida se dá a relação entre os discursos que circulam atualmente em nossa sociedade a respeito de uma possível legalização da maconha no país. Para tanto, mobilizando conceitos concernentes à Análise do Discurso Francesa, mais especificamente os pressupostos teóricos de Dominique Maingueneau (2008 [1984]), partimos da premissa de que, se o interdiscurso precede o discurso, como entende o autor, os discursos que circulam em torno do tema da legalização da maconha no Brasil emergem a partir de uma relação polêmica. Em nosso trabalho de análise, identificamos o campo político como fronteira na qual o embate parece ser frutífero, em um espaço discursivo onde dois posicionamentos lutam pela legitimidade enunciativa a respeito de uma possível liberação da maconha no país – posicionamentos a que chamamos conservador e progressista. O que se percebe, na circulação desses discursos, é que, por parte de quem é contra a legalização – os conservadores –, a aprovação do PL 399/2015 pressupõe promover a liberação de drogas no país; o discurso de quem é a favor – os progressistas –, por sua vez, defende que a aprovação do projeto promoverá acesso a medicamento para a população que precisa. Esse desentendimento recíproco, que aparece como elemento fundador da relação polêmica, está vinculado à grade semântica de cada um desses discursos. Sendo assim, tais posicionamentos só podem relacionar-se por meio de uma interincompreensão generalizada, já que lutam pela validade enunciativa em um espaço discursivo. Não parece possível, pois, que esses discursos coexistam de qualquer outro modo que não seja por meio de uma relação polêmica (Maingueneau, 2008 [1984]), na qual o Outro é sempre entendido nos termos de um simulacro.This research work verifies the extent to which the relationship between the discourses that currently circulate in our society regarding a possible legalization of marijuana in the country takes place. To this end, mobilizing concepts concerning French Discourse Analysis, more specifically the theoretical assumptions of Dominique Maingueneau (2008 [1984]), we start from the premise that, if the interdiscourse precedes the discourse, as the author understands, the discourses that circulate around the theme of the legalization of marijuana in Brazil emerge from a polemical relationship. In our analysis work, we identified the political field as a frontier in which the clash seems to be fruitful, in a discursive space where two positions fight for enunciative legitimacy regarding a possible release of marijuana in the country – positions that we call conservative and progressive. What is perceived, in the circulation of these speeches, is that, on the part of those who are against legalization – the conservatives –, the approval of PL 399/2015 presupposes promoting the release of drugs in the country; the speech of those who are in favor – the progressives –, in turn, argues that the approval of the project will promote access to medicine for the population that needs it. This reciprocal disagreement, which appears as a founding element of the polemical relationship, is linked to the semantic framework of each of these discourses. Therefore, such positions can only be related through a generalized inter-incomprehension, since they fight for enunciative validity in a discursive space. It does not seem possible, therefore, that these discourses coexist in any other way than through a polemical relationship (Maingueneau, 2008 [1984]), in which the Other is always understood in terms of a simulacrum.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)88887.342494/2019-00Universidade Estadual Paulista (Unesp)Brunelli, Anna Flora [UNESP]Felipe, Mariana Alves Machado Pelegrini2024-05-14T18:18:50Z2024-05-14T18:18:50Z2023-09-06info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfFELIPE, Mariana Alves Machado Pelegrini. A polêmica, no campo político, sobre a legalização da maconha medicinal no Brasil: uma abordagem discursiva. (Doutorado em Estudos Linguísticos). 2024. Universidade Estadual Paulista (Unesp), Instituto de Biociências Letras e Ciências Exatas (Ibilce), São José do Rio Preto, 2024.https://hdl.handle.net/11449/25561527099920527997980000-0002-4610-1697porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESP2024-05-15T06:00:53Zoai:repositorio.unesp.br:11449/255615Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-05T13:55:12.919981Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A polêmica, no campo político, sobre a legalização da maconha medicinal no Brasil: uma abordagem discursiva The controversy, in the political field, about the legalization of medicinal marijuana in Brazil: a discursive approach |
title |
A polêmica, no campo político, sobre a legalização da maconha medicinal no Brasil: uma abordagem discursiva |
spellingShingle |
A polêmica, no campo político, sobre a legalização da maconha medicinal no Brasil: uma abordagem discursiva Felipe, Mariana Alves Machado Pelegrini Legalização da maconha medicinal Brasil Polêmica Semântica global Simulacros Legalization of medicinal marijuana Brazil Controversy Global semantics Simulations |
title_short |
A polêmica, no campo político, sobre a legalização da maconha medicinal no Brasil: uma abordagem discursiva |
title_full |
A polêmica, no campo político, sobre a legalização da maconha medicinal no Brasil: uma abordagem discursiva |
title_fullStr |
A polêmica, no campo político, sobre a legalização da maconha medicinal no Brasil: uma abordagem discursiva |
title_full_unstemmed |
A polêmica, no campo político, sobre a legalização da maconha medicinal no Brasil: uma abordagem discursiva |
title_sort |
A polêmica, no campo político, sobre a legalização da maconha medicinal no Brasil: uma abordagem discursiva |
author |
Felipe, Mariana Alves Machado Pelegrini |
author_facet |
Felipe, Mariana Alves Machado Pelegrini |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Brunelli, Anna Flora [UNESP] |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Felipe, Mariana Alves Machado Pelegrini |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Legalização da maconha medicinal Brasil Polêmica Semântica global Simulacros Legalization of medicinal marijuana Brazil Controversy Global semantics Simulations |
topic |
Legalização da maconha medicinal Brasil Polêmica Semântica global Simulacros Legalization of medicinal marijuana Brazil Controversy Global semantics Simulations |
description |
Este trabalho de investigação verifica em que medida se dá a relação entre os discursos que circulam atualmente em nossa sociedade a respeito de uma possível legalização da maconha no país. Para tanto, mobilizando conceitos concernentes à Análise do Discurso Francesa, mais especificamente os pressupostos teóricos de Dominique Maingueneau (2008 [1984]), partimos da premissa de que, se o interdiscurso precede o discurso, como entende o autor, os discursos que circulam em torno do tema da legalização da maconha no Brasil emergem a partir de uma relação polêmica. Em nosso trabalho de análise, identificamos o campo político como fronteira na qual o embate parece ser frutífero, em um espaço discursivo onde dois posicionamentos lutam pela legitimidade enunciativa a respeito de uma possível liberação da maconha no país – posicionamentos a que chamamos conservador e progressista. O que se percebe, na circulação desses discursos, é que, por parte de quem é contra a legalização – os conservadores –, a aprovação do PL 399/2015 pressupõe promover a liberação de drogas no país; o discurso de quem é a favor – os progressistas –, por sua vez, defende que a aprovação do projeto promoverá acesso a medicamento para a população que precisa. Esse desentendimento recíproco, que aparece como elemento fundador da relação polêmica, está vinculado à grade semântica de cada um desses discursos. Sendo assim, tais posicionamentos só podem relacionar-se por meio de uma interincompreensão generalizada, já que lutam pela validade enunciativa em um espaço discursivo. Não parece possível, pois, que esses discursos coexistam de qualquer outro modo que não seja por meio de uma relação polêmica (Maingueneau, 2008 [1984]), na qual o Outro é sempre entendido nos termos de um simulacro. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-09-06 2024-05-14T18:18:50Z 2024-05-14T18:18:50Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
FELIPE, Mariana Alves Machado Pelegrini. A polêmica, no campo político, sobre a legalização da maconha medicinal no Brasil: uma abordagem discursiva. (Doutorado em Estudos Linguísticos). 2024. Universidade Estadual Paulista (Unesp), Instituto de Biociências Letras e Ciências Exatas (Ibilce), São José do Rio Preto, 2024. https://hdl.handle.net/11449/255615 2709992052799798 0000-0002-4610-1697 |
identifier_str_mv |
FELIPE, Mariana Alves Machado Pelegrini. A polêmica, no campo político, sobre a legalização da maconha medicinal no Brasil: uma abordagem discursiva. (Doutorado em Estudos Linguísticos). 2024. Universidade Estadual Paulista (Unesp), Instituto de Biociências Letras e Ciências Exatas (Ibilce), São José do Rio Preto, 2024. 2709992052799798 0000-0002-4610-1697 |
url |
https://hdl.handle.net/11449/255615 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UNESP instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNESP |
collection |
Repositório Institucional da UNESP |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1808128290394734592 |