THE RISK-TAKING GAME: CONSTRUCTION, VALIDITY EVIDENCE, AND GENDER DIFFERENCES

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fattori, Karina Alessandra
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: Howat-Rodrigues, Anna Beatriz Carnielli, Izar, Patrícia
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
por
Título da fonte: Psicologia (Universidade Presbiteriana Mackenzie. Online)
Texto Completo: http://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/ptp/article/view/8812
Resumo: Abstract: We aimed to build, to standardize and to get evidence of the validity of a card game to study the risk-taking. We investigated risk-taking outcomes by a coefficient of variation and risk-adjusted performance measure. We work with the hypothesis that the valid instrument would differ with success gender differences, pointing men more likely to be risk-taker than women. In addition to the card game, initially with eight rounds, 243 answered the sociodemographic questionnaire. Results indicated the pertinence of six rounds and presented validity evidence based on response process and on external criterion, presenting higher risk-propensity scores for males than for females. We conclude that the instrument is innovative, considering losses in the study of risk, and proved to be valid for use with Brazilian sample
id UPM-1_8d47b21244ec745e0cd6b0661d9ef077
oai_identifier_str oai:ojs.editorarevistas.mackenzie.br:article/8812
network_acronym_str UPM-1
network_name_str Psicologia (Universidade Presbiteriana Mackenzie. Online)
repository_id_str
spelling THE RISK-TAKING GAME: CONSTRUCTION, VALIDITY EVIDENCE, AND GENDER DIFFERENCESJUEGO INCLINACIÓN AL RIESGO: CONSTRUCCIÓN, EVIDENCIA DE VALIDEZ Y DIFERENCIAS DE GÉNEROJogo Propensão ao Risco: Construção, Evidências de Realidade e Diferenças de Gênero riskpsychological measure instrumentdecision-makingquantitative researchriesgo medición psicológicainstrumento toma de decision investigación cuantitativariscomedida psicológicainstrumentotomada de decisãopesquisa quantitativaAbstract: We aimed to build, to standardize and to get evidence of the validity of a card game to study the risk-taking. We investigated risk-taking outcomes by a coefficient of variation and risk-adjusted performance measure. We work with the hypothesis that the valid instrument would differ with success gender differences, pointing men more likely to be risk-taker than women. In addition to the card game, initially with eight rounds, 243 answered the sociodemographic questionnaire. Results indicated the pertinence of six rounds and presented validity evidence based on response process and on external criterion, presenting higher risk-propensity scores for males than for females. We conclude that the instrument is innovative, considering losses in the study of risk, and proved to be valid for use with Brazilian sampleEste artículo tiene como objetivo construir, estandarizar y hasta pruebas de validez de una herramienta de juego de cartas para el estudio de la inclinación al riesgo. Investigamos los resultados de inclinación al riesgo del coeficiente de variación y medida de rendimiento ajustada al riesgo. Trabajamos con la hipótesis que el instrumento válido haria la diferencia con éxito diferencias sexuales apuntando hombres como más probable ao risco do que mujeres. Además del juego, inicialmente con ocho rondas, 243 participantes respondieron un cuestionario sociodemográfico. Los resultados indican la pertinencia de seis rondas y se presentó pruebas de validez basado en el proceso de respuesta y en criterios externos, presentando puntuaciones de propensión al riesgo más altas para los hombres que para las mujeres. Se concluye que el instrumento es innovador, considerando pérdidas en el estudio de riesgo y probado ser válido para su uso con muestra brasileña.Este artigo teve como objetivos construir, padronizar e levantar evidências de validade de um jogo de cartas para o estudo da propensão ao risco. Investigamos os resultados da propensão ao risco a partir do coeficiente de variação de ganhos e medi- da de desempenho ajustado de risco. Trabalhamos com a hipótese de que o instrumento válido diferenciaria com êxito diferenças sexuais, apontando homens como mais propensos a se arriscar do que mulheres. Adicionalmente ao jogo de cartas, inicialmente com oito rodadas, 243 participantes responderam a um questionário sociodemográfico. Resultados apontaram a pertinência de seis rodadas e apresentou indicativos de evidências de validade baseada no processo de resposta e em critério externo, apresentando maiores escores de propensão ao risco para homens do que para mulheres. Concluímos que o instrumento é inovador, visto a consideração de perdas no estudo do risco e mostrou-se como válido para utilização com amostra brasileiraEditora Mackenzie2017-07-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAPapplication/pdfapplication/pdfhttp://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/ptp/article/view/881210.5935/1980-6906/psicologia.v19n1p137-151The Journal Of Psychology: Theory and Practice ; Vol. 19 No. 1 (2017); 137-151Revista Psicología: Teoría y Práctica; Vol. 19 Núm. 1 (2017); 137-151Revista Psicologia: Teoria e Prática; v. 19 n. 1 (2017); 137-1511980-69061516-3687reponame:Psicologia (Universidade Presbiteriana Mackenzie. Online)instname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (UPM)instacron:UPMengporhttp://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/ptp/article/view/8812/11918http://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/ptp/article/view/8812/6591Copyright (c) 2017 Karina Alessandra Fattori, Anna Beatriz Carnielli Howat-Rodrigues, Patrícia Izarhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessFattori, Karina AlessandraHowat-Rodrigues, Anna Beatriz CarnielliIzar, Patrícia2023-07-13T17:57:50Zoai:ojs.editorarevistas.mackenzie.br:article/8812Revistahttp://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/ptp/indexPRIhttp://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/ptp/oairevistapsico@mackenzie.br1980-69061516-3687opendoar:2023-07-13T17:57:50Psicologia (Universidade Presbiteriana Mackenzie. Online) - Universidade Presbiteriana Mackenzie (UPM)false
dc.title.none.fl_str_mv THE RISK-TAKING GAME: CONSTRUCTION, VALIDITY EVIDENCE, AND GENDER DIFFERENCES
JUEGO INCLINACIÓN AL RIESGO: CONSTRUCCIÓN, EVIDENCIA DE VALIDEZ Y DIFERENCIAS DE GÉNERO
Jogo Propensão ao Risco: Construção, Evidências de Realidade e Diferenças de Gênero
title THE RISK-TAKING GAME: CONSTRUCTION, VALIDITY EVIDENCE, AND GENDER DIFFERENCES
spellingShingle THE RISK-TAKING GAME: CONSTRUCTION, VALIDITY EVIDENCE, AND GENDER DIFFERENCES
Fattori, Karina Alessandra
risk
psychological measure
instrument
decision-making
quantitative research
riesgo
medición psicológica
instrumento
toma de decision
investigación cuantitativa
risco
medida psicológica
instrumento
tomada de decisão
pesquisa quantitativa
title_short THE RISK-TAKING GAME: CONSTRUCTION, VALIDITY EVIDENCE, AND GENDER DIFFERENCES
title_full THE RISK-TAKING GAME: CONSTRUCTION, VALIDITY EVIDENCE, AND GENDER DIFFERENCES
title_fullStr THE RISK-TAKING GAME: CONSTRUCTION, VALIDITY EVIDENCE, AND GENDER DIFFERENCES
title_full_unstemmed THE RISK-TAKING GAME: CONSTRUCTION, VALIDITY EVIDENCE, AND GENDER DIFFERENCES
title_sort THE RISK-TAKING GAME: CONSTRUCTION, VALIDITY EVIDENCE, AND GENDER DIFFERENCES
author Fattori, Karina Alessandra
author_facet Fattori, Karina Alessandra
Howat-Rodrigues, Anna Beatriz Carnielli
Izar, Patrícia
author_role author
author2 Howat-Rodrigues, Anna Beatriz Carnielli
Izar, Patrícia
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Fattori, Karina Alessandra
Howat-Rodrigues, Anna Beatriz Carnielli
Izar, Patrícia
dc.subject.por.fl_str_mv risk
psychological measure
instrument
decision-making
quantitative research
riesgo
medición psicológica
instrumento
toma de decision
investigación cuantitativa
risco
medida psicológica
instrumento
tomada de decisão
pesquisa quantitativa
topic risk
psychological measure
instrument
decision-making
quantitative research
riesgo
medición psicológica
instrumento
toma de decision
investigación cuantitativa
risco
medida psicológica
instrumento
tomada de decisão
pesquisa quantitativa
description Abstract: We aimed to build, to standardize and to get evidence of the validity of a card game to study the risk-taking. We investigated risk-taking outcomes by a coefficient of variation and risk-adjusted performance measure. We work with the hypothesis that the valid instrument would differ with success gender differences, pointing men more likely to be risk-taker than women. In addition to the card game, initially with eight rounds, 243 answered the sociodemographic questionnaire. Results indicated the pertinence of six rounds and presented validity evidence based on response process and on external criterion, presenting higher risk-propensity scores for males than for females. We conclude that the instrument is innovative, considering losses in the study of risk, and proved to be valid for use with Brazilian sample
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-07-17
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
AP
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/ptp/article/view/8812
10.5935/1980-6906/psicologia.v19n1p137-151
url http://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/ptp/article/view/8812
identifier_str_mv 10.5935/1980-6906/psicologia.v19n1p137-151
dc.language.iso.fl_str_mv eng
por
language eng
por
dc.relation.none.fl_str_mv http://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/ptp/article/view/8812/11918
http://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/ptp/article/view/8812/6591
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Karina Alessandra Fattori, Anna Beatriz Carnielli Howat-Rodrigues, Patrícia Izar
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Karina Alessandra Fattori, Anna Beatriz Carnielli Howat-Rodrigues, Patrícia Izar
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora Mackenzie
publisher.none.fl_str_mv Editora Mackenzie
dc.source.none.fl_str_mv The Journal Of Psychology: Theory and Practice ; Vol. 19 No. 1 (2017); 137-151
Revista Psicología: Teoría y Práctica; Vol. 19 Núm. 1 (2017); 137-151
Revista Psicologia: Teoria e Prática; v. 19 n. 1 (2017); 137-151
1980-6906
1516-3687
reponame:Psicologia (Universidade Presbiteriana Mackenzie. Online)
instname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (UPM)
instacron:UPM
instname_str Universidade Presbiteriana Mackenzie (UPM)
instacron_str UPM
institution UPM
reponame_str Psicologia (Universidade Presbiteriana Mackenzie. Online)
collection Psicologia (Universidade Presbiteriana Mackenzie. Online)
repository.name.fl_str_mv Psicologia (Universidade Presbiteriana Mackenzie. Online) - Universidade Presbiteriana Mackenzie (UPM)
repository.mail.fl_str_mv revistapsico@mackenzie.br
_version_ 1797051377364500480

Registros relacionados