Ativismo judicial ou jurisdição constitucional: o que fez o Supremo Tribunal Federal no caso do foro por prerrogativa de função?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Hilsenrath, Amanda Navajas
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
Texto Completo: https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/32430
Resumo: Indicado ao Prêmio TCC
id UPM_06bf22b6ca3a11fde27bb7f6e066e9ca
oai_identifier_str oai:dspace.mackenzie.br:10899/32430
network_acronym_str UPM
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
repository_id_str 10277
spelling Hilsenrath, Amanda NavajasCamillo, Carlos Eduardo NicolettiResende Junior, José deJunqueira, Michelle Asato2023-04-26T20:27:03Z2023-04-26T20:27:03Z2022-12Indicado ao Prêmio TCCO presente trabalho consiste em uma monografia de conclusão do curso de Direito. Foi feita uma análise do precedente judicial estabelecido na ação penal 937 (AP 937) julgada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em que se definiu novos critérios jurídicos para a aplicação do foro por prerrogativa de função. Desse modo, analisou-se os argumentos apresentados no voto vencedor e a maneira como estes foram construídos formal e materialmente. De posse destes dados, comparouse, então, os argumentos a favor e contra à tese do voto vencedor trazidos pelos demais ministros. Posteriormente, com base na literatura jurídica, analisou-se se a atividade judicante da Corte no que tange o estabelecimento do precedente demonstrou ter sido uma atuação legítima dos poderes de jurisdição constitucional, ou se, a sua atuação demonstra indícios de ativismo judicial. Ao final desta análise, concluiu-se que, baseado nos dados coletados, há fortes indícios de ter havido um transbordamento da competência do Supremo Tribunal Federal, o qual parece ferir diretamente o princípio da Separação de Poderes e o princípio do devido processo legal.This paper is the result of a monograph developed to conclude the course of Law. It consists of the analysis of the judicial precedent established in criminal action 937 (AP 937) judged by the Federal Supreme Court (STF) in which new legal criteria were defined for the application of the politicians’ special jurisdiction rule. The arguments presented in the winning opinion were analyzed and the way in which they were formally and materially constructed. With these data in hand, the arguments in favor and against the thesis of the winning opinion brought by the other Justices were also compared. Subsequently, comparing the behavior of the Court with what the legal literature determines, it was analyzed whether the judicial activity of the Court regarding the establishment of the precedent demonstrated to have been a legitimate act of the powers of constitutional jurisdiction, or if it shows evidence of judicial activism. At the end of this analysis, it was concluded that, based on the data collected, there are strong evidence that point to have been an overflow of the competence of the Federal Supreme Court, which seems to directly violate the principle of Separation of Powers and the principle of due process of law.Textohttps://dspace.mackenzie.br/handle/10899/32430Universidade Presbiteriana MackenzieUPMBrasilFaculdade de Direito (FD)Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessforo por prerrogativa de funçãoprecedente judicialjurisdição constitucionalpoliticians’ special jurisdictionjudicial precedentconstitutional jurisdictionAtivismo judicial ou jurisdição constitucional: o que fez o Supremo Tribunal Federal no caso do foro por prerrogativa de função?info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzieinstname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)instacron:MACKENZIEORIGINALAMANDA NAVAJAS HILSENRATH.pdfAMANDA NAVAJAS HILSENRATH.pdfAmanda Navajas Hilsenrathapplication/pdf1851232https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/9ef49855-5308-4a08-aec7-ecc768cb2fd8/download4cb6526fa3770d22a513255411766305MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/5fc2efbe-4bfa-45ba-8696-e93d941aabd2/downloade39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81997https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/59c39413-d52a-4ebf-955b-8ac24663a49b/downloadfb735e1a8fa1feda568f1b61905f8d57MD53TEXTAMANDA NAVAJAS HILSENRATH.pdf.txtAMANDA NAVAJAS HILSENRATH.pdf.txtExtracted texttext/plain252188https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/7d9642cb-ed5e-4f52-9f83-dfa0a3b64885/downloadd9bc176595c50c35a65f31d916473301MD54THUMBNAILAMANDA NAVAJAS HILSENRATH.pdf.jpgAMANDA NAVAJAS HILSENRATH.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1174https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/4feff97a-e5bf-4e9a-8676-c253b00b60d7/downloade3984f169439b0e591f7d45830694f3cMD5510899/324302023-04-27 02:03:03.854http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Braziloai:dspace.mackenzie.br:10899/32430https://dspace.mackenzie.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede.mackenzie.br/jspui/PRIhttps://adelpha-api.mackenzie.br/server/oai/repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.bropendoar:102772023-04-27T02:03:03Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)falseTElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBzZXUgdHJhYmFsaG8gKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3VtbykgcG9yIHRvZG8gbyBtdW5kbyBubyBmb3JtYXRvIGltcHJlc3NvIGUgZWxldHLDtG5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIG91IHbDrWRlby4KClZvY8OqIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBQcmVzYml0ZXJpYW5hIE1hY2tlbnppZSBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhbnNwb3IgbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gcGFyYSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBQcmVzYml0ZXJpYW5hIE1hY2tlbnppZSBwb2RlIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIHNldSB0cmFiYWxobyDDqSBvcmlnaW5hbCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBwb2RlciBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gVm9jw6ogdGFtYsOpbSBkZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRlcMOzc2l0byBkbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3XDqW0uCgpDYXNvIGEgc2V1IHRyYWJhbGhvIGNvbnRlbmhhIG1hdGVyaWFsIHF1ZSB2b2PDqiBuw6NvIHBvc3N1aSBhIHRpdHVsYXJpZGFkZSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIHZvY8OqIGRlY2xhcmFyIHF1ZSBvYnRldmUgYSBwZXJtaXNzw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIG9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBkZSBwcm9wcmllZGFkZSBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRvLgoKQ0FTTyBPIFRSQUJBTEhPIE9SQSBERVBPU0lUQURPIFRFTkhBIFNJRE8gUkVTVUxUQURPIERFIFVNIFBBVFJPQ8ONTklPIE9VIEFQT0lPIERFIFVNQSBBR8OKTkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIE9SR0FOSVNNTyBRVUUgTsODTyBTRUpBIEEgVU5JVkVSU0lEQURFIFBSRVNCSVRFUklBTkEgTUFDS0VOWklFLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgRVhJR0lEQVMgUE9SIENPTlRSQVRPIE9VIEFDT1JETy4KCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRvIHNldSB0cmFiYWxobywgZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBhbMOpbSBkYXF1ZWxhcyBjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Ativismo judicial ou jurisdição constitucional: o que fez o Supremo Tribunal Federal no caso do foro por prerrogativa de função?
title Ativismo judicial ou jurisdição constitucional: o que fez o Supremo Tribunal Federal no caso do foro por prerrogativa de função?
spellingShingle Ativismo judicial ou jurisdição constitucional: o que fez o Supremo Tribunal Federal no caso do foro por prerrogativa de função?
Hilsenrath, Amanda Navajas
foro por prerrogativa de função
precedente judicial
jurisdição constitucional
politicians’ special jurisdiction
judicial precedent
constitutional jurisdiction
title_short Ativismo judicial ou jurisdição constitucional: o que fez o Supremo Tribunal Federal no caso do foro por prerrogativa de função?
title_full Ativismo judicial ou jurisdição constitucional: o que fez o Supremo Tribunal Federal no caso do foro por prerrogativa de função?
title_fullStr Ativismo judicial ou jurisdição constitucional: o que fez o Supremo Tribunal Federal no caso do foro por prerrogativa de função?
title_full_unstemmed Ativismo judicial ou jurisdição constitucional: o que fez o Supremo Tribunal Federal no caso do foro por prerrogativa de função?
title_sort Ativismo judicial ou jurisdição constitucional: o que fez o Supremo Tribunal Federal no caso do foro por prerrogativa de função?
author Hilsenrath, Amanda Navajas
author_facet Hilsenrath, Amanda Navajas
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Hilsenrath, Amanda Navajas
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Camillo, Carlos Eduardo Nicoletti
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Resende Junior, José de
Junqueira, Michelle Asato
contributor_str_mv Camillo, Carlos Eduardo Nicoletti
Resende Junior, José de
Junqueira, Michelle Asato
dc.subject.por.fl_str_mv foro por prerrogativa de função
precedente judicial
jurisdição constitucional
politicians’ special jurisdiction
judicial precedent
constitutional jurisdiction
topic foro por prerrogativa de função
precedente judicial
jurisdição constitucional
politicians’ special jurisdiction
judicial precedent
constitutional jurisdiction
description Indicado ao Prêmio TCC
publishDate 2022
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-12
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-04-26T20:27:03Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-04-26T20:27:03Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/32430
url https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/32430
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Texto
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Presbiteriana Mackenzie
dc.publisher.initials.fl_str_mv UPM
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Direito (FD)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Presbiteriana Mackenzie
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
instname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
instacron:MACKENZIE
instname_str Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
instacron_str MACKENZIE
institution MACKENZIE
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
bitstream.url.fl_str_mv https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/9ef49855-5308-4a08-aec7-ecc768cb2fd8/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/5fc2efbe-4bfa-45ba-8696-e93d941aabd2/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/59c39413-d52a-4ebf-955b-8ac24663a49b/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/7d9642cb-ed5e-4f52-9f83-dfa0a3b64885/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/4feff97a-e5bf-4e9a-8676-c253b00b60d7/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 4cb6526fa3770d22a513255411766305
e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34
fb735e1a8fa1feda568f1b61905f8d57
d9bc176595c50c35a65f31d916473301
e3984f169439b0e591f7d45830694f3c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.br
_version_ 1813820023545790464

Registros relacionados