A exclusão do refis I sob o fundamento de pagamento irrisório

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Zanco, Letícia Barbosa
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
Texto Completo: http://dspace.mackenzie.br/handle/10899/20788
Resumo: O presente trabalho versa sobre o ato de exclusão do programa de parcelamento especial Refis I, instituído pela Lei nº 9.964/00, sob o fundamento de pagamento de parcela em valor irrisório, ainda que calculada na forma da lei, após mais de uma década do ingresso no programa. O Refis I foi o primeiro parcelamento extraordinário instituído em âmbito federal e sua lei regente possui particularidades em relação aos demais parcelamentos especiais, como a ausência de previsão de prazo à quitação dos débitos consolidados. O Poder Judiciário, majoritariamente, tem sancionado o ato de exclusão do Fisco, argumentado que o pagamento irrisório se equipara ao inadimplemento e não atende o interesse arrecadatório do Estado. Por sua vez, determinados tribunais julgam a exclusão sob tal fundamento como inadmissível, sob pena de violação à legalidade e à segurança jurídica. Analisando os argumentos contrapostos da jurisprudência, é possível observar a existência de conflito entre os interesses arrecadatórios do Fisco e os direitos individuais do contribuinte, usualmente sobrepostos pelo interesse estatal, que argumenta agir em benefício do interesse público. Ainda, a segurança jurídico-tributária no ordenamento brasileiro resta prejudicada, desestimulando o adimplemento dos tributos e o investimento no país.
id UPM_63f945d93d818df391883278786b74be
oai_identifier_str oai:dspace.mackenzie.br:10899/20788
network_acronym_str UPM
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
repository_id_str 10277
spelling Zanco, Letícia BarbosaMatsushita, Mariana Barboza Baeta NevesGioia, Fulvia Helena deSabbag, Eduardo de Moraes2019-10-30T20:17:53Z2019-10-30T20:17:53Z2018-11-26http://dspace.mackenzie.br/handle/10899/20788O presente trabalho versa sobre o ato de exclusão do programa de parcelamento especial Refis I, instituído pela Lei nº 9.964/00, sob o fundamento de pagamento de parcela em valor irrisório, ainda que calculada na forma da lei, após mais de uma década do ingresso no programa. O Refis I foi o primeiro parcelamento extraordinário instituído em âmbito federal e sua lei regente possui particularidades em relação aos demais parcelamentos especiais, como a ausência de previsão de prazo à quitação dos débitos consolidados. O Poder Judiciário, majoritariamente, tem sancionado o ato de exclusão do Fisco, argumentado que o pagamento irrisório se equipara ao inadimplemento e não atende o interesse arrecadatório do Estado. Por sua vez, determinados tribunais julgam a exclusão sob tal fundamento como inadmissível, sob pena de violação à legalidade e à segurança jurídica. Analisando os argumentos contrapostos da jurisprudência, é possível observar a existência de conflito entre os interesses arrecadatórios do Fisco e os direitos individuais do contribuinte, usualmente sobrepostos pelo interesse estatal, que argumenta agir em benefício do interesse público. Ainda, a segurança jurídico-tributária no ordenamento brasileiro resta prejudicada, desestimulando o adimplemento dos tributos e o investimento no país.The present work deals with the exclusion of the special installment program Refis I, instituted by Law 9,964/00, on the basis of payment of a portion in derisory value, although calculated according to the law, after more than a decade of entry into the program. Refis I was the first extraordinary installment plan established at the federal level and its governing law has particularities in relation to the other special installments, such as the absence of a time limit for the settlement of the consolidated debts. The Judiciary, in the majority, has sanctioned the act of exclusion of the Treasury, arguing that the derisory payment is equal to the default and does not meet the collection interest of the State. In turn, certain courts consider the exclusion on such a ground as inadmissible, under penalty of violation of legality and legal certainty. Analyzing the opposing arguments of jurisprudence, it is possible to observe the existence of a conflict between the tax collecting interests of the Tax Authorities and the individual rights of the taxpayer, usually overlain by the state interest, which argues to act in the public interest. Also, legal and tax security in the Brazilian legal system remains impaired, discouraging tax compliance and investment in the country.TextoUniversidade Presbiteriana MackenzieUPMBrasilFaculdade de Direito (FD)refisparcelamentodireito tributáriosegurança jurídicainstallmenttax lawlegal certaintyA exclusão do refis I sob o fundamento de pagamento irrisórioinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzieinstname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)instacron:MACKENZIEinfo:eu-repo/semantics/openAccessTHUMBNAILLETICIA BARBOSA ZANCO.pdf.jpgLETICIA BARBOSA ZANCO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1143http://dspace.mackenzie.br/bitstream/10899/20788/3/LETICIA%20BARBOSA%20ZANCO.pdf.jpgc5c9d465d2bd82388eb7c2788318dc59MD53TEXTLETICIA BARBOSA ZANCO.pdf.txtLETICIA BARBOSA ZANCO.pdf.txtExtracted texttext/plain0http://dspace.mackenzie.br/bitstream/10899/20788/2/LETICIA%20BARBOSA%20ZANCO.pdf.txtd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD52ORIGINALLETICIA BARBOSA ZANCO.pdfLETICIA BARBOSA ZANCO.pdfapplication/pdf965163http://dspace.mackenzie.br/bitstream/10899/20788/1/LETICIA%20BARBOSA%20ZANCO.pdfef69f770a212aac452b0b218d794b3c1MD5110899/207882020-03-04 11:55:39.586Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede.mackenzie.br/jspui/PRI
dc.title.pt_BR.fl_str_mv A exclusão do refis I sob o fundamento de pagamento irrisório
title A exclusão do refis I sob o fundamento de pagamento irrisório
spellingShingle A exclusão do refis I sob o fundamento de pagamento irrisório
Zanco, Letícia Barbosa
refis
parcelamento
direito tributário
segurança jurídica
installment
tax law
legal certainty
title_short A exclusão do refis I sob o fundamento de pagamento irrisório
title_full A exclusão do refis I sob o fundamento de pagamento irrisório
title_fullStr A exclusão do refis I sob o fundamento de pagamento irrisório
title_full_unstemmed A exclusão do refis I sob o fundamento de pagamento irrisório
title_sort A exclusão do refis I sob o fundamento de pagamento irrisório
author Zanco, Letícia Barbosa
author_facet Zanco, Letícia Barbosa
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Zanco, Letícia Barbosa
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Matsushita, Mariana Barboza Baeta Neves
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Gioia, Fulvia Helena de
Sabbag, Eduardo de Moraes
contributor_str_mv Matsushita, Mariana Barboza Baeta Neves
Gioia, Fulvia Helena de
Sabbag, Eduardo de Moraes
dc.subject.por.fl_str_mv refis
parcelamento
direito tributário
segurança jurídica
installment
tax law
legal certainty
topic refis
parcelamento
direito tributário
segurança jurídica
installment
tax law
legal certainty
description O presente trabalho versa sobre o ato de exclusão do programa de parcelamento especial Refis I, instituído pela Lei nº 9.964/00, sob o fundamento de pagamento de parcela em valor irrisório, ainda que calculada na forma da lei, após mais de uma década do ingresso no programa. O Refis I foi o primeiro parcelamento extraordinário instituído em âmbito federal e sua lei regente possui particularidades em relação aos demais parcelamentos especiais, como a ausência de previsão de prazo à quitação dos débitos consolidados. O Poder Judiciário, majoritariamente, tem sancionado o ato de exclusão do Fisco, argumentado que o pagamento irrisório se equipara ao inadimplemento e não atende o interesse arrecadatório do Estado. Por sua vez, determinados tribunais julgam a exclusão sob tal fundamento como inadmissível, sob pena de violação à legalidade e à segurança jurídica. Analisando os argumentos contrapostos da jurisprudência, é possível observar a existência de conflito entre os interesses arrecadatórios do Fisco e os direitos individuais do contribuinte, usualmente sobrepostos pelo interesse estatal, que argumenta agir em benefício do interesse público. Ainda, a segurança jurídico-tributária no ordenamento brasileiro resta prejudicada, desestimulando o adimplemento dos tributos e o investimento no país.
publishDate 2018
dc.date.qualified.none.fl_str_mv 2018-11-26
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-10-30T20:17:53Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-10-30T20:17:53Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dspace.mackenzie.br/handle/10899/20788
url http://dspace.mackenzie.br/handle/10899/20788
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Texto
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Presbiteriana Mackenzie
dc.publisher.initials.fl_str_mv UPM
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Direito (FD)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Presbiteriana Mackenzie
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
instname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
instacron:MACKENZIE
instname_str Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
instacron_str MACKENZIE
institution MACKENZIE
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie
bitstream.url.fl_str_mv http://dspace.mackenzie.br/bitstream/10899/20788/3/LETICIA%20BARBOSA%20ZANCO.pdf.jpg
http://dspace.mackenzie.br/bitstream/10899/20788/2/LETICIA%20BARBOSA%20ZANCO.pdf.txt
http://dspace.mackenzie.br/bitstream/10899/20788/1/LETICIA%20BARBOSA%20ZANCO.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv c5c9d465d2bd82388eb7c2788318dc59
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
ef69f770a212aac452b0b218d794b3c1
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1757177247231377408