O direito sucessório do companheiro diante da declaração de inconstitucionalidade do artigo 1.790 do código civil de 2002
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie |
Texto Completo: | https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/29542 |
Resumo: | O artigo tem como finalidade analisar a posição sucessória do(a) companheiro(a), tendo em vista que este(a) nem sempre teve o mesmo tratamento dado ao(a) cônjuge pela legislação brasileira, sendo posicionado(a) de maneira inferior – inclusive com relação aos demais herdeiros. O fato da união estável e do casamento serem entidades familiares distintas, desigualou o(a) companheiro(a) do(a) cônjuge para fins sucessórios. Com a implementação do Código Civil de 2002, a tutela sucessória do(a) cônjuge e do(a) companheiro(a) passou a ter uma melhor estrutura normativa. Porém, o mesmo apresentou alguns problemas, principalmente com relação ao artigo 1.790, que tratava sobre o direito sucessório do(a) companheiro(a) e o(a) colocava numa posição prejudicial em comparação ao(a) cônjuge e aos demais herdeiros, desvalorizando sua participação e contribuição na herança. Portanto, será explorado o reconhecimento da equiparação sucessória entre o(a) companheiro(a) e o(a) cônjuge, onde houveram julgamentos conflitantes entre os Tribunais Estaduais, até ser decidido pela inconstitucionalidade do artigo 1.790 do Código Civil. Para esse estudo a metodologia usada é a de análise bibliográfica, que trará em seis capítulos os principais temas acerca desse assunto, explicando quem são os herdeiros e a posição do(a) companheiro(a) em relação aos demais; como era a divisão sucessória e a posição do(a) cônjuge antes de depois do Código Civil de 2002; a inconstitucionalidade do artigo 1.790, que tratava sobre os direitos sucessórios do(a) companheiro(a) e os motivos de sua inconstitucionalidade; e por fim, a conclusão. |
id |
UPM_6a8a3b44662e3c42e13af350285babdb |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:dspace.mackenzie.br:10899/29542 |
network_acronym_str |
UPM |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie |
repository_id_str |
10277 |
spelling |
Pereira, Manuella SilveiraAguirre, João Ricardo Brandão2022-06-14T23:16:14Z2022-06-14T23:16:14Z2020-11O artigo tem como finalidade analisar a posição sucessória do(a) companheiro(a), tendo em vista que este(a) nem sempre teve o mesmo tratamento dado ao(a) cônjuge pela legislação brasileira, sendo posicionado(a) de maneira inferior – inclusive com relação aos demais herdeiros. O fato da união estável e do casamento serem entidades familiares distintas, desigualou o(a) companheiro(a) do(a) cônjuge para fins sucessórios. Com a implementação do Código Civil de 2002, a tutela sucessória do(a) cônjuge e do(a) companheiro(a) passou a ter uma melhor estrutura normativa. Porém, o mesmo apresentou alguns problemas, principalmente com relação ao artigo 1.790, que tratava sobre o direito sucessório do(a) companheiro(a) e o(a) colocava numa posição prejudicial em comparação ao(a) cônjuge e aos demais herdeiros, desvalorizando sua participação e contribuição na herança. Portanto, será explorado o reconhecimento da equiparação sucessória entre o(a) companheiro(a) e o(a) cônjuge, onde houveram julgamentos conflitantes entre os Tribunais Estaduais, até ser decidido pela inconstitucionalidade do artigo 1.790 do Código Civil. Para esse estudo a metodologia usada é a de análise bibliográfica, que trará em seis capítulos os principais temas acerca desse assunto, explicando quem são os herdeiros e a posição do(a) companheiro(a) em relação aos demais; como era a divisão sucessória e a posição do(a) cônjuge antes de depois do Código Civil de 2002; a inconstitucionalidade do artigo 1.790, que tratava sobre os direitos sucessórios do(a) companheiro(a) e os motivos de sua inconstitucionalidade; e por fim, a conclusão.This article aims to analyze the partner’s succession position, considering that the partner has never had the same treatment given to the spouse in the Brazilian Legislation, whatsoever, holding a lower position in the succession compared to other heirs. A common-law marriage and marriage has been described and protected as a distinct family entity, thus a spouse in such a marriage has been distinguished from the partner in a statutory relationship for succession purposes. With the implementation of the Civil Code of 2002, the protection of the spouses’ inheritance and their partner has had a better normative structure after the implementation of the law. However, as for the partner in a partnership, there were some issues, mainly related to the Article 1.790, referring to the Law of Succession in which an inferior position was held by the partner compared to the spouse and other successors, downgrading his participation and contribution in the inheritance. Therefore, the succession equation between the partners in the two distinct relationship institutions, and their acknowledgement will be explored in the paper, besides the conflicting judgments among State Courts, which resulted in the unconstitutionality of Article 1.790 of the Civil Code. The methodology applied in this study is the bibliographic analysis, which involves the main issues about this subject and will be provided for in 6 chapters, explaining who the heirs are, and the partner’s position in comparison to their spouse and other heirs; how the succession division was made, and the spouse’s position before and after the Civil Code of 2002; the unconstitutionality of Article 1.790, which focuses on the partner’s Law of Succession and the reasons of its unconstitutionality; and finally, the conclusion.Textohttps://dspace.mackenzie.br/handle/10899/29542Universidade Presbiteriana MackenzieUPMBrasilFaculdade de Direito (FD)Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccesssucessão hereditáriaunião estávelcompanheiroinheritance successioncommon-law marriagepartnerO direito sucessório do companheiro diante da declaração de inconstitucionalidade do artigo 1.790 do código civil de 2002info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzieinstname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)instacron:MACKENZIEORIGINALManuella Silveira Pereira.pdfManuella Silveira Pereira.pdfapplication/pdf507478https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/077cab85-1d4d-4d37-ac18-339f6b7132f0/downloadbda11f802232e83dca1165dbaf61697eMD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/cc0ab438-50a9-4f21-9a3c-51397101790a/downloade39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81997https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/7f3dc32c-f94a-4bfa-b408-3e7ed49bd18b/downloadfb735e1a8fa1feda568f1b61905f8d57MD53TEXTManuella Silveira Pereira.pdf.txtManuella Silveira Pereira.pdf.txtExtracted texttext/plain63855https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/8c650fef-0053-42e7-9b6b-a8dfd492a859/download042404d052a8053e737633dfbaf47b69MD54THUMBNAILManuella Silveira Pereira.pdf.jpgManuella Silveira Pereira.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1155https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/56987d7f-4cf2-4c82-99b5-c2f987a2cc92/downloadfcad81f80e009045d66a36849ceacc75MD5510899/295422022-07-12 02:08:06.465http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Braziloai:dspace.mackenzie.br:10899/29542https://dspace.mackenzie.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede.mackenzie.br/jspui/PRIhttps://adelpha-api.mackenzie.br/server/oai/repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.bropendoar:102772022-07-12T02:08:06Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)falseTElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBzZXUgdHJhYmFsaG8gKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3VtbykgcG9yIHRvZG8gbyBtdW5kbyBubyBmb3JtYXRvIGltcHJlc3NvIGUgZWxldHLDtG5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIG91IHbDrWRlby4KClZvY8OqIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBQcmVzYml0ZXJpYW5hIE1hY2tlbnppZSBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhbnNwb3IgbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gcGFyYSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBQcmVzYml0ZXJpYW5hIE1hY2tlbnppZSBwb2RlIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIHNldSB0cmFiYWxobyDDqSBvcmlnaW5hbCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBwb2RlciBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gVm9jw6ogdGFtYsOpbSBkZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRlcMOzc2l0byBkbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3XDqW0uCgpDYXNvIGEgc2V1IHRyYWJhbGhvIGNvbnRlbmhhIG1hdGVyaWFsIHF1ZSB2b2PDqiBuw6NvIHBvc3N1aSBhIHRpdHVsYXJpZGFkZSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIHZvY8OqIGRlY2xhcmFyIHF1ZSBvYnRldmUgYSBwZXJtaXNzw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIG9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBkZSBwcm9wcmllZGFkZSBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRvLgoKQ0FTTyBPIFRSQUJBTEhPIE9SQSBERVBPU0lUQURPIFRFTkhBIFNJRE8gUkVTVUxUQURPIERFIFVNIFBBVFJPQ8ONTklPIE9VIEFQT0lPIERFIFVNQSBBR8OKTkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIE9SR0FOSVNNTyBRVUUgTsODTyBTRUpBIEEgVU5JVkVSU0lEQURFIFBSRVNCSVRFUklBTkEgTUFDS0VOWklFLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgRVhJR0lEQVMgUE9SIENPTlRSQVRPIE9VIEFDT1JETy4KCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRvIHNldSB0cmFiYWxobywgZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBhbMOpbSBkYXF1ZWxhcyBjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo= |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
O direito sucessório do companheiro diante da declaração de inconstitucionalidade do artigo 1.790 do código civil de 2002 |
title |
O direito sucessório do companheiro diante da declaração de inconstitucionalidade do artigo 1.790 do código civil de 2002 |
spellingShingle |
O direito sucessório do companheiro diante da declaração de inconstitucionalidade do artigo 1.790 do código civil de 2002 Pereira, Manuella Silveira sucessão hereditária união estável companheiro inheritance succession common-law marriage partner |
title_short |
O direito sucessório do companheiro diante da declaração de inconstitucionalidade do artigo 1.790 do código civil de 2002 |
title_full |
O direito sucessório do companheiro diante da declaração de inconstitucionalidade do artigo 1.790 do código civil de 2002 |
title_fullStr |
O direito sucessório do companheiro diante da declaração de inconstitucionalidade do artigo 1.790 do código civil de 2002 |
title_full_unstemmed |
O direito sucessório do companheiro diante da declaração de inconstitucionalidade do artigo 1.790 do código civil de 2002 |
title_sort |
O direito sucessório do companheiro diante da declaração de inconstitucionalidade do artigo 1.790 do código civil de 2002 |
author |
Pereira, Manuella Silveira |
author_facet |
Pereira, Manuella Silveira |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pereira, Manuella Silveira |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Aguirre, João Ricardo Brandão |
contributor_str_mv |
Aguirre, João Ricardo Brandão |
dc.subject.por.fl_str_mv |
sucessão hereditária união estável companheiro inheritance succession common-law marriage partner |
topic |
sucessão hereditária união estável companheiro inheritance succession common-law marriage partner |
description |
O artigo tem como finalidade analisar a posição sucessória do(a) companheiro(a), tendo em vista que este(a) nem sempre teve o mesmo tratamento dado ao(a) cônjuge pela legislação brasileira, sendo posicionado(a) de maneira inferior – inclusive com relação aos demais herdeiros. O fato da união estável e do casamento serem entidades familiares distintas, desigualou o(a) companheiro(a) do(a) cônjuge para fins sucessórios. Com a implementação do Código Civil de 2002, a tutela sucessória do(a) cônjuge e do(a) companheiro(a) passou a ter uma melhor estrutura normativa. Porém, o mesmo apresentou alguns problemas, principalmente com relação ao artigo 1.790, que tratava sobre o direito sucessório do(a) companheiro(a) e o(a) colocava numa posição prejudicial em comparação ao(a) cônjuge e aos demais herdeiros, desvalorizando sua participação e contribuição na herança. Portanto, será explorado o reconhecimento da equiparação sucessória entre o(a) companheiro(a) e o(a) cônjuge, onde houveram julgamentos conflitantes entre os Tribunais Estaduais, até ser decidido pela inconstitucionalidade do artigo 1.790 do Código Civil. Para esse estudo a metodologia usada é a de análise bibliográfica, que trará em seis capítulos os principais temas acerca desse assunto, explicando quem são os herdeiros e a posição do(a) companheiro(a) em relação aos demais; como era a divisão sucessória e a posição do(a) cônjuge antes de depois do Código Civil de 2002; a inconstitucionalidade do artigo 1.790, que tratava sobre os direitos sucessórios do(a) companheiro(a) e os motivos de sua inconstitucionalidade; e por fim, a conclusão. |
publishDate |
2020 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2020-11 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-06-14T23:16:14Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2022-06-14T23:16:14Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/29542 |
url |
https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/29542 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
Texto |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Presbiteriana Mackenzie |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UPM |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Direito (FD) |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Presbiteriana Mackenzie |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie instname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE) instacron:MACKENZIE |
instname_str |
Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE) |
instacron_str |
MACKENZIE |
institution |
MACKENZIE |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/077cab85-1d4d-4d37-ac18-339f6b7132f0/download https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/cc0ab438-50a9-4f21-9a3c-51397101790a/download https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/7f3dc32c-f94a-4bfa-b408-3e7ed49bd18b/download https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/8c650fef-0053-42e7-9b6b-a8dfd492a859/download https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/56987d7f-4cf2-4c82-99b5-c2f987a2cc92/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
bda11f802232e83dca1165dbaf61697e e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 fb735e1a8fa1feda568f1b61905f8d57 042404d052a8053e737633dfbaf47b69 fcad81f80e009045d66a36849ceacc75 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE) |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.br |
_version_ |
1813819999730532352 |