A reforma da apelação cível : em busca da justiça da decisão e da eficiência no processo civil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Vilande, Fernanda Carravetta
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/252478
Resumo: La presente tesi analizza le funzioni dei giudici e delle Corti di giustizia, soprattutto nell'ottica della tutela dei diritti attraverso l'emanazione di decisioni giuste, in cui l'attuale sistema di impugnazione evidenzia l'esistenza di una sovrapposizione di funzioni, con potenziale irrazionalità. Effettuando un breve confronto con il funzionamento di analoghi mezzi di impugnazione utilizzati in Inghilterra, Stati Uniti e Germania, si propone una riforma per questo vecchio ricorso, in cui i giudici di primo grado mantengono la sovranità sulle questioni di fatto, lasciando il riesame limitato, in senso lato, alle questioni di diritto. L'obiettivo è quello di rendere più razionale la distribuzione alle funzioni dei giudici e delle Corti di giustizia, adeguata al modello del processo collaborativo e illuminata dall'efficienza procedurale. Nella prima parte, sono stati analizzati gli aspetti storici e filosofici che hanno comportato la revisione delle sentenze, oltre a cercare di concettualizzare la giusta decisione in un modello di processo collaborativo ed efficiente; sono state inoltre analizzate le funzioni dei nostri giudici e delle Corti di giustizia nel tempo e il loro ruolo attuale. Nella seconda parte, è stato effettuato uno studio comparativo con l’appello in Inghilterra, Stati Uniti e Germania, dopodiché sono state studiate le questioni relative al doppio grado, e sono stati valutati i fattori favorevoli e sfavorevoli in misura maggiore o minore nella appellabilità. Infine, dopo aver lavorato sulla distinzione funzionale tra questioni di fatto e questioni di diritto, si propone di riformare il ricorso in appello nel senso stretto per le cause civili in genere, come mezzo per rendere più efficiente la giustizia civile.
id URGS_172aa364270237eccd50561959cce6fc
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/252478
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str 1853
spelling Vilande, Fernanda CarravettaMitidiero, Daniel Francisco2022-12-07T04:53:53Z2022http://hdl.handle.net/10183/252478001155413La presente tesi analizza le funzioni dei giudici e delle Corti di giustizia, soprattutto nell'ottica della tutela dei diritti attraverso l'emanazione di decisioni giuste, in cui l'attuale sistema di impugnazione evidenzia l'esistenza di una sovrapposizione di funzioni, con potenziale irrazionalità. Effettuando un breve confronto con il funzionamento di analoghi mezzi di impugnazione utilizzati in Inghilterra, Stati Uniti e Germania, si propone una riforma per questo vecchio ricorso, in cui i giudici di primo grado mantengono la sovranità sulle questioni di fatto, lasciando il riesame limitato, in senso lato, alle questioni di diritto. L'obiettivo è quello di rendere più razionale la distribuzione alle funzioni dei giudici e delle Corti di giustizia, adeguata al modello del processo collaborativo e illuminata dall'efficienza procedurale. Nella prima parte, sono stati analizzati gli aspetti storici e filosofici che hanno comportato la revisione delle sentenze, oltre a cercare di concettualizzare la giusta decisione in un modello di processo collaborativo ed efficiente; sono state inoltre analizzate le funzioni dei nostri giudici e delle Corti di giustizia nel tempo e il loro ruolo attuale. Nella seconda parte, è stato effettuato uno studio comparativo con l’appello in Inghilterra, Stati Uniti e Germania, dopodiché sono state studiate le questioni relative al doppio grado, e sono stati valutati i fattori favorevoli e sfavorevoli in misura maggiore o minore nella appellabilità. Infine, dopo aver lavorato sulla distinzione funzionale tra questioni di fatto e questioni di diritto, si propone di riformare il ricorso in appello nel senso stretto per le cause civili in genere, come mezzo per rendere più efficiente la giustizia civile.A presente tese analisa as funções dos juízes e das Cortes de Justiça, especialmente sob o prisma da finalidade de prestar tutela aos direitos mediante a prolação de decisões justas, em que a sistemática atual da apelação evidencia a existência de uma sobreposição de funções, com potencial irracionalidade. Realizando uma breve comparação com o funcionamento de meios de impugnação semelhantes utilizados na Inglaterra, Estados Unidos e Alemanha, propõe-se uma reforma para este antigo recurso, em que os juízes de primeiro grau mantenham a soberania sobre as questões de fato, ficando a revisão limitada, em linhas gerais, às questões de direito. A finalidade é a de realizar uma distribuição mais racional entre as funções dos juízes e das Cortes de Justiça, adequada ao modelo colaborativo de processo e iluminada pela eficiência processual. Na primeira parte, foram analisados aspectos históricos e filosóficos, envolvendo a revisão das sentenças, além de buscar conceituar a decisão justa em um modelo de processo colaborativo e eficiente; foram, ainda, estudadas as funções dos nossos juízes e Cortes de Justiça ao longo do tempo e os seus atuais papeis. Na segunda parte, realizou-se um estudo comparado com a apelação na Inglaterra, Estados Unidos e Alemanha, após o que foram pesquisadas questões relativas ao duplo grau, e apreciados os fatores favoráveis e desfavoráveis a uma maior ou menor amplitude na recorribilidade. Finalmente, após trabalhar a distinção funcional entre questões de fato e questões de direito, propõe-se a reforma da apelação em recurso em sentido estrito para as causas cíveis em geral, como meio de dotar de maior eficiência a justiça civil.The thesis analyzes the functions of judges and the Courts of Appeal, especially from the point of view of providing protection to rights through the rendering of fair decisions, in which the current system of appeal evidences the existence of an overlapping of functions, with potential irrationality. Carrying out a brief comparison with the functioning of similar means of appeal used in England, the United States and Germany, a law reform is proposed for this old appeal, in which the judges of the first degree maintain sovereignty over matters of fact, leaving the review limited, broadly speaking, to questions of law. The purpose is to make a more rational distribution to the functions of judges and Courts of Justice, appropriate to the collaborative process model and enlightened by procedural efficiency. In the first part, historical and philosophical aspects were analyzed, involving the review of final decisions, in addition to seeking to conceptualize the fair decision in a collaborative and efficient process model; the functions of our judges and Courts of Appeal over time and their current roles were also analyzed. In the second part, a comparative study was carried out with the appeal in England, the United States and Germany, after which questions related to the double degree were studied, and the favorable and unfavorable factors to a greater or lesser extent in appeal were evaluated. Finally, after working on the functional distinction between questions of fact and questions of law, it is proposed to reform the appeal in appeal in the strict sense for civil cases in general, as a means of making civil justice more efficient.application/pdfporAppelloRimodellamentoAppello in senso strettoRazionalitàApprezzamento del primo gradoEfficienzaDecisione giusteApelação (Processo Civil)Processo civilEficiênciaDecisão judicialAppealReformAppeal in strict senseRationalityEfficiencyTrial judge’s appreciationFair decisionA reforma da apelação cível : em busca da justiça da decisão e da eficiência no processo civilinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPrograma de Pós-Graduação em DireitoPorto Alegre, BR-RS2022doutoradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001155413.pdf.txt001155413.pdf.txtExtracted Texttext/plain71678http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/252478/2/001155413.pdf.txtcc0bf393d6aed6a345d62d579cae3544MD52ORIGINAL001155413.pdfTexto parcialapplication/pdf604332http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/252478/1/001155413.pdfd0df8b5b0e59407b6ff00d1452622aedMD5110183/2524782022-12-08 06:03:44.519712oai:www.lume.ufrgs.br:10183/252478Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532022-12-08T08:03:44Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv A reforma da apelação cível : em busca da justiça da decisão e da eficiência no processo civil
title A reforma da apelação cível : em busca da justiça da decisão e da eficiência no processo civil
spellingShingle A reforma da apelação cível : em busca da justiça da decisão e da eficiência no processo civil
Vilande, Fernanda Carravetta
Appello
Rimodellamento
Appello in senso stretto
Razionalità
Apprezzamento del primo grado
Efficienza
Decisione giuste
Apelação (Processo Civil)
Processo civil
Eficiência
Decisão judicial
Appeal
Reform
Appeal in strict sense
Rationality
Efficiency
Trial judge’s appreciation
Fair decision
title_short A reforma da apelação cível : em busca da justiça da decisão e da eficiência no processo civil
title_full A reforma da apelação cível : em busca da justiça da decisão e da eficiência no processo civil
title_fullStr A reforma da apelação cível : em busca da justiça da decisão e da eficiência no processo civil
title_full_unstemmed A reforma da apelação cível : em busca da justiça da decisão e da eficiência no processo civil
title_sort A reforma da apelação cível : em busca da justiça da decisão e da eficiência no processo civil
author Vilande, Fernanda Carravetta
author_facet Vilande, Fernanda Carravetta
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Vilande, Fernanda Carravetta
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Mitidiero, Daniel Francisco
contributor_str_mv Mitidiero, Daniel Francisco
dc.subject.it.fl_str_mv Appello
Rimodellamento
Appello in senso stretto
Razionalità
Apprezzamento del primo grado
Efficienza
Decisione giuste
topic Appello
Rimodellamento
Appello in senso stretto
Razionalità
Apprezzamento del primo grado
Efficienza
Decisione giuste
Apelação (Processo Civil)
Processo civil
Eficiência
Decisão judicial
Appeal
Reform
Appeal in strict sense
Rationality
Efficiency
Trial judge’s appreciation
Fair decision
dc.subject.por.fl_str_mv Apelação (Processo Civil)
Processo civil
Eficiência
Decisão judicial
dc.subject.eng.fl_str_mv Appeal
Reform
Appeal in strict sense
Rationality
Efficiency
Trial judge’s appreciation
Fair decision
description La presente tesi analizza le funzioni dei giudici e delle Corti di giustizia, soprattutto nell'ottica della tutela dei diritti attraverso l'emanazione di decisioni giuste, in cui l'attuale sistema di impugnazione evidenzia l'esistenza di una sovrapposizione di funzioni, con potenziale irrazionalità. Effettuando un breve confronto con il funzionamento di analoghi mezzi di impugnazione utilizzati in Inghilterra, Stati Uniti e Germania, si propone una riforma per questo vecchio ricorso, in cui i giudici di primo grado mantengono la sovranità sulle questioni di fatto, lasciando il riesame limitato, in senso lato, alle questioni di diritto. L'obiettivo è quello di rendere più razionale la distribuzione alle funzioni dei giudici e delle Corti di giustizia, adeguata al modello del processo collaborativo e illuminata dall'efficienza procedurale. Nella prima parte, sono stati analizzati gli aspetti storici e filosofici che hanno comportato la revisione delle sentenze, oltre a cercare di concettualizzare la giusta decisione in un modello di processo collaborativo ed efficiente; sono state inoltre analizzate le funzioni dei nostri giudici e delle Corti di giustizia nel tempo e il loro ruolo attuale. Nella seconda parte, è stato effettuato uno studio comparativo con l’appello in Inghilterra, Stati Uniti e Germania, dopodiché sono state studiate le questioni relative al doppio grado, e sono stati valutati i fattori favorevoli e sfavorevoli in misura maggiore o minore nella appellabilità. Infine, dopo aver lavorato sulla distinzione funzionale tra questioni di fatto e questioni di diritto, si propone di riformare il ricorso in appello nel senso stretto per le cause civili in genere, come mezzo per rendere più efficiente la giustizia civile.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-12-07T04:53:53Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/252478
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001155413
url http://hdl.handle.net/10183/252478
identifier_str_mv 001155413
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/252478/2/001155413.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/252478/1/001155413.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv cc0bf393d6aed6a345d62d579cae3544
d0df8b5b0e59407b6ff00d1452622aed
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1810085603485679616