A tríplice vinculação da fundamentação das decisões judiciais : pedidos, provas e precedentes
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/147618 |
Resumo: | Questa ricerca svolge una teoria della motivazione delle decisioni giudiziali, su una base normativa, con tre elementi vincolanti che definiscono, delimitano e limitano i motivazioni delle decisioni giudiziali in Brasile, dal nuovo Codice di Procedura Civile (Legge nº 13.105/2015): le ragioni e conclusioni della domanda, le prove e i precedenti. Eppure, indaga i problemi di mancanza di prevedibilità delle decisioni giudiziarie nel paese e delle nuove leggi negli ultimi decenni che hanno cercato di correggere i problemi e di offrire la certezza del diritto e l'uguaglianza nei provvedimenti giudiziari. |
id |
URGS_9f32c66efd97b149ceeac599d73a39fb |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/147618 |
network_acronym_str |
URGS |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS |
repository_id_str |
1853 |
spelling |
Cardoso, Oscar ValenteKnijnik, Danilo2016-08-25T02:16:10Z2016http://hdl.handle.net/10183/147618001000134Questa ricerca svolge una teoria della motivazione delle decisioni giudiziali, su una base normativa, con tre elementi vincolanti che definiscono, delimitano e limitano i motivazioni delle decisioni giudiziali in Brasile, dal nuovo Codice di Procedura Civile (Legge nº 13.105/2015): le ragioni e conclusioni della domanda, le prove e i precedenti. Eppure, indaga i problemi di mancanza di prevedibilità delle decisioni giudiziarie nel paese e delle nuove leggi negli ultimi decenni che hanno cercato di correggere i problemi e di offrire la certezza del diritto e l'uguaglianza nei provvedimenti giudiziari.Esta tese constrói uma teoria da fundamentação das decisões judiciais apoiada em uma base normativa, da qual são extraídos três elementos vinculantes que definem, delimitam e limitam os fundamentos dos pronunciamentos judiciais no Brasil, a partir do Novo Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015): os pedidos, as provas e os precedentes. Investiga os problemas de falta de previsibilidade das decisões judiciais no país e as alterações legislativas realizadas nas últimas décadas que buscaram corrigir as falhas e conferir maior segurança jurídica e isonomia nos julgamentos dos juízes e tribunais, culminando com o novo CPC. Analisa de que modo a lei, em sentido amplo, estabelece a vinculação da fundamentação pelos elementos referidos.This research develops a theory of judicial reasoning on a normative basis, with three binding elements that define, delimit and limit the grounds of judicial decisions in Brazil, from the new Civil Procedure Code (Act nº 13.105/2015): claims, evidences and precedents. It also investigates the lack of foreseeability on brazilian courts opinions and the recents legislative changes that sought to correct what is considered faulty and to provide certainty and equality in the judgments, until the new Civil Procedure Code. Analyzes how the law, in a broad sense, establishes the binding effects of those elements.application/pdfporDecisão judicialProva (processo civil)Precedentes judiciaisProcesso civilJudicial decisionReasoningEvidence valuation systemJudicial precedentsNew civil procedural codeDecisione giudizialeMotivazioneSistemi di valutazione delle provePrecedenti giudiziariNuovo codice di procedura civileA tríplice vinculação da fundamentação das decisões judiciais : pedidos, provas e precedentesinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPrograma de Pós-Graduação em DireitoPorto Alegre, BR-RS2016doutoradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001000134.pdf.txt001000134.pdf.txtExtracted Texttext/plain1094525http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/147618/2/001000134.pdf.txt07b055e235d70c829a489daa5455a458MD52ORIGINAL001000134.pdf001000134.pdfTexto completoapplication/pdf2495034http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/147618/1/001000134.pdf740c8af17e6723f83d859f13a88a609aMD5110183/1476182022-08-11 04:40:54.952057oai:www.lume.ufrgs.br:10183/147618Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532022-08-11T07:40:54Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
A tríplice vinculação da fundamentação das decisões judiciais : pedidos, provas e precedentes |
title |
A tríplice vinculação da fundamentação das decisões judiciais : pedidos, provas e precedentes |
spellingShingle |
A tríplice vinculação da fundamentação das decisões judiciais : pedidos, provas e precedentes Cardoso, Oscar Valente Decisão judicial Prova (processo civil) Precedentes judiciais Processo civil Judicial decision Reasoning Evidence valuation system Judicial precedents New civil procedural code Decisione giudiziale Motivazione Sistemi di valutazione delle prove Precedenti giudiziari Nuovo codice di procedura civile |
title_short |
A tríplice vinculação da fundamentação das decisões judiciais : pedidos, provas e precedentes |
title_full |
A tríplice vinculação da fundamentação das decisões judiciais : pedidos, provas e precedentes |
title_fullStr |
A tríplice vinculação da fundamentação das decisões judiciais : pedidos, provas e precedentes |
title_full_unstemmed |
A tríplice vinculação da fundamentação das decisões judiciais : pedidos, provas e precedentes |
title_sort |
A tríplice vinculação da fundamentação das decisões judiciais : pedidos, provas e precedentes |
author |
Cardoso, Oscar Valente |
author_facet |
Cardoso, Oscar Valente |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cardoso, Oscar Valente |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Knijnik, Danilo |
contributor_str_mv |
Knijnik, Danilo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Decisão judicial Prova (processo civil) Precedentes judiciais Processo civil |
topic |
Decisão judicial Prova (processo civil) Precedentes judiciais Processo civil Judicial decision Reasoning Evidence valuation system Judicial precedents New civil procedural code Decisione giudiziale Motivazione Sistemi di valutazione delle prove Precedenti giudiziari Nuovo codice di procedura civile |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Judicial decision Reasoning Evidence valuation system Judicial precedents New civil procedural code Decisione giudiziale Motivazione Sistemi di valutazione delle prove Precedenti giudiziari Nuovo codice di procedura civile |
description |
Questa ricerca svolge una teoria della motivazione delle decisioni giudiziali, su una base normativa, con tre elementi vincolanti che definiscono, delimitano e limitano i motivazioni delle decisioni giudiziali in Brasile, dal nuovo Codice di Procedura Civile (Legge nº 13.105/2015): le ragioni e conclusioni della domanda, le prove e i precedenti. Eppure, indaga i problemi di mancanza di prevedibilità delle decisioni giudiziarie nel paese e delle nuove leggi negli ultimi decenni che hanno cercato di correggere i problemi e di offrire la certezza del diritto e l'uguaglianza nei provvedimenti giudiziari. |
publishDate |
2016 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2016-08-25T02:16:10Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2016 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/147618 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001000134 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/147618 |
identifier_str_mv |
001000134 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/147618/2/001000134.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/147618/1/001000134.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
07b055e235d70c829a489daa5455a458 740c8af17e6723f83d859f13a88a609a |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br |
_version_ |
1810085377116995584 |