Limitações constitucionais ao poder de barganha no processo penal

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Palma, Henrique Severo
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/229545
Resumo: O presente trabalho versa sobre os impactos que a justiça criminal negociada tem oferecido ao princípio do Devido Processo Legal, enquanto paradigma do Estado Democrático de Direito. Aborda a problemática produzida pela nova onda de criminalidade contemporânea advinda da sociedade do risco e a ineficácia do Estado em produzir provas no âmbito do Processo Penal. Para tanto, pretende-se apresentar um estudo comparado do desenvolvimento do modelo americano da plea bargaining com a evolução do instituto brasileiro da colaboração premiada, investigando os pontos de conflito quanto à constitucionalidade da adoção da técnica de negociação em âmbito criminal à luz dos parâmetros que impõe a Constituição Federal de 1988. Estuda, por conseguinte, a utilização do modelo negocial nas principais investigações patrocinadas pelo Ministério Público Federal em conjunto com a Polícia Federal brasileira que refletem essa criminalidade contemporânea. Por fim, refere a importância do fortalecimento dos princípios e garantias processuais em relação aos influxos que o clássico processo penal sofre dos mecanismos alternativos ao Devido Processo Legal. Conclui-se da presente pesquisa que a técnica de barganha não encontra receptividade no sistema processual brasileiro, de modo que entra em choque com o paradigma do Devido Processo Legal, garantido pela Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, tornando-se um mecanismo alternativo à falta de investimento em inteligência na investigação penal e no fortalecimento e aparelhamento das instituições estatais responsáveis pela persecução penal.
id URGS_fa4d514e1a809051203270121459a990
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/229545
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str 1853
spelling Palma, Henrique SeveroSilva, Pablo Rodrigo Alflen da2021-09-04T04:44:47Z2020http://hdl.handle.net/10183/229545001127942O presente trabalho versa sobre os impactos que a justiça criminal negociada tem oferecido ao princípio do Devido Processo Legal, enquanto paradigma do Estado Democrático de Direito. Aborda a problemática produzida pela nova onda de criminalidade contemporânea advinda da sociedade do risco e a ineficácia do Estado em produzir provas no âmbito do Processo Penal. Para tanto, pretende-se apresentar um estudo comparado do desenvolvimento do modelo americano da plea bargaining com a evolução do instituto brasileiro da colaboração premiada, investigando os pontos de conflito quanto à constitucionalidade da adoção da técnica de negociação em âmbito criminal à luz dos parâmetros que impõe a Constituição Federal de 1988. Estuda, por conseguinte, a utilização do modelo negocial nas principais investigações patrocinadas pelo Ministério Público Federal em conjunto com a Polícia Federal brasileira que refletem essa criminalidade contemporânea. Por fim, refere a importância do fortalecimento dos princípios e garantias processuais em relação aos influxos que o clássico processo penal sofre dos mecanismos alternativos ao Devido Processo Legal. Conclui-se da presente pesquisa que a técnica de barganha não encontra receptividade no sistema processual brasileiro, de modo que entra em choque com o paradigma do Devido Processo Legal, garantido pela Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, tornando-se um mecanismo alternativo à falta de investimento em inteligência na investigação penal e no fortalecimento e aparelhamento das instituições estatais responsáveis pela persecução penal.The present work deals with the impacts that the negotiated criminal justice has offered to the principle of due process, as a paradigm of the Democratic State of Law. It addresses the problematic produced by the new wave of contemporary criminality coming from the society of risk and the inefficacy of the State in producing evidence in the criminal procedure. In order to do so, we intend to present a comparative study of the development of the American model of plea bargaining with the evolution of the Brazilian institute of prize-winning collaboration, investigating the points of conflict regarding the constitutionality of adopting the negotiation technique in the criminal sphere in the light of the parameters that imposes the Federal Constitution of 1988. It studies, therefore, the use of the negotiating model in the main investigations sponsored by the Federal Public Ministry together with the Brazilian Federal Police that reflect this contemporary criminality. Finally, it refers to the importance of strengthening the principles and procedural safeguards in relation to the inflows that the classic criminal process suffers from mechanisms that are alternative to due process of law. It is concluded from the present research that the bargaining technique does not find receptivity in the Brazilian procedural system, so that it comes in clash with the due process paradigm, guaranteed by the Constitution of the Federative Republic of Brazil of 1988, becoming an alternative mechanism the lack of investment in intelligence in criminal investigations, and the strengthening and enforcement of state institutions responsible for criminal prosecution.application/pdfporDelação premiadaDevido processo legalPlea bargaining : Politica criminalPlea bargainingSociety of riskDue process legalLimitações constitucionais ao poder de barganha no processo penalinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPrograma de Pós-Graduação em DireitoPorto Alegre, BR-RS2020mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001127942.pdf.txt001127942.pdf.txtExtracted Texttext/plain418125http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/229545/2/001127942.pdf.txt10ed03161f8444acc21804127650884aMD52ORIGINAL001127942.pdfTexto completoapplication/pdf968000http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/229545/1/001127942.pdf345d74cee15da100891b4a8ab7ca656aMD5110183/2295452024-04-24 06:16:15.041234oai:www.lume.ufrgs.br:10183/229545Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532024-04-24T09:16:15Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Limitações constitucionais ao poder de barganha no processo penal
title Limitações constitucionais ao poder de barganha no processo penal
spellingShingle Limitações constitucionais ao poder de barganha no processo penal
Palma, Henrique Severo
Delação premiada
Devido processo legal
Plea bargaining : Politica criminal
Plea bargaining
Society of risk
Due process legal
title_short Limitações constitucionais ao poder de barganha no processo penal
title_full Limitações constitucionais ao poder de barganha no processo penal
title_fullStr Limitações constitucionais ao poder de barganha no processo penal
title_full_unstemmed Limitações constitucionais ao poder de barganha no processo penal
title_sort Limitações constitucionais ao poder de barganha no processo penal
author Palma, Henrique Severo
author_facet Palma, Henrique Severo
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Palma, Henrique Severo
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Silva, Pablo Rodrigo Alflen da
contributor_str_mv Silva, Pablo Rodrigo Alflen da
dc.subject.por.fl_str_mv Delação premiada
Devido processo legal
Plea bargaining : Politica criminal
topic Delação premiada
Devido processo legal
Plea bargaining : Politica criminal
Plea bargaining
Society of risk
Due process legal
dc.subject.eng.fl_str_mv Plea bargaining
Society of risk
Due process legal
description O presente trabalho versa sobre os impactos que a justiça criminal negociada tem oferecido ao princípio do Devido Processo Legal, enquanto paradigma do Estado Democrático de Direito. Aborda a problemática produzida pela nova onda de criminalidade contemporânea advinda da sociedade do risco e a ineficácia do Estado em produzir provas no âmbito do Processo Penal. Para tanto, pretende-se apresentar um estudo comparado do desenvolvimento do modelo americano da plea bargaining com a evolução do instituto brasileiro da colaboração premiada, investigando os pontos de conflito quanto à constitucionalidade da adoção da técnica de negociação em âmbito criminal à luz dos parâmetros que impõe a Constituição Federal de 1988. Estuda, por conseguinte, a utilização do modelo negocial nas principais investigações patrocinadas pelo Ministério Público Federal em conjunto com a Polícia Federal brasileira que refletem essa criminalidade contemporânea. Por fim, refere a importância do fortalecimento dos princípios e garantias processuais em relação aos influxos que o clássico processo penal sofre dos mecanismos alternativos ao Devido Processo Legal. Conclui-se da presente pesquisa que a técnica de barganha não encontra receptividade no sistema processual brasileiro, de modo que entra em choque com o paradigma do Devido Processo Legal, garantido pela Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, tornando-se um mecanismo alternativo à falta de investimento em inteligência na investigação penal e no fortalecimento e aparelhamento das instituições estatais responsáveis pela persecução penal.
publishDate 2020
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-09-04T04:44:47Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/229545
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001127942
url http://hdl.handle.net/10183/229545
identifier_str_mv 001127942
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/229545/2/001127942.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/229545/1/001127942.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 10ed03161f8444acc21804127650884a
345d74cee15da100891b4a8ab7ca656a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1810085563197292544