Uma revisão/discussão sobre a filosofia da ciência
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2002 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Paidéia (Ribeirão Preto. Online) |
Texto Completo: | https://www.revistas.usp.br/paideia/article/view/46651 |
Resumo: | The objective of this paper is to stimulate the reflection on the nature of scientific knowledge. The intention is not dogmatic, in the sense of saying what is scientific methodology, rather to present the following points that are the basis for the discussion of its foundation and break up with the apparent certainty of the common sense on the nature of scientific knowledge: (1) the relationship among internal and external science history, (2) the critic to the induction notion, (3) the role of theory in observation, (4) the principle of verification. In that presentation it is privileged the two main theories that polarized the discussions of philosophy of science in the last decades: the theories of Popper and Kuhn on the scientific methodology foundations. |
id |
USP-22_bf41756c7a09f33447d1afb08402a68c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.usp.br:article/46651 |
network_acronym_str |
USP-22 |
network_name_str |
Paidéia (Ribeirão Preto. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Uma revisão/discussão sobre a filosofia da ciênciaOne revision/discussion about the philosophy of sciencephilosophy of sciencescientific methodologyfilosofia da ciênciametodologia científicaThe objective of this paper is to stimulate the reflection on the nature of scientific knowledge. The intention is not dogmatic, in the sense of saying what is scientific methodology, rather to present the following points that are the basis for the discussion of its foundation and break up with the apparent certainty of the common sense on the nature of scientific knowledge: (1) the relationship among internal and external science history, (2) the critic to the induction notion, (3) the role of theory in observation, (4) the principle of verification. In that presentation it is privileged the two main theories that polarized the discussions of philosophy of science in the last decades: the theories of Popper and Kuhn on the scientific methodology foundations.O objetivo deste artigo é introduzir e estimular a reflexão sobre a natureza do conhecimento científico. A intenção não é dogmática, no sentido de dizer o que é a metodologia científica, mas apresentar questões que estão na base da discussão de sua fundamentação e que rompem com a aparente certeza do senso comum sobre a natureza do conhecimento científico: a relação entre história da ciência interna e externa, a crítica à noção de indução, o papel da teoria na observação, o princípio de verificação. Privilegia-se nessa apresentação as duas principais teorias que polarizaram as discussões da filosofia da ciência nas últimas décadas, as teorias de Popper e de Kuhn sobre os fundamentos da metodologia científica.Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto2002-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/paideia/article/view/4665110.1590/S0103-863X2002000300002Paidéia (Ribeirão Preto); v. 12 n. 24 (2002); 125-138Paidéia (Ribeirão Preto); Vol. 12 No. 24 (2002); 125-138Paidéia (Ribeirão Preto); Vol. 12 Núm. 24 (2002); 125-1381982-43270103-863Xreponame:Paidéia (Ribeirão Preto. Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/paideia/article/view/46651/50407Copyright (c) 2017 Paidéia (Ribeirão Preto)info:eu-repo/semantics/openAccessFurlan, Reinaldo2012-10-30T18:33:04Zoai:revistas.usp.br:article/46651Revistahttps://www.revistas.usp.br/paideiaPUBhttps://www.revistas.usp.br/paideia/oai||paideia@usp.br1982-43270103-863Xopendoar:2012-10-30T18:33:04Paidéia (Ribeirão Preto. Online) - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Uma revisão/discussão sobre a filosofia da ciência One revision/discussion about the philosophy of science |
title |
Uma revisão/discussão sobre a filosofia da ciência |
spellingShingle |
Uma revisão/discussão sobre a filosofia da ciência Furlan, Reinaldo philosophy of science scientific methodology filosofia da ciência metodologia científica |
title_short |
Uma revisão/discussão sobre a filosofia da ciência |
title_full |
Uma revisão/discussão sobre a filosofia da ciência |
title_fullStr |
Uma revisão/discussão sobre a filosofia da ciência |
title_full_unstemmed |
Uma revisão/discussão sobre a filosofia da ciência |
title_sort |
Uma revisão/discussão sobre a filosofia da ciência |
author |
Furlan, Reinaldo |
author_facet |
Furlan, Reinaldo |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Furlan, Reinaldo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
philosophy of science scientific methodology filosofia da ciência metodologia científica |
topic |
philosophy of science scientific methodology filosofia da ciência metodologia científica |
description |
The objective of this paper is to stimulate the reflection on the nature of scientific knowledge. The intention is not dogmatic, in the sense of saying what is scientific methodology, rather to present the following points that are the basis for the discussion of its foundation and break up with the apparent certainty of the common sense on the nature of scientific knowledge: (1) the relationship among internal and external science history, (2) the critic to the induction notion, (3) the role of theory in observation, (4) the principle of verification. In that presentation it is privileged the two main theories that polarized the discussions of philosophy of science in the last decades: the theories of Popper and Kuhn on the scientific methodology foundations. |
publishDate |
2002 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2002-01-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/paideia/article/view/46651 10.1590/S0103-863X2002000300002 |
url |
https://www.revistas.usp.br/paideia/article/view/46651 |
identifier_str_mv |
10.1590/S0103-863X2002000300002 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/paideia/article/view/46651/50407 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2017 Paidéia (Ribeirão Preto) info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2017 Paidéia (Ribeirão Preto) |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto |
dc.source.none.fl_str_mv |
Paidéia (Ribeirão Preto); v. 12 n. 24 (2002); 125-138 Paidéia (Ribeirão Preto); Vol. 12 No. 24 (2002); 125-138 Paidéia (Ribeirão Preto); Vol. 12 Núm. 24 (2002); 125-138 1982-4327 0103-863X reponame:Paidéia (Ribeirão Preto. Online) instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
USP |
institution |
USP |
reponame_str |
Paidéia (Ribeirão Preto. Online) |
collection |
Paidéia (Ribeirão Preto. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Paidéia (Ribeirão Preto. Online) - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
||paideia@usp.br |
_version_ |
1800221833644998657 |