Uma revisão/discussão sobre a filosofia da ciência

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Furlan, Reinaldo
Data de Publicação: 2002
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Paidéia (Ribeirão Preto. Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/paideia/article/view/6107
Resumo: The objective of this paper is to stimulate the reflection on the nature of scientific knowledge. The intention is not dogmatic, in the sense of saying what is scientific methodology, rather to present the following points that are the basis for the discussion of its foundation and break up with the apparent certainty of the common sense on the nature of scientific knowledge: (1) the relationship among internal and external science history, (2) the critic to the induction notion, (3) the role of theory in observation, (4) the principle of verification. In that presentation it is privileged the two main theories that polarized the discussions of philosophy of science in the last decades: the theories of Popper and Kuhn on the scientific methodology foundations.
id USP-22_f627d7798bb76be1657af2e05d4af4b6
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/6107
network_acronym_str USP-22
network_name_str Paidéia (Ribeirão Preto. Online)
repository_id_str
spelling Uma revisão/discussão sobre a filosofia da ciência One revision/discussion about the philosophy of science filosofia da ciênciametodologia científicaphilosophy of sciencescientific methodology The objective of this paper is to stimulate the reflection on the nature of scientific knowledge. The intention is not dogmatic, in the sense of saying what is scientific methodology, rather to present the following points that are the basis for the discussion of its foundation and break up with the apparent certainty of the common sense on the nature of scientific knowledge: (1) the relationship among internal and external science history, (2) the critic to the induction notion, (3) the role of theory in observation, (4) the principle of verification. In that presentation it is privileged the two main theories that polarized the discussions of philosophy of science in the last decades: the theories of Popper and Kuhn on the scientific methodology foundations. O objetivo deste artigo é introduzir e estimular a reflexão sobre a natureza do conhecimento científico. A intenção não é dogmática, no sentido de dizer o que é a metodologia científica, mas apresentar questões que estão na base da discussão de sua fundamentação e que rompem com a aparente certeza do senso comum sobre a natureza do conhecimento científico: a relação entre história da ciência interna e externa, a crítica à noção de indução, o papel da teoria na observação, o princípio de verificação. Privilegia-se nessa apresentação as duas principais teorias que polarizaram as discussões da filosofia da ciência nas últimas décadas, as teorias de Popper e de Kuhn sobre os fundamentos da metodologia científica. Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto2002-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/paideia/article/view/610710.1590/S0103-863X2002000300002Paidéia (Ribeirão Preto); v. 12 n. 24 (2002); 125-138 Paidéia (Ribeirão Preto); Vol. 12 No. 24 (2002); 125-138 Paidéia (Ribeirão Preto); Vol. 12 Núm. 24 (2002); 125-138 1982-43270103-863Xreponame:Paidéia (Ribeirão Preto. Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/paideia/article/view/6107/7638Copyright (c) 2017 Paidéia (Ribeirão Preto)info:eu-repo/semantics/openAccessFurlan, Reinaldo2012-05-01T01:55:23Zoai:revistas.usp.br:article/6107Revistahttps://www.revistas.usp.br/paideiaPUBhttps://www.revistas.usp.br/paideia/oai||paideia@usp.br1982-43270103-863Xopendoar:2012-05-01T01:55:23Paidéia (Ribeirão Preto. Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Uma revisão/discussão sobre a filosofia da ciência
One revision/discussion about the philosophy of science
title Uma revisão/discussão sobre a filosofia da ciência
spellingShingle Uma revisão/discussão sobre a filosofia da ciência
Furlan, Reinaldo
filosofia da ciência
metodologia científica
philosophy of science
scientific methodology
title_short Uma revisão/discussão sobre a filosofia da ciência
title_full Uma revisão/discussão sobre a filosofia da ciência
title_fullStr Uma revisão/discussão sobre a filosofia da ciência
title_full_unstemmed Uma revisão/discussão sobre a filosofia da ciência
title_sort Uma revisão/discussão sobre a filosofia da ciência
author Furlan, Reinaldo
author_facet Furlan, Reinaldo
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Furlan, Reinaldo
dc.subject.por.fl_str_mv filosofia da ciência
metodologia científica
philosophy of science
scientific methodology
topic filosofia da ciência
metodologia científica
philosophy of science
scientific methodology
description The objective of this paper is to stimulate the reflection on the nature of scientific knowledge. The intention is not dogmatic, in the sense of saying what is scientific methodology, rather to present the following points that are the basis for the discussion of its foundation and break up with the apparent certainty of the common sense on the nature of scientific knowledge: (1) the relationship among internal and external science history, (2) the critic to the induction notion, (3) the role of theory in observation, (4) the principle of verification. In that presentation it is privileged the two main theories that polarized the discussions of philosophy of science in the last decades: the theories of Popper and Kuhn on the scientific methodology foundations.
publishDate 2002
dc.date.none.fl_str_mv 2002-01-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/paideia/article/view/6107
10.1590/S0103-863X2002000300002
url https://www.revistas.usp.br/paideia/article/view/6107
identifier_str_mv 10.1590/S0103-863X2002000300002
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/paideia/article/view/6107/7638
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Paidéia (Ribeirão Preto)
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Paidéia (Ribeirão Preto)
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto
dc.source.none.fl_str_mv Paidéia (Ribeirão Preto); v. 12 n. 24 (2002); 125-138
Paidéia (Ribeirão Preto); Vol. 12 No. 24 (2002); 125-138
Paidéia (Ribeirão Preto); Vol. 12 Núm. 24 (2002); 125-138
1982-4327
0103-863X
reponame:Paidéia (Ribeirão Preto. Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Paidéia (Ribeirão Preto. Online)
collection Paidéia (Ribeirão Preto. Online)
repository.name.fl_str_mv Paidéia (Ribeirão Preto. Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv ||paideia@usp.br
_version_ 1800221830170017792

Registros relacionados