Freqüência e critérios para indicar a episiotomia

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Oliveira, Sonia Maria Junqueira V. de
Data de Publicação: 2005
Outros Autores: Miquilini, Elaine Cristina
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista da Escola de Enfermagem da USP (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/reeusp/article/view/41465
Resumo: Trata-se de estudo exploratório com o objetivo de identificar a freqüência, os tipos e os critérios adotados para indicar a episiotomia. Foram entrevistados 12 médicos e 12 enfermeiras que prestam assistência à parturiente no Hospital Universitário da Universidade de São Paulo. A episiotomia ocorreu em 76,2% dos partos normais; as indicações mais freqüentes foram: rigidez perineal (28,7%), primiparidade (23,7%), feto macrossômico (11,9%), prematuridade (10,2%). O tipo mais citado foi médio-lateral direito (92,0%), justificado por: aprendizado durante a formação acadêmica (25,9%), ser adotada rotineiramente (19,4%), menor chance de lesar o esfíncter anal (16,1%), menor risco de complicações (16,1%). É necessário rever as práticas de atendimento à parturiente, considerando as evidências científicas e condutas individualizadas.
id USP-24_b6dd9940675d81c43a305a4a73805816
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/41465
network_acronym_str USP-24
network_name_str Revista da Escola de Enfermagem da USP (Online)
repository_id_str
spelling Freqüência e critérios para indicar a episiotomiaFrecuencia y criterios para indicar la episiotomíaFrequency and criteria for the indication of episiotomyEpisiotomyNatural childbirthPerineumEpisiotomiaParto normalPeríneoEpisiotomiaParto normalPeríneoTrata-se de estudo exploratório com o objetivo de identificar a freqüência, os tipos e os critérios adotados para indicar a episiotomia. Foram entrevistados 12 médicos e 12 enfermeiras que prestam assistência à parturiente no Hospital Universitário da Universidade de São Paulo. A episiotomia ocorreu em 76,2% dos partos normais; as indicações mais freqüentes foram: rigidez perineal (28,7%), primiparidade (23,7%), feto macrossômico (11,9%), prematuridade (10,2%). O tipo mais citado foi médio-lateral direito (92,0%), justificado por: aprendizado durante a formação acadêmica (25,9%), ser adotada rotineiramente (19,4%), menor chance de lesar o esfíncter anal (16,1%), menor risco de complicações (16,1%). É necessário rever as práticas de atendimento à parturiente, considerando as evidências científicas e condutas individualizadas.Trata-se de estudo exploratório com o objetivo de identificar a freqüência, os tipos e os critérios adotados para indicar a episiotomia. Foram entrevistados 12 médicos e 12 enfermeiras que prestam assistência à parturiente no Hospital Universitário da Universidade de São Paulo. A episiotomia ocorreu em 76,2% dos partos normais; as indicações mais freqüentes foram: rigidez perineal (28,7%), primiparidade (23,7%), feto macrossômico (11,9%), prematuridade (10,2%). O tipo mais citado foi médio-lateral direito (92,0%), justificado por: aprendizado durante a formação acadêmica (25,9%), ser adotada rotineiramente (19,4%), menor chance de lesar o esfíncter anal (16,1%), menor risco de complicações (16,1%). É necessário rever as práticas de atendimento à parturiente, considerando as evidências científicas e condutas individualizadas.This is an exploratory study aimed at identifying the frequency, the types and the criteria adopted to recommend episiotomy. Twelve doctors and 12 nurses who attend women giving birth at the University of São Paulo's Hospital Universitário were interviewed. Episiotomy was performed in 76.2 percent of the normal births; the most frequent indications were: perineal rigidity (28.7 percent), primiparity (23.7 percent), macrossomic infant (11.9 percent) and prematurity (10.2 percent). The most mentioned type was the right medium-lateral (92.0 percent), and the justifications were: it was learned during academic formation (25.9 percent); it is adopted routinely (19.4 percent); with it there is a lesser chance for causing lesions to the anal sphincter (16.1 percent); with it there is a lesser risk of complications (16.1 percent). The practices for attending women giving birth must be revised taking into account scientific evidences and individualized conducts.Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem2005-09-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/reeusp/article/view/4146510.1590/S0080-62342005000300006Revista da Escola de Enfermagem da USP; v. 39 n. 3 (2005); 288-295Revista da Escola de Enfermagem da USP; Vol. 39 No. 3 (2005); 288-295Revista da Escola de Enfermagem da USP; Vol. 39 Núm. 3 (2005); 288-2951980-220X0080-6234reponame:Revista da Escola de Enfermagem da USP (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/reeusp/article/view/41465/45054http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessOliveira, Sonia Maria Junqueira V. deMiquilini, Elaine Cristina2012-08-31T20:26:13Zoai:revistas.usp.br:article/41465Revistahttps://www.revistas.usp.br/reeuspPUBhttps://www.revistas.usp.br/reeusp/oai||nursingscholar@usp.br1980-220X0080-6234opendoar:2012-08-31T20:26:13Revista da Escola de Enfermagem da USP (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Freqüência e critérios para indicar a episiotomia
Frecuencia y criterios para indicar la episiotomía
Frequency and criteria for the indication of episiotomy
title Freqüência e critérios para indicar a episiotomia
spellingShingle Freqüência e critérios para indicar a episiotomia
Oliveira, Sonia Maria Junqueira V. de
Episiotomy
Natural childbirth
Perineum
Episiotomia
Parto normal
Períneo
Episiotomia
Parto normal
Períneo
title_short Freqüência e critérios para indicar a episiotomia
title_full Freqüência e critérios para indicar a episiotomia
title_fullStr Freqüência e critérios para indicar a episiotomia
title_full_unstemmed Freqüência e critérios para indicar a episiotomia
title_sort Freqüência e critérios para indicar a episiotomia
author Oliveira, Sonia Maria Junqueira V. de
author_facet Oliveira, Sonia Maria Junqueira V. de
Miquilini, Elaine Cristina
author_role author
author2 Miquilini, Elaine Cristina
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Oliveira, Sonia Maria Junqueira V. de
Miquilini, Elaine Cristina
dc.subject.por.fl_str_mv Episiotomy
Natural childbirth
Perineum
Episiotomia
Parto normal
Períneo
Episiotomia
Parto normal
Períneo
topic Episiotomy
Natural childbirth
Perineum
Episiotomia
Parto normal
Períneo
Episiotomia
Parto normal
Períneo
description Trata-se de estudo exploratório com o objetivo de identificar a freqüência, os tipos e os critérios adotados para indicar a episiotomia. Foram entrevistados 12 médicos e 12 enfermeiras que prestam assistência à parturiente no Hospital Universitário da Universidade de São Paulo. A episiotomia ocorreu em 76,2% dos partos normais; as indicações mais freqüentes foram: rigidez perineal (28,7%), primiparidade (23,7%), feto macrossômico (11,9%), prematuridade (10,2%). O tipo mais citado foi médio-lateral direito (92,0%), justificado por: aprendizado durante a formação acadêmica (25,9%), ser adotada rotineiramente (19,4%), menor chance de lesar o esfíncter anal (16,1%), menor risco de complicações (16,1%). É necessário rever as práticas de atendimento à parturiente, considerando as evidências científicas e condutas individualizadas.
publishDate 2005
dc.date.none.fl_str_mv 2005-09-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/reeusp/article/view/41465
10.1590/S0080-62342005000300006
url https://www.revistas.usp.br/reeusp/article/view/41465
identifier_str_mv 10.1590/S0080-62342005000300006
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/reeusp/article/view/41465/45054
dc.rights.driver.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem
dc.source.none.fl_str_mv Revista da Escola de Enfermagem da USP; v. 39 n. 3 (2005); 288-295
Revista da Escola de Enfermagem da USP; Vol. 39 No. 3 (2005); 288-295
Revista da Escola de Enfermagem da USP; Vol. 39 Núm. 3 (2005); 288-295
1980-220X
0080-6234
reponame:Revista da Escola de Enfermagem da USP (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Revista da Escola de Enfermagem da USP (Online)
collection Revista da Escola de Enfermagem da USP (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista da Escola de Enfermagem da USP (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv ||nursingscholar@usp.br
_version_ 1800221732694392832

Registros relacionados