Perfil técnico de jogadores brasileiros de basquetebol: relação entre os indicadores de jogo e posições específicas
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2004 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Brasileira de Educação Física e Esporte (Online) |
Texto Completo: | https://www.revistas.usp.br/rbefe/article/view/16576 |
Resumo: | O objetivo deste estudo foi estabelecer o perfil de jogadores brasileiros de basquetebol adulto , analisando os indicadores de jogo e as posições específicas. Os dados foram obtidos através das estatísticas oficiais dos Campeonatos Brasileiro e Paulista de 2001, 2002 e 2003 (1460 jogos). Foram selecionados 112 atletas (armadores = vinte; laterais = 43; pivôs = 49) que participaram, no mínimo, de duas edições desses campeonatos e jogaram, pelo menos, 50% dos jogos e 50% do tempo de jogo. Os dados foram analisados através de estatística descritiva (médias/jogo e desvio-padrão/jogo), ANOVA e Índice Z para a comprovação de possíveis diferenças entre as posições específicas. Constatou-se que em todos os indicadores de jogo houve diferença estatisticamente significativa (p < 0,05), entre as posições, com exceção de tentativas de lances livres. Os melhores resultados de indicadores de jogo por posição foram os seguintes: Armadores: minutos jogados, % de três pontos, lances livres certos, % de lances livres, assistências, bolas recuperadas e faltas; Laterais: três pontos tentados e certos, dois pontos certos, lances-livres tentados, pontos possíveis e pontos convertidos; Pivôs: dois pontos tentados, % de dois pontos, % de aproveitamento, rebotes, tocos e bolas perdidas. Os resultados comprovam numericamente alguns conceitos empíricos sobre as funções de jogadores no basquetebol. Chama a atenção o fato dos laterais serem os jogadores que mais tentam e mais pontuam, porém o melhor aproveitamento geral é dos pivôs. O posicionamento mais próximo à cesta pode explicar esta situação por diminuir a probabilidade de erro. |
id |
USP-35_220fafe8a60d81616b1bc8eb0362e499 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.usp.br:article/16576 |
network_acronym_str |
USP-35 |
network_name_str |
Revista Brasileira de Educação Física e Esporte (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Perfil técnico de jogadores brasileiros de basquetebol: relação entre os indicadores de jogo e posições específicas Technical profile of Brazilian basketball players: relationship between game indicators and specific positions BasquetebolAnálise de jogoEstatísticas de jogoBasketballMatch analysisGame statistics O objetivo deste estudo foi estabelecer o perfil de jogadores brasileiros de basquetebol adulto , analisando os indicadores de jogo e as posições específicas. Os dados foram obtidos através das estatísticas oficiais dos Campeonatos Brasileiro e Paulista de 2001, 2002 e 2003 (1460 jogos). Foram selecionados 112 atletas (armadores = vinte; laterais = 43; pivôs = 49) que participaram, no mínimo, de duas edições desses campeonatos e jogaram, pelo menos, 50% dos jogos e 50% do tempo de jogo. Os dados foram analisados através de estatística descritiva (médias/jogo e desvio-padrão/jogo), ANOVA e Índice Z para a comprovação de possíveis diferenças entre as posições específicas. Constatou-se que em todos os indicadores de jogo houve diferença estatisticamente significativa (p < 0,05), entre as posições, com exceção de tentativas de lances livres. Os melhores resultados de indicadores de jogo por posição foram os seguintes: Armadores: minutos jogados, % de três pontos, lances livres certos, % de lances livres, assistências, bolas recuperadas e faltas; Laterais: três pontos tentados e certos, dois pontos certos, lances-livres tentados, pontos possíveis e pontos convertidos; Pivôs: dois pontos tentados, % de dois pontos, % de aproveitamento, rebotes, tocos e bolas perdidas. Os resultados comprovam numericamente alguns conceitos empíricos sobre as funções de jogadores no basquetebol. Chama a atenção o fato dos laterais serem os jogadores que mais tentam e mais pontuam, porém o melhor aproveitamento geral é dos pivôs. O posicionamento mais próximo à cesta pode explicar esta situação por diminuir a probabilidade de erro. The purpose of this study was to establish the technical profile of Brazilian basketball players analysing the game indicators and specific positions. Data were obtained through official game statistics of both Brazilian and State of Sao Paulo championships in 2001, 2002 and 2003 (1460 games). The subjects selected for the study were 20 guards, 43 forwards and 49 centres who took part, at least, in 50% of the games and 50% of game time. Data were analysed through descriptive statistics (mean and standard deviation), ANOVA and Z Index to test possible statistical differences among the specific positions. It was found statistical differences in all game indicators (p < 0.05), among the specific positions, except for the free-throws attempt. The best game indicators per specific positions were: Guards: minutes per games, three points %, free-throws made, free-throws %, assists, steals and fouls; Forwards: three points attempt, three points made, two points made, free-throws attempt, points attempt and points made; Centres: two points attempt, two points %, rebounds, blocked shots, turnovers and field goals %. These results attest some empirical concepts about basketball players. roles in the game. The forwards were those with the highest number of field goals attempts, but centres had the best field goal %. One of the explanations for this high % is the proximity of the centres to basket. Universidade de São Paulo. Escola de Educação Física e Esporte2004-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/rbefe/article/view/1657610.1590/S1807-55092004000400006Revista Brasileira de Educação Física e Esporte; v. 18 n. 4 (2004); 377-384 Revista Brasileira de Educação Física e Esporte; Vol. 18 Núm. 4 (2004); 377-384 Brazilian journal of physical education and sport; Vol. 18 No. 4 (2004); 377-384 1981-46901807-5509reponame:Revista Brasileira de Educação Física e Esporte (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/rbefe/article/view/16576/18289Copyright (c) 2017 Revista Brasileira de Educação Física e Esporteinfo:eu-repo/semantics/openAccessRose Junior, Dante DeTavares, Alessandra CristinaGitti, Vivian2012-05-22T12:20:06Zoai:revistas.usp.br:article/16576Revistahttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_serial&pid=1807-5509&lng=pt&nrm=isoPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||reveefe@usp.br1981-46901807-5509opendoar:2012-05-22T12:20:06Revista Brasileira de Educação Física e Esporte (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Perfil técnico de jogadores brasileiros de basquetebol: relação entre os indicadores de jogo e posições específicas Technical profile of Brazilian basketball players: relationship between game indicators and specific positions |
title |
Perfil técnico de jogadores brasileiros de basquetebol: relação entre os indicadores de jogo e posições específicas |
spellingShingle |
Perfil técnico de jogadores brasileiros de basquetebol: relação entre os indicadores de jogo e posições específicas Rose Junior, Dante De Basquetebol Análise de jogo Estatísticas de jogo Basketball Match analysis Game statistics |
title_short |
Perfil técnico de jogadores brasileiros de basquetebol: relação entre os indicadores de jogo e posições específicas |
title_full |
Perfil técnico de jogadores brasileiros de basquetebol: relação entre os indicadores de jogo e posições específicas |
title_fullStr |
Perfil técnico de jogadores brasileiros de basquetebol: relação entre os indicadores de jogo e posições específicas |
title_full_unstemmed |
Perfil técnico de jogadores brasileiros de basquetebol: relação entre os indicadores de jogo e posições específicas |
title_sort |
Perfil técnico de jogadores brasileiros de basquetebol: relação entre os indicadores de jogo e posições específicas |
author |
Rose Junior, Dante De |
author_facet |
Rose Junior, Dante De Tavares, Alessandra Cristina Gitti, Vivian |
author_role |
author |
author2 |
Tavares, Alessandra Cristina Gitti, Vivian |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rose Junior, Dante De Tavares, Alessandra Cristina Gitti, Vivian |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Basquetebol Análise de jogo Estatísticas de jogo Basketball Match analysis Game statistics |
topic |
Basquetebol Análise de jogo Estatísticas de jogo Basketball Match analysis Game statistics |
description |
O objetivo deste estudo foi estabelecer o perfil de jogadores brasileiros de basquetebol adulto , analisando os indicadores de jogo e as posições específicas. Os dados foram obtidos através das estatísticas oficiais dos Campeonatos Brasileiro e Paulista de 2001, 2002 e 2003 (1460 jogos). Foram selecionados 112 atletas (armadores = vinte; laterais = 43; pivôs = 49) que participaram, no mínimo, de duas edições desses campeonatos e jogaram, pelo menos, 50% dos jogos e 50% do tempo de jogo. Os dados foram analisados através de estatística descritiva (médias/jogo e desvio-padrão/jogo), ANOVA e Índice Z para a comprovação de possíveis diferenças entre as posições específicas. Constatou-se que em todos os indicadores de jogo houve diferença estatisticamente significativa (p < 0,05), entre as posições, com exceção de tentativas de lances livres. Os melhores resultados de indicadores de jogo por posição foram os seguintes: Armadores: minutos jogados, % de três pontos, lances livres certos, % de lances livres, assistências, bolas recuperadas e faltas; Laterais: três pontos tentados e certos, dois pontos certos, lances-livres tentados, pontos possíveis e pontos convertidos; Pivôs: dois pontos tentados, % de dois pontos, % de aproveitamento, rebotes, tocos e bolas perdidas. Os resultados comprovam numericamente alguns conceitos empíricos sobre as funções de jogadores no basquetebol. Chama a atenção o fato dos laterais serem os jogadores que mais tentam e mais pontuam, porém o melhor aproveitamento geral é dos pivôs. O posicionamento mais próximo à cesta pode explicar esta situação por diminuir a probabilidade de erro. |
publishDate |
2004 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2004-12-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/rbefe/article/view/16576 10.1590/S1807-55092004000400006 |
url |
https://www.revistas.usp.br/rbefe/article/view/16576 |
identifier_str_mv |
10.1590/S1807-55092004000400006 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/rbefe/article/view/16576/18289 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2017 Revista Brasileira de Educação Física e Esporte info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2017 Revista Brasileira de Educação Física e Esporte |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Escola de Educação Física e Esporte |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Escola de Educação Física e Esporte |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Educação Física e Esporte; v. 18 n. 4 (2004); 377-384 Revista Brasileira de Educação Física e Esporte; Vol. 18 Núm. 4 (2004); 377-384 Brazilian journal of physical education and sport; Vol. 18 No. 4 (2004); 377-384 1981-4690 1807-5509 reponame:Revista Brasileira de Educação Física e Esporte (Online) instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
USP |
institution |
USP |
reponame_str |
Revista Brasileira de Educação Física e Esporte (Online) |
collection |
Revista Brasileira de Educação Física e Esporte (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Educação Física e Esporte (Online) - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
||reveefe@usp.br |
_version_ |
1800222930180767744 |