Indução de artefato por materiais endodônticos: uma análise de TCFC

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Salineiro, Fernanda Cristina Sales
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Talamoni, Igor Publio, Velasco, Solange Kobayashi, Barros, Fabiana Mesquita, Cavalcanti, Marcelo de Gusmão Paraíso
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Clinical and Laboratorial Research in Dentistry
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/clrd/article/view/155624
Resumo: Objetos metálicos, tais como retentores intrarradiculares e restaurações, podem produzir interferência grave, assim, diminuindo a qualidade de imagem TCFC (Tomografia Computadorizada de Feixe Cônico). Objetivo: o propósito deste estudo foi analisar a influência de cones de guta-percha convencionais e de biocerâmica na produção de artefatos nas imagens TCFC. Métodos: um dente pré-molar unirradicular extraído (n=20) foi instrumentalizado e escaneado com aparelho TCFC criando três grupos: o grupo Controle (C), o grupo Guta-Percha (GP) e o grupo Guta-Percha de Biocerâmica (GPB). Foram executados dois tipos de análises: uma objetiva, usando a Região de Interesse (ROI) para medir a densidade de pixels de cada dente; e uma subjetiva, para comparar as imagens dos grupos. Para a análise estatística, o teste t de Student, estatística descritiva e a análise de distribuição de frequência foram usadas tanto para a análise objetiva quanta para a subjetiva. Resultados: a concordância entre os observadores se deu entre moderado e excelente. Foram obtidos valores de escalas de cinza semelhantes no grupo GP e no grupo GPB. Tais resultados foram reforçados pelos valores-p obtidos pelo teste t de Student. Para a análise subjetiva, os observadores indicaram o grupo GPB como o que desenvolveu o maior número de artefatos. Conclusões: ambos os materiais produziram artefatos nas imagens TCFC. Entretanto, na análise subjetiva, o grupo GPB mostrou níveis maiores de produção de artefatos do que o grupo GP, o qual poderia resultar em um diagnóstico incorreto de fratura da raiz e em um prognóstico pior para aquele dente.
id USP-39_6881acd8a91e3592a5d91301b0c51f72
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/155624
network_acronym_str USP-39
network_name_str Clinical and Laboratorial Research in Dentistry
repository_id_str
spelling Indução de artefato por materiais endodônticos: uma análise de TCFCArtifact induction by endodontic materials: a CBCT analysisTomographyX-ray ComputedGutta PerchaRoot Canal ObturationArtifactsTomografiaRaio-X ComputadorizadoGuta-PerchaObturação do Canal RadicularArtefatosObjetos metálicos, tais como retentores intrarradiculares e restaurações, podem produzir interferência grave, assim, diminuindo a qualidade de imagem TCFC (Tomografia Computadorizada de Feixe Cônico). Objetivo: o propósito deste estudo foi analisar a influência de cones de guta-percha convencionais e de biocerâmica na produção de artefatos nas imagens TCFC. Métodos: um dente pré-molar unirradicular extraído (n=20) foi instrumentalizado e escaneado com aparelho TCFC criando três grupos: o grupo Controle (C), o grupo Guta-Percha (GP) e o grupo Guta-Percha de Biocerâmica (GPB). Foram executados dois tipos de análises: uma objetiva, usando a Região de Interesse (ROI) para medir a densidade de pixels de cada dente; e uma subjetiva, para comparar as imagens dos grupos. Para a análise estatística, o teste t de Student, estatística descritiva e a análise de distribuição de frequência foram usadas tanto para a análise objetiva quanta para a subjetiva. Resultados: a concordância entre os observadores se deu entre moderado e excelente. Foram obtidos valores de escalas de cinza semelhantes no grupo GP e no grupo GPB. Tais resultados foram reforçados pelos valores-p obtidos pelo teste t de Student. Para a análise subjetiva, os observadores indicaram o grupo GPB como o que desenvolveu o maior número de artefatos. Conclusões: ambos os materiais produziram artefatos nas imagens TCFC. Entretanto, na análise subjetiva, o grupo GPB mostrou níveis maiores de produção de artefatos do que o grupo GP, o qual poderia resultar em um diagnóstico incorreto de fratura da raiz e em um prognóstico pior para aquele dente.Metallic objects, such as intracanal posts and restorations, may produce severe interference, thus diminishing the quality of CBCT imaging. Objective: The purpose of this study was to analyze the influence of conventional and bioceramic gutta-percha points on the production of artifacts in CBCT images. Methods: Extracted single- -rooted premolar teeth (n=20) were instrumented and scanned with a CBCT device to create three groups: the Control group, the Gutta-Percha group and the Bioceramic Gutta-Percha group. Two types of analysis were executed: an objective one, using the Region of Interest (ROI) to measure the pixel density of each tooth, and a subjective one, to compare the groups’ images. For the statistical analysis, Student’s t-test, descriptive statistics and the frequency distribution analysis were used for both objective and subjective analyses. Results: The agreement between the observers ranged from moderate to excellent. Similar grayscale values were obtained in both the GP and BCGP groups. These results were endorsed by the p-values obtained with Student’s t test. For the subjective analysis, the observers indicated the BCGP group as the one that developed the highest number of artifacts. Conclusions: Both materials produced artifacts in the CBCT images. However, in the subjective analysis, the BCGP group showed higher levels of artifact production than the GP group, which could result in the misdiagnosis of root fracture and in a worse prognosis for that tooth.Universidade de São Paulo. Faculdade de Odontologia2019-05-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresPeer reviewedapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/clrd/article/view/15562410.11606/issn.2357-8041.clrd.2019.155624Clinical and Laboratorial Research in Dentistry; 2019Clinical and Laboratorial Research in Dentistry; 20192357-8041reponame:Clinical and Laboratorial Research in Dentistryinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPenghttps://www.revistas.usp.br/clrd/article/view/155624/153259Copyright (c) 2019 Fernanda Cristina Sales Salineiro, Igor Publio Talamoni, Solange Kobayashi Velasco, Fabiana Mesquita Barros, Marcelo de Gusmão Paraíso Cavalcantiinfo:eu-repo/semantics/openAccessSalineiro, Fernanda Cristina SalesTalamoni, Igor PublioVelasco, Solange KobayashiBarros, Fabiana MesquitaCavalcanti, Marcelo de Gusmão Paraíso2019-07-17T10:15:26Zoai:revistas.usp.br:article/155624Revistahttps://www.revistas.usp.br/clrdPUBhttps://www.revistas.usp.br/clrd/oai||clrd.fo@usp.br2357-80412357-8041opendoar:2019-07-17T10:15:26Clinical and Laboratorial Research in Dentistry - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Indução de artefato por materiais endodônticos: uma análise de TCFC
Artifact induction by endodontic materials: a CBCT analysis
title Indução de artefato por materiais endodônticos: uma análise de TCFC
spellingShingle Indução de artefato por materiais endodônticos: uma análise de TCFC
Salineiro, Fernanda Cristina Sales
Tomography
X-ray Computed
Gutta Percha
Root Canal Obturation
Artifacts
Tomografia
Raio-X Computadorizado
Guta-Percha
Obturação do Canal Radicular
Artefatos
title_short Indução de artefato por materiais endodônticos: uma análise de TCFC
title_full Indução de artefato por materiais endodônticos: uma análise de TCFC
title_fullStr Indução de artefato por materiais endodônticos: uma análise de TCFC
title_full_unstemmed Indução de artefato por materiais endodônticos: uma análise de TCFC
title_sort Indução de artefato por materiais endodônticos: uma análise de TCFC
author Salineiro, Fernanda Cristina Sales
author_facet Salineiro, Fernanda Cristina Sales
Talamoni, Igor Publio
Velasco, Solange Kobayashi
Barros, Fabiana Mesquita
Cavalcanti, Marcelo de Gusmão Paraíso
author_role author
author2 Talamoni, Igor Publio
Velasco, Solange Kobayashi
Barros, Fabiana Mesquita
Cavalcanti, Marcelo de Gusmão Paraíso
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Salineiro, Fernanda Cristina Sales
Talamoni, Igor Publio
Velasco, Solange Kobayashi
Barros, Fabiana Mesquita
Cavalcanti, Marcelo de Gusmão Paraíso
dc.subject.por.fl_str_mv Tomography
X-ray Computed
Gutta Percha
Root Canal Obturation
Artifacts
Tomografia
Raio-X Computadorizado
Guta-Percha
Obturação do Canal Radicular
Artefatos
topic Tomography
X-ray Computed
Gutta Percha
Root Canal Obturation
Artifacts
Tomografia
Raio-X Computadorizado
Guta-Percha
Obturação do Canal Radicular
Artefatos
description Objetos metálicos, tais como retentores intrarradiculares e restaurações, podem produzir interferência grave, assim, diminuindo a qualidade de imagem TCFC (Tomografia Computadorizada de Feixe Cônico). Objetivo: o propósito deste estudo foi analisar a influência de cones de guta-percha convencionais e de biocerâmica na produção de artefatos nas imagens TCFC. Métodos: um dente pré-molar unirradicular extraído (n=20) foi instrumentalizado e escaneado com aparelho TCFC criando três grupos: o grupo Controle (C), o grupo Guta-Percha (GP) e o grupo Guta-Percha de Biocerâmica (GPB). Foram executados dois tipos de análises: uma objetiva, usando a Região de Interesse (ROI) para medir a densidade de pixels de cada dente; e uma subjetiva, para comparar as imagens dos grupos. Para a análise estatística, o teste t de Student, estatística descritiva e a análise de distribuição de frequência foram usadas tanto para a análise objetiva quanta para a subjetiva. Resultados: a concordância entre os observadores se deu entre moderado e excelente. Foram obtidos valores de escalas de cinza semelhantes no grupo GP e no grupo GPB. Tais resultados foram reforçados pelos valores-p obtidos pelo teste t de Student. Para a análise subjetiva, os observadores indicaram o grupo GPB como o que desenvolveu o maior número de artefatos. Conclusões: ambos os materiais produziram artefatos nas imagens TCFC. Entretanto, na análise subjetiva, o grupo GPB mostrou níveis maiores de produção de artefatos do que o grupo GP, o qual poderia resultar em um diagnóstico incorreto de fratura da raiz e em um prognóstico pior para aquele dente.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-05-15
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
Peer reviewed
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/clrd/article/view/155624
10.11606/issn.2357-8041.clrd.2019.155624
url https://www.revistas.usp.br/clrd/article/view/155624
identifier_str_mv 10.11606/issn.2357-8041.clrd.2019.155624
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/clrd/article/view/155624/153259
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Odontologia
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Odontologia
dc.source.none.fl_str_mv Clinical and Laboratorial Research in Dentistry; 2019
Clinical and Laboratorial Research in Dentistry; 2019
2357-8041
reponame:Clinical and Laboratorial Research in Dentistry
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Clinical and Laboratorial Research in Dentistry
collection Clinical and Laboratorial Research in Dentistry
repository.name.fl_str_mv Clinical and Laboratorial Research in Dentistry - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv ||clrd.fo@usp.br
_version_ 1800222878147280896