Argumentos favoráveis e contrários à pintura: algumas anotações

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Wall, Jeff
Data de Publicação: 2022
Outros Autores: Nones, Leonardo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: ARS (São Paulo. Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/ars/article/view/196961
Resumo: O texto discute as variadas compreensões sobre a pertinência ou impropriedade da pintura enquanto forma de arte canônica em face das experiências sociais e políticas da modernidade. Partindo de sua notória atribuição enquanto modelo de atividade autônoma entre sujeito e mundo no bojo da cultura iluminista, a análise colige as propostas artísticas das correntes intituladas “boêmio-duchampiana” e “construtivista-soviética”, que redundarão na concomitância e, por vezes, rivalidade entre a pintura e novas formas de arte. Por fim, o trabalho sinaliza o pregnante residual histórico de tal debate ao assimilar os caminhos da produção artística atual. 
id USP-45_c03bd9d0e69aa5de2e89ee095a1f2cfb
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/196961
network_acronym_str USP-45
network_name_str ARS (São Paulo. Online)
repository_id_str
spelling Argumentos favoráveis e contrários à pintura: algumas anotaçõesSome Comments on the Claims Made For and Against PaintingArgumentos favorables y contrarios a la pintura: algunas anotacionesPintura Arte autónomoArte contemporáneoPinturaArte autônomaArte contemporâneaPaintingAutonomous ArtContemporary ArtO texto discute as variadas compreensões sobre a pertinência ou impropriedade da pintura enquanto forma de arte canônica em face das experiências sociais e políticas da modernidade. Partindo de sua notória atribuição enquanto modelo de atividade autônoma entre sujeito e mundo no bojo da cultura iluminista, a análise colige as propostas artísticas das correntes intituladas “boêmio-duchampiana” e “construtivista-soviética”, que redundarão na concomitância e, por vezes, rivalidade entre a pintura e novas formas de arte. Por fim, o trabalho sinaliza o pregnante residual histórico de tal debate ao assimilar os caminhos da produção artística atual. This work argues about painting’s pertinence or inappropriateness as a canonical art form before modernity’s social and political experiences. Departing from painting’s notorious attribution as a model of autonomous activity between subject and world in the midst of the Enlightenment culture, this analysis compiles artistic proposals from streams entitled “Bohemian-Duchampian” and “Constructivist-Soviet” that will result in concomitance and, sometimes, rivalry between painting and new art forms. Finally, the text indicates the striking historical traces of such debate by assimilating the paths of current artistic production.El texto discute los diferentes entendimientos sobre la pertinencia o inadecuación de la pintura como forma de arte canónica frente a las experiencias sociales y políticas de la modernidad. Partiendo de una notoria atribución como modelo de actividad autónoma entre sujeto y mundo bajo la cultura iluminista, el análisis recoge las propuestas artísticas de las corrientes denominadas “bohemio-duchampiana” y “constructivista-soviética”, que resultaran en la concomitancia y, por veces, rivalidad entre la pintura y las nuevas formas de arte. Finalmente, el trabajo señala el residual histórico de este debate al asimilar los caminos de la producción artística actual.Universidade de São Paulo. Escola de Comunicações e Artes2022-04-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/ars/article/view/19696110.11606/issn.2178-0447.ars.2022.196961ARS (São Paulo); v. 20 n. 44 (2022); 321-346ARS; Vol. 20 Núm. 44 (2022); 321-346ARS; Vol. 20 No. 44 (2022); 321-3462178-04471678-5320reponame:ARS (São Paulo. Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/ars/article/view/196961/181485Copyright (c) 2022 Leonardo Nones; Jeff Wallhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessWall, JeffNones, Leonardo2023-07-14T13:38:37Zoai:revistas.usp.br:article/196961Revistahttp://www.scielo.br/arsPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||ars@usp.br2178-04471678-5320opendoar:2023-07-14T13:38:37ARS (São Paulo. Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Argumentos favoráveis e contrários à pintura: algumas anotações
Some Comments on the Claims Made For and Against Painting
Argumentos favorables y contrarios a la pintura: algunas anotaciones
title Argumentos favoráveis e contrários à pintura: algumas anotações
spellingShingle Argumentos favoráveis e contrários à pintura: algumas anotações
Wall, Jeff
Pintura
Arte autónomo
Arte contemporáneo
Pintura
Arte autônoma
Arte contemporânea
Painting
Autonomous Art
Contemporary Art
title_short Argumentos favoráveis e contrários à pintura: algumas anotações
title_full Argumentos favoráveis e contrários à pintura: algumas anotações
title_fullStr Argumentos favoráveis e contrários à pintura: algumas anotações
title_full_unstemmed Argumentos favoráveis e contrários à pintura: algumas anotações
title_sort Argumentos favoráveis e contrários à pintura: algumas anotações
author Wall, Jeff
author_facet Wall, Jeff
Nones, Leonardo
author_role author
author2 Nones, Leonardo
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Wall, Jeff
Nones, Leonardo
dc.subject.por.fl_str_mv Pintura
Arte autónomo
Arte contemporáneo
Pintura
Arte autônoma
Arte contemporânea
Painting
Autonomous Art
Contemporary Art
topic Pintura
Arte autónomo
Arte contemporáneo
Pintura
Arte autônoma
Arte contemporânea
Painting
Autonomous Art
Contemporary Art
description O texto discute as variadas compreensões sobre a pertinência ou impropriedade da pintura enquanto forma de arte canônica em face das experiências sociais e políticas da modernidade. Partindo de sua notória atribuição enquanto modelo de atividade autônoma entre sujeito e mundo no bojo da cultura iluminista, a análise colige as propostas artísticas das correntes intituladas “boêmio-duchampiana” e “construtivista-soviética”, que redundarão na concomitância e, por vezes, rivalidade entre a pintura e novas formas de arte. Por fim, o trabalho sinaliza o pregnante residual histórico de tal debate ao assimilar os caminhos da produção artística atual. 
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-04-30
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ars/article/view/196961
10.11606/issn.2178-0447.ars.2022.196961
url https://www.revistas.usp.br/ars/article/view/196961
identifier_str_mv 10.11606/issn.2178-0447.ars.2022.196961
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/ars/article/view/196961/181485
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 Leonardo Nones; Jeff Wall
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 Leonardo Nones; Jeff Wall
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola de Comunicações e Artes
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola de Comunicações e Artes
dc.source.none.fl_str_mv ARS (São Paulo); v. 20 n. 44 (2022); 321-346
ARS; Vol. 20 Núm. 44 (2022); 321-346
ARS; Vol. 20 No. 44 (2022); 321-346
2178-0447
1678-5320
reponame:ARS (São Paulo. Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str ARS (São Paulo. Online)
collection ARS (São Paulo. Online)
repository.name.fl_str_mv ARS (São Paulo. Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv ||ars@usp.br
_version_ 1797688293756764160

Registros relacionados