Audiência pública e advocacia em saúde: o caso da ADI n. 3.510-0

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Miziara, Nathália Molleis
Data de Publicação: 2012
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Direito Sanitário (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/rdisan/article/view/89574
Resumo: Análise atenta sobre o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n° 3.510-0 permite observar que as audiências públicas podem ser utilizadas de forma eficaz na realização de advocacia em saúde, junto ao Poder Judiciário, mais especificamente, no âmbito do Supremo Tribunal Federal. Pretendeu-se avaliar como as participações em audiências públicas podem representar sucesso de advocacia em saúde, tendo como exemplo paradigmático o caso da ADI n° 3.510-0, referente à pesquisa com células-tronco embrionárias. O objetivo primordial foi averiguar em que medida os argumentos dos especialistas participantes da audiência pública influenciaram os ministros do Supremo Tribunal Federal na elaboração dos votos favoráveis à Lei de Biossegurança. A metodologia utilizada consistiu na identificação de citações e referências expressas a trechos da audiência pública na fundamentação dos votos dos ministros. Os resultados obtidos apontaram que metade dos ministros que votaram favoravelmente à pesquisa com células-tronco embrionárias utilizaram argumentos explicitados na audiência pública na fundamentação de seus votos, tendo sido influenciados diretamente pelo discurso dos palestrantes defensores da Lei de Biossegurança. 
id USP-4_20b265721cf2b5a0e0e23b9cf230a739
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/89574
network_acronym_str USP-4
network_name_str Revista de Direito Sanitário (Online)
repository_id_str
spelling Audiência pública e advocacia em saúde: o caso da ADI n. 3.510-0ADI 3.510-0Advocacia em SaúdeAudiência PúblicaPoder Judiciário.Análise atenta sobre o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n° 3.510-0 permite observar que as audiências públicas podem ser utilizadas de forma eficaz na realização de advocacia em saúde, junto ao Poder Judiciário, mais especificamente, no âmbito do Supremo Tribunal Federal. Pretendeu-se avaliar como as participações em audiências públicas podem representar sucesso de advocacia em saúde, tendo como exemplo paradigmático o caso da ADI n° 3.510-0, referente à pesquisa com células-tronco embrionárias. O objetivo primordial foi averiguar em que medida os argumentos dos especialistas participantes da audiência pública influenciaram os ministros do Supremo Tribunal Federal na elaboração dos votos favoráveis à Lei de Biossegurança. A metodologia utilizada consistiu na identificação de citações e referências expressas a trechos da audiência pública na fundamentação dos votos dos ministros. Os resultados obtidos apontaram que metade dos ministros que votaram favoravelmente à pesquisa com células-tronco embrionárias utilizaram argumentos explicitados na audiência pública na fundamentação de seus votos, tendo sido influenciados diretamente pelo discurso dos palestrantes defensores da Lei de Biossegurança. Universidade de São Paulo. Núcleo de Pesquisa em Direito Sanitário. Centro de Estudos e Pesquisas de Direito Sanitário2012-10-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresPeer-reviewed articleapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/rdisan/article/view/8957410.11606/issn.2316-9044.v13i2p24-40Revista de Direito Sanitário; v. 13 n. 2 (2012); 24-40Journal of Health Law; Vol. 13 No. 2 (2012); 24-40Revista de Direito Sanitário; Vol. 13 Núm. 2 (2012); 24-402316-9044reponame:Revista de Direito Sanitário (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/rdisan/article/view/89574/92398Copyright (c) 2015 Revista de Direito Sanitárioinfo:eu-repo/semantics/openAccessMiziara, Nathália Molleis2015-09-14T14:06:04Zoai:revistas.usp.br:article/89574Revistahttps://www.revistas.usp.br/rdisanPUBhttp://www.revistas.usp.br/rdisan/oaisdallari@usp.br||revdisan@usp.br2316-90441516-4179opendoar:2015-09-14T14:06:04Revista de Direito Sanitário (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Audiência pública e advocacia em saúde: o caso da ADI n. 3.510-0
title Audiência pública e advocacia em saúde: o caso da ADI n. 3.510-0
spellingShingle Audiência pública e advocacia em saúde: o caso da ADI n. 3.510-0
Miziara, Nathália Molleis
ADI 3.510-0
Advocacia em Saúde
Audiência Pública
Poder Judiciário.
title_short Audiência pública e advocacia em saúde: o caso da ADI n. 3.510-0
title_full Audiência pública e advocacia em saúde: o caso da ADI n. 3.510-0
title_fullStr Audiência pública e advocacia em saúde: o caso da ADI n. 3.510-0
title_full_unstemmed Audiência pública e advocacia em saúde: o caso da ADI n. 3.510-0
title_sort Audiência pública e advocacia em saúde: o caso da ADI n. 3.510-0
author Miziara, Nathália Molleis
author_facet Miziara, Nathália Molleis
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Miziara, Nathália Molleis
dc.subject.por.fl_str_mv ADI 3.510-0
Advocacia em Saúde
Audiência Pública
Poder Judiciário.
topic ADI 3.510-0
Advocacia em Saúde
Audiência Pública
Poder Judiciário.
description Análise atenta sobre o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n° 3.510-0 permite observar que as audiências públicas podem ser utilizadas de forma eficaz na realização de advocacia em saúde, junto ao Poder Judiciário, mais especificamente, no âmbito do Supremo Tribunal Federal. Pretendeu-se avaliar como as participações em audiências públicas podem representar sucesso de advocacia em saúde, tendo como exemplo paradigmático o caso da ADI n° 3.510-0, referente à pesquisa com células-tronco embrionárias. O objetivo primordial foi averiguar em que medida os argumentos dos especialistas participantes da audiência pública influenciaram os ministros do Supremo Tribunal Federal na elaboração dos votos favoráveis à Lei de Biossegurança. A metodologia utilizada consistiu na identificação de citações e referências expressas a trechos da audiência pública na fundamentação dos votos dos ministros. Os resultados obtidos apontaram que metade dos ministros que votaram favoravelmente à pesquisa com células-tronco embrionárias utilizaram argumentos explicitados na audiência pública na fundamentação de seus votos, tendo sido influenciados diretamente pelo discurso dos palestrantes defensores da Lei de Biossegurança. 
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-10-28
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
Peer-reviewed article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/rdisan/article/view/89574
10.11606/issn.2316-9044.v13i2p24-40
url https://www.revistas.usp.br/rdisan/article/view/89574
identifier_str_mv 10.11606/issn.2316-9044.v13i2p24-40
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/rdisan/article/view/89574/92398
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2015 Revista de Direito Sanitário
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2015 Revista de Direito Sanitário
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Núcleo de Pesquisa em Direito Sanitário. Centro de Estudos e Pesquisas de Direito Sanitário
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Núcleo de Pesquisa em Direito Sanitário. Centro de Estudos e Pesquisas de Direito Sanitário
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Direito Sanitário; v. 13 n. 2 (2012); 24-40
Journal of Health Law; Vol. 13 No. 2 (2012); 24-40
Revista de Direito Sanitário; Vol. 13 Núm. 2 (2012); 24-40
2316-9044
reponame:Revista de Direito Sanitário (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Revista de Direito Sanitário (Online)
collection Revista de Direito Sanitário (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista de Direito Sanitário (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv sdallari@usp.br||revdisan@usp.br
_version_ 1787713913603751936