Cooperação e dialética processual: o contraditório no tratamento da litigiosidade repetitiva
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
Texto Completo: | https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-13072022-095417/ |
Resumo: | O presente estudo propõe um exame crítico dos instrumentos processuais de tratamento da litigiosidade repetitiva, sob a perspectiva contemporânea do contraditório, cujo arcabouço garantístico é delineado por sua dimensão dialética e pelos pressupostos fundamentais da comunicação e da participação. O objetivo geral da pesquisa visa a responder à questão componente da hipótese central de trabalho, que consiste na investigação da existência de déficits de contraditório nos instrumentos processuais de tratamento da litigiosidade repetitiva, tanto na estruturação normativa (legal e infralegal) quanto na interpretação dos respectivos institutos, à luz das bases conceituais e epistemológicas apresentadas. Os objetivos específicos visam a elucidar a perspectiva geral da dialética e sua acomodação conceitual no âmbito do direito processual; delimitar as qualidades do contraditório na contemporaneidade sob os marcos da teoria sistêmica luhmanniana e das teorias discursiva e da ação comunicativa habermasianas; situar a atual fase de desenvolvimento do processo civil constitucional brasileiro; analisar criticamente o status quaestionis doutrinário da cooperação processual; sintetizar os aspectos complexos da problemática atinente à litigiosidade repetitiva; e, por fim, confirmada a hipótese geral de trabalho, investigar as implicações do contraditório nos expedientes adotados pelo direito vigente para o tratamento em escala dos conflitos, quanto às técnicas do regime de repercussão geral, da sistemática dos recursos repetitivos e dos incidentes de resolução de demandas repetitivas e de assunção de competência. |
id |
USP_08a2d11229f22c431d4acc57acea8982 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:teses.usp.br:tde-13072022-095417 |
network_acronym_str |
USP |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
repository_id_str |
2721 |
spelling |
Cooperação e dialética processual: o contraditório no tratamento da litigiosidade repetitivaCooperation and procedural dialectic: the contradictory in the treatment of repeated litigation.Assumption of jurisdiction incidentCivil Procedural LawContraditório -- BrasilDireito Processual Civil -- BrasilDireito Sumular -- BrasilGeneral repercussion, Repeated claim resolution incidentPrinciple of contradictoryProcedimento (Processo Civil) -- BrasilProcedural cooperation, Procedural dialecticRecurso especial -- BrasilRecurso extraordinário -- BrasilRepeated appealsRepeated litigationSúmula vinculante -- BrasilO presente estudo propõe um exame crítico dos instrumentos processuais de tratamento da litigiosidade repetitiva, sob a perspectiva contemporânea do contraditório, cujo arcabouço garantístico é delineado por sua dimensão dialética e pelos pressupostos fundamentais da comunicação e da participação. O objetivo geral da pesquisa visa a responder à questão componente da hipótese central de trabalho, que consiste na investigação da existência de déficits de contraditório nos instrumentos processuais de tratamento da litigiosidade repetitiva, tanto na estruturação normativa (legal e infralegal) quanto na interpretação dos respectivos institutos, à luz das bases conceituais e epistemológicas apresentadas. Os objetivos específicos visam a elucidar a perspectiva geral da dialética e sua acomodação conceitual no âmbito do direito processual; delimitar as qualidades do contraditório na contemporaneidade sob os marcos da teoria sistêmica luhmanniana e das teorias discursiva e da ação comunicativa habermasianas; situar a atual fase de desenvolvimento do processo civil constitucional brasileiro; analisar criticamente o status quaestionis doutrinário da cooperação processual; sintetizar os aspectos complexos da problemática atinente à litigiosidade repetitiva; e, por fim, confirmada a hipótese geral de trabalho, investigar as implicações do contraditório nos expedientes adotados pelo direito vigente para o tratamento em escala dos conflitos, quanto às técnicas do regime de repercussão geral, da sistemática dos recursos repetitivos e dos incidentes de resolução de demandas repetitivas e de assunção de competência.This study proposes a critical examination of the procedural instruments for the treatment of repeated litigation, under the contemporary perspective of the contradictory, whose guarantee framework is outlined by its dialectical dimension and by the fundamental assumptions of communication and participation. The general objective of the research is to answer the question that makes up the general working hypothesis. It consists of investigating the existence of deficits of contradictory in the procedural instruments for the treatment of repeated litigation, both in the normative structure (legal and nonlegal) and in the interpretation of the respective institutes, in light of the conceptual and epistemological bases presented. The specific objectives aim to elucidate the general perspective of dialectic and its conceptual accommodation within the scope of procedural law; delimit the qualities of the contradictory in contemporary times in light of the landmarks of Luhmanns systems theory and Habermas communicative and discursive action theory; situate the current phase of development of the Brazilian constitutional civil procedure; critically analyze the doctrinal status quaestionis of procedural cooperation; synthesize the complex aspects of the problem concerning repeated litigation; and, finally, upon confirmation of the general working hypothesis, investigate the implications of the contradictory in the procedures adopted by the current law for the scale treatment of conflicts, regarding the techniques of the general repercussion regime, the repeated appeals system and repeated claim resolution incidents and assumption of jurisdiction.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPLucon, Paulo Henrique dos SantosMonteiro Neto, João Pereira2021-03-26info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-13072022-095417/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2023-01-05T10:56:38Zoai:teses.usp.br:tde-13072022-095417Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212023-01-05T10:56:38Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Cooperação e dialética processual: o contraditório no tratamento da litigiosidade repetitiva Cooperation and procedural dialectic: the contradictory in the treatment of repeated litigation. |
title |
Cooperação e dialética processual: o contraditório no tratamento da litigiosidade repetitiva |
spellingShingle |
Cooperação e dialética processual: o contraditório no tratamento da litigiosidade repetitiva Monteiro Neto, João Pereira Assumption of jurisdiction incident Civil Procedural Law Contraditório -- Brasil Direito Processual Civil -- Brasil Direito Sumular -- Brasil General repercussion, Repeated claim resolution incident Principle of contradictory Procedimento (Processo Civil) -- Brasil Procedural cooperation, Procedural dialectic Recurso especial -- Brasil Recurso extraordinário -- Brasil Repeated appeals Repeated litigation Súmula vinculante -- Brasil |
title_short |
Cooperação e dialética processual: o contraditório no tratamento da litigiosidade repetitiva |
title_full |
Cooperação e dialética processual: o contraditório no tratamento da litigiosidade repetitiva |
title_fullStr |
Cooperação e dialética processual: o contraditório no tratamento da litigiosidade repetitiva |
title_full_unstemmed |
Cooperação e dialética processual: o contraditório no tratamento da litigiosidade repetitiva |
title_sort |
Cooperação e dialética processual: o contraditório no tratamento da litigiosidade repetitiva |
author |
Monteiro Neto, João Pereira |
author_facet |
Monteiro Neto, João Pereira |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Lucon, Paulo Henrique dos Santos |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Monteiro Neto, João Pereira |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Assumption of jurisdiction incident Civil Procedural Law Contraditório -- Brasil Direito Processual Civil -- Brasil Direito Sumular -- Brasil General repercussion, Repeated claim resolution incident Principle of contradictory Procedimento (Processo Civil) -- Brasil Procedural cooperation, Procedural dialectic Recurso especial -- Brasil Recurso extraordinário -- Brasil Repeated appeals Repeated litigation Súmula vinculante -- Brasil |
topic |
Assumption of jurisdiction incident Civil Procedural Law Contraditório -- Brasil Direito Processual Civil -- Brasil Direito Sumular -- Brasil General repercussion, Repeated claim resolution incident Principle of contradictory Procedimento (Processo Civil) -- Brasil Procedural cooperation, Procedural dialectic Recurso especial -- Brasil Recurso extraordinário -- Brasil Repeated appeals Repeated litigation Súmula vinculante -- Brasil |
description |
O presente estudo propõe um exame crítico dos instrumentos processuais de tratamento da litigiosidade repetitiva, sob a perspectiva contemporânea do contraditório, cujo arcabouço garantístico é delineado por sua dimensão dialética e pelos pressupostos fundamentais da comunicação e da participação. O objetivo geral da pesquisa visa a responder à questão componente da hipótese central de trabalho, que consiste na investigação da existência de déficits de contraditório nos instrumentos processuais de tratamento da litigiosidade repetitiva, tanto na estruturação normativa (legal e infralegal) quanto na interpretação dos respectivos institutos, à luz das bases conceituais e epistemológicas apresentadas. Os objetivos específicos visam a elucidar a perspectiva geral da dialética e sua acomodação conceitual no âmbito do direito processual; delimitar as qualidades do contraditório na contemporaneidade sob os marcos da teoria sistêmica luhmanniana e das teorias discursiva e da ação comunicativa habermasianas; situar a atual fase de desenvolvimento do processo civil constitucional brasileiro; analisar criticamente o status quaestionis doutrinário da cooperação processual; sintetizar os aspectos complexos da problemática atinente à litigiosidade repetitiva; e, por fim, confirmada a hipótese geral de trabalho, investigar as implicações do contraditório nos expedientes adotados pelo direito vigente para o tratamento em escala dos conflitos, quanto às técnicas do regime de repercussão geral, da sistemática dos recursos repetitivos e dos incidentes de resolução de demandas repetitivas e de assunção de competência. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-03-26 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-13072022-095417/ |
url |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-13072022-095417/ |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
|
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
USP |
institution |
USP |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br |
_version_ |
1809090683790688256 |