Análise comparativa entre protótipo de caixa de gordura e caixa de gordura pré-fabricada comercial

• Autor(a) principal: Ienke, Erick Felipe
• Data de Publicação: 2016
• Outros Autores: Santos, Gabriel Schwab D'alves Valente dos
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
• Texto Completo: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/8058
• topic: CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA SANITARIA::SANEAMENTO BASICO::INSTALACOES HIDRAULICO-SANITARIAS; Esgotos; Instalações hidráulicas e sanitárias; Engenharia de protótipos; Engenharia civil; Sewerage; Plumbing; Prototypes, Engineering; Civil engineering

O presente trabalho consiste no desenvolvimento de um protótipo de caixa de gordura com chicanas removíveis, a análise comparativa entre o protótipo, com e sem chicanas, e uma caixa de gordura pré-fabricada comercial de 19 litros. O protótipo possui as dimensões internas de 50 x 26 x 26 cm (comprimento, largura e altura), e uma altura útil de 15,5 cm. O mesmo foi executado em madeira compensada tipo naval, tratada com hidrofugante, fixada com pregos e parafusos, e vedada com silicone. Montou-se um sistema com três dispositivos, um reservatório de entrada, onde despejava-se a mistura, a caixa de gordura a ser analisada e um reservatório com o efluente passante. Ensaiou-se as caixas com uma mistura controlada de água e óleo de soja, em três concentrações distintas: 50 g/L, 100 g/L e 150 g/L. Determinouse um tempo de detenção hidráulica médio de 500 segundos para o ensaio de todas as caixas, e comparou-se a diferença entre a concentração retida dentro da caixa e a concentração da mistura passante. O protótipo mostrou-se mais eficiente em comparação ao modelo pré-fabricado. Os ensaios também mostraram que a utilização de obstáculos melhora o desempenho da mesma caixa. Enquanto a caixa pré- fabricada tinha uma retenção que variava de 32,1%, para as concentrações mais baixas, a 61,3% para as concentrações mais altas, a retenção do protótipo com chicanas se manteve acima de 96%. Já o protótipo sem chicanas teve sua retenção variando de 65,4% a 94,5%, para a menor e a maior concentração respectivamente.