Estudo comparativo de embalagens flexíveis laminadas versus coextrusadas

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lino, Gessica Cristina de Lima
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Lino, Thiago Henrique de Lima
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
Texto Completo: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/12367
Resumo: As embalagens se tornam destaque nas estratégias de muitas empresas, ressaltando a necessidade de investimento em tecnologias como a coextrusão, sendo esta definida como a combinação de duas ou mais camadas de polímeros fundidos, que formam um único filme e atendem às necessidades específicas de desempenho para uma determinada aplicação. A coextrusão permite otimizar as características dos polímeros de custo mais elevado, minimizando a quantidade necessária para cumprir finalidades específicas de selagem, aderência, brilho, rigidez, resistência ao impacto, rasgamento, perfuração, entre outras. Com o objetivo de diferenciar as embalagens flexíveis laminadas das coextrusadas verificando qual possui melhor desempenho para o mercado, as embalagens foram submetidas a testes de resistência à tração, alongamento, gramatura e espessura. Constatou-se que o filme coextrusado difere significativamente comparado ao laminado: apesar de a amostra coextrusada em questão possuir espessura inferior, apresenta resistência a tração e alongamento elevado em relação a embalagem laminada. Sua substituição no mercado pode ocorrer de maneira satisfatória considerando que os filmes coextrusados possuem uma escala produtiva mais ágil se comparada aos filmes laminados, devido à quantidade de etapas do processo.
id UTFPR-12_ea723499ccaf1b9287acf976f0fa3445
oai_identifier_str oai:repositorio.utfpr.edu.br:1/12367
network_acronym_str UTFPR-12
network_name_str Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
repository_id_str
spelling 2020-11-16T12:05:44Z2020-11-16T12:05:44Z2015-06-23LINO, Gessica Cristina de Lima; LINO, Thiago Henrique de Lima. Estudo comparativo de embalagens flexíveis laminadas versus coextrusadas. 36 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Londrina, 2015.http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/12367As embalagens se tornam destaque nas estratégias de muitas empresas, ressaltando a necessidade de investimento em tecnologias como a coextrusão, sendo esta definida como a combinação de duas ou mais camadas de polímeros fundidos, que formam um único filme e atendem às necessidades específicas de desempenho para uma determinada aplicação. A coextrusão permite otimizar as características dos polímeros de custo mais elevado, minimizando a quantidade necessária para cumprir finalidades específicas de selagem, aderência, brilho, rigidez, resistência ao impacto, rasgamento, perfuração, entre outras. Com o objetivo de diferenciar as embalagens flexíveis laminadas das coextrusadas verificando qual possui melhor desempenho para o mercado, as embalagens foram submetidas a testes de resistência à tração, alongamento, gramatura e espessura. Constatou-se que o filme coextrusado difere significativamente comparado ao laminado: apesar de a amostra coextrusada em questão possuir espessura inferior, apresenta resistência a tração e alongamento elevado em relação a embalagem laminada. Sua substituição no mercado pode ocorrer de maneira satisfatória considerando que os filmes coextrusados possuem uma escala produtiva mais ágil se comparada aos filmes laminados, devido à quantidade de etapas do processo.Packaging become prominent in the strategies of many companies, emphasizing the need for investment in technologies such as coextrusion, which is defined as the combination of two or more layers of molten polymers that form a single film and meet specific performance requirements for a given application. The coextrusion allows to optimize the characteristics of the polymers of higher cost, minimizing the amount required to meet specific purposes of sealing, adhesion, gloss, rigidity, impact resistance, tearing, perforation, among others. With the objective to differentiate the flexible packaging laminate of coextruded, checking which has better performance to the market, the packages were submitted to teste of tensile strength, stretching, weight and thickness. It was found that the coextruded film differs significantly compared to the laminate: although the coextruded sample in question to have lower thickness, has tensile strength and high elongation compared to laminated packaging. His substitution in the market may occur in a satisfactory manner considering the coextruded films have a more agile production scale compared to laminated films, due to the amount of process steps.porUniversidade Tecnológica Federal do ParanáLondrinaTecnologia em AlimentosUTFPRBrasilCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::CIENCIA E TECNOLOGIA DE ALIMENTOS::TECNOLOGIA DE ALIMENTOSEmbalagens flexíveisFilmes plásticosFlexible packagingPlastic filmsEstudo comparativo de embalagens flexíveis laminadas versus coextrusadasinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisLondrinaCalliari, Caroline MariaUeno, Cláudio TakeoYamaguchi, Margarida MasamiCalliari, Caroline MariaLino, Gessica Cristina de LimaLino, Thiago Henrique de Limainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)instacron:UTFPRTEXTLD_COALM_2015_1_04.pdf.txtExtracted texttext/plain51832http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/12367/1/LD_COALM_2015_1_04.pdf.txt6487912616faa18625be2dd3cf62cf2dMD51THUMBNAILLD_COALM_2015_1_04.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1267http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/12367/2/LD_COALM_2015_1_04.pdf.jpg3511e26a146e569cb8ee019003c6b577MD52ORIGINALLD_COALM_2015_1_04.pdfapplication/pdf599479http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/12367/3/LD_COALM_2015_1_04.pdf6b6636f130f94c60d996c163d22216dbMD53LICENSElicense.txttext/plain1291http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/12367/4/license.txtdfb14e53a8c6b76b85e77d7a5a3b3809MD541/123672020-11-16 10:05:44.375oai:repositorio.utfpr.edu.br:1/12367IE5hIHF1YWxpZGFkZSBkZSB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGF1dG9yaXpvIGEgVVRGUFIgYSB2ZWljdWxhciwgCmF0cmF2w6lzIGRvIFBvcnRhbCBkZSBJbmZvcm1hw6fDo28gZW0gQWNlc3NvIEFiZXJ0byAoUElBQSkgZSBkb3MgQ2F0w6Fsb2dvcyBkYXMgQmlibGlvdGVjYXMgCmRlc3RhIEluc3RpdHVpw6fDo28sIHNlbSByZXNzYXJjaW1lbnRvIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgZGUgYWNvcmRvIGNvbSBhIExlaSBubyA5LjYxMC85OCwgCm8gdGV4dG8gZGVzdGEgb2JyYSwgb2JzZXJ2YW5kbyBhcyBjb25kacOnw7VlcyBkZSBkaXNwb25pYmlsaXphw6fDo28gcmVnaXN0cmFkYXMgbm8gaXRlbSA0IGRvIArigJxUZXJtbyBkZSBBdXRvcml6YcOnw6NvIHBhcmEgUHVibGljYcOnw6NvIGRlIFRyYWJhbGhvcyBkZSBDb25jbHVzw6NvIGRlIEN1cnNvIGRlIEdyYWR1YcOnw6NvIGUgCkVzcGVjaWFsaXphw6fDo28sIERpc3NlcnRhw6fDtWVzIGUgVGVzZXMgbm8gUG9ydGFsIGRlIEluZm9ybWHDp8OjbyBlIG5vcyBDYXTDoWxvZ29zIEVsZXRyw7RuaWNvcyBkbyAKU2lzdGVtYSBkZSBCaWJsaW90ZWNhcyBkYSBVVEZQUuKAnSwgcGFyYSBmaW5zIGRlIGxlaXR1cmEsIGltcHJlc3PDo28gZS9vdSBkb3dubG9hZCwgdmlzYW5kbyBhIApkaXZ1bGdhw6fDo28gZGEgcHJvZHXDp8OjbyBjaWVudMOtZmljYSBicmFzaWxlaXJhLgoKICBBcyB2aWFzIG9yaWdpbmFpcyBlIGFzc2luYWRhcyBwZWxvKHMpIGF1dG9yKGVzKSBkbyDigJxUZXJtbyBkZSBBdXRvcml6YcOnw6NvIHBhcmEgUHVibGljYcOnw6NvIGRlIApUcmFiYWxob3MgZGUgQ29uY2x1c8OjbyBkZSBDdXJzbyBkZSBHcmFkdWHDp8OjbyBlIEVzcGVjaWFsaXphw6fDo28sIERpc3NlcnRhw6fDtWVzIGUgVGVzZXMgbm8gUG9ydGFsIApkZSBJbmZvcm1hw6fDo28gZSBub3MgQ2F0w6Fsb2dvcyBFbGV0csO0bmljb3MgZG8gU2lzdGVtYSBkZSBCaWJsaW90ZWNhcyBkYSBVVEZQUuKAnSBlIGRhIOKAnERlY2xhcmHDp8OjbyAKZGUgQXV0b3JpYeKAnSBlbmNvbnRyYW0tc2UgYXJxdWl2YWRhcyBuYSBCaWJsaW90ZWNhIGRvIEPDom1wdXMgbm8gcXVhbCBvIHRyYWJhbGhvIGZvaSBkZWZlbmRpZG8uIApObyBjYXNvIGRlIHB1YmxpY2HDp8O1ZXMgZGUgYXV0b3JpYSBjb2xldGl2YSBlIG11bHRpY8OibXB1cywgb3MgZG9jdW1lbnRvcyBmaWNhcsOjbyBzb2IgZ3VhcmRhIGRhIApCaWJsaW90ZWNhIGNvbSBhIHF1YWwgbyDigJxwcmltZWlybyBhdXRvcuKAnSBwb3NzdWEgdsOtbmN1bG8uCg==Repositório de PublicaçõesPUBhttp://repositorio.utfpr.edu.br:8080/oai/requestopendoar:2020-11-16T12:05:44Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Estudo comparativo de embalagens flexíveis laminadas versus coextrusadas
title Estudo comparativo de embalagens flexíveis laminadas versus coextrusadas
spellingShingle Estudo comparativo de embalagens flexíveis laminadas versus coextrusadas
Lino, Gessica Cristina de Lima
CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::CIENCIA E TECNOLOGIA DE ALIMENTOS::TECNOLOGIA DE ALIMENTOS
Embalagens flexíveis
Filmes plásticos
Flexible packaging
Plastic films
title_short Estudo comparativo de embalagens flexíveis laminadas versus coextrusadas
title_full Estudo comparativo de embalagens flexíveis laminadas versus coextrusadas
title_fullStr Estudo comparativo de embalagens flexíveis laminadas versus coextrusadas
title_full_unstemmed Estudo comparativo de embalagens flexíveis laminadas versus coextrusadas
title_sort Estudo comparativo de embalagens flexíveis laminadas versus coextrusadas
author Lino, Gessica Cristina de Lima
author_facet Lino, Gessica Cristina de Lima
Lino, Thiago Henrique de Lima
author_role author
author2 Lino, Thiago Henrique de Lima
author2_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Calliari, Caroline Maria
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Ueno, Cláudio Takeo
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Yamaguchi, Margarida Masami
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Calliari, Caroline Maria
dc.contributor.author.fl_str_mv Lino, Gessica Cristina de Lima
Lino, Thiago Henrique de Lima
contributor_str_mv Calliari, Caroline Maria
Ueno, Cláudio Takeo
Yamaguchi, Margarida Masami
Calliari, Caroline Maria
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::CIENCIA E TECNOLOGIA DE ALIMENTOS::TECNOLOGIA DE ALIMENTOS
topic CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::CIENCIA E TECNOLOGIA DE ALIMENTOS::TECNOLOGIA DE ALIMENTOS
Embalagens flexíveis
Filmes plásticos
Flexible packaging
Plastic films
dc.subject.por.fl_str_mv Embalagens flexíveis
Filmes plásticos
Flexible packaging
Plastic films
description As embalagens se tornam destaque nas estratégias de muitas empresas, ressaltando a necessidade de investimento em tecnologias como a coextrusão, sendo esta definida como a combinação de duas ou mais camadas de polímeros fundidos, que formam um único filme e atendem às necessidades específicas de desempenho para uma determinada aplicação. A coextrusão permite otimizar as características dos polímeros de custo mais elevado, minimizando a quantidade necessária para cumprir finalidades específicas de selagem, aderência, brilho, rigidez, resistência ao impacto, rasgamento, perfuração, entre outras. Com o objetivo de diferenciar as embalagens flexíveis laminadas das coextrusadas verificando qual possui melhor desempenho para o mercado, as embalagens foram submetidas a testes de resistência à tração, alongamento, gramatura e espessura. Constatou-se que o filme coextrusado difere significativamente comparado ao laminado: apesar de a amostra coextrusada em questão possuir espessura inferior, apresenta resistência a tração e alongamento elevado em relação a embalagem laminada. Sua substituição no mercado pode ocorrer de maneira satisfatória considerando que os filmes coextrusados possuem uma escala produtiva mais ágil se comparada aos filmes laminados, devido à quantidade de etapas do processo.
publishDate 2015
dc.date.issued.fl_str_mv 2015-06-23
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-11-16T12:05:44Z
dc.date.available.fl_str_mv 2020-11-16T12:05:44Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv LINO, Gessica Cristina de Lima; LINO, Thiago Henrique de Lima. Estudo comparativo de embalagens flexíveis laminadas versus coextrusadas. 36 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Londrina, 2015.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/12367
identifier_str_mv LINO, Gessica Cristina de Lima; LINO, Thiago Henrique de Lima. Estudo comparativo de embalagens flexíveis laminadas versus coextrusadas. 36 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Londrina, 2015.
url http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/12367
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Londrina
dc.publisher.program.fl_str_mv Tecnologia em Alimentos
dc.publisher.initials.fl_str_mv UTFPR
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
publisher.none.fl_str_mv Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Londrina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
instacron:UTFPR
instname_str Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
instacron_str UTFPR
institution UTFPR
reponame_str Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
collection Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/12367/1/LD_COALM_2015_1_04.pdf.txt
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/12367/2/LD_COALM_2015_1_04.pdf.jpg
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/12367/3/LD_COALM_2015_1_04.pdf
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/12367/4/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 6487912616faa18625be2dd3cf62cf2d
3511e26a146e569cb8ee019003c6b577
6b6636f130f94c60d996c163d22216db
dfb14e53a8c6b76b85e77d7a5a3b3809
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1805922899639402496