Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cemin, Leonardo Janoski
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNIVATES (Biblioteca Digital da Univates - BD)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10737/3801
Resumo: O sistema construtivo em alvenaria convencional é amplamente utilizado no mercado brasileiro, principalmente em obras residenciais. Contudo, há uma demanda crescente na busca por um sistema construtivo mais rápido, eficiente e com menor custo, nesse contexto o sistema Light Steel Framing (LSF) vem se destacando como um método alternativo de construção por sua eficiência e rapidez de execução. Este trabalho tem como objetivo comparar os custos construtivos e o tempo de execução entre os dois sistemas, de uma edificação unifamiliar localizada no município de Lajeado/RS. Para esta análise escolheu-se um projeto residencial de um pavimento, já executado em alvenaria convencional. Com base neste projeto foram feitas as adequações necessárias de medidas para a execução no método em LSF, para assim serem levantados os quantitativos e realizado orçamento para os dois métodos construtivos. Os orçamentos para o estudo foram obtidos a partir de tabela SINAPI para o sistema em alvenaria convencional, e com pesquisa de mercado para o sistema LSF. Após o comparativo dos resultados obtidos, constatou-se que o sistema em LSF apresentou valor total superior da obra entre 52,72% e 79,46% em comparação a alvenaria convencional, e uma redução no tempo de execução entre 30% e 39%. Observa-se que mesmo tendo um ganho significativo na velocidade de execução, o custo total do sistema ainda é um empecilho para sua maior utilização no mercado.
id UVAT_4b8adf63e47a4a09efb9319423754de8
oai_identifier_str oai:univates.br:10737/3801
network_acronym_str UVAT
network_name_str Repositório Institucional da UNIVATES (Biblioteca Digital da Univates - BD)
repository_id_str 1
spelling ReSchmitz, Rebeca Jéssicahttp://lattes.cnpq.br/1202535831674388Fransozi, Carolina Becker PôrtoRodrigo, SpinelliCemin, Leonardo Janoski2023-07-18T17:08:52Z2023-07-18T17:08:52Z2023-072023-07-06O sistema construtivo em alvenaria convencional é amplamente utilizado no mercado brasileiro, principalmente em obras residenciais. Contudo, há uma demanda crescente na busca por um sistema construtivo mais rápido, eficiente e com menor custo, nesse contexto o sistema Light Steel Framing (LSF) vem se destacando como um método alternativo de construção por sua eficiência e rapidez de execução. Este trabalho tem como objetivo comparar os custos construtivos e o tempo de execução entre os dois sistemas, de uma edificação unifamiliar localizada no município de Lajeado/RS. Para esta análise escolheu-se um projeto residencial de um pavimento, já executado em alvenaria convencional. Com base neste projeto foram feitas as adequações necessárias de medidas para a execução no método em LSF, para assim serem levantados os quantitativos e realizado orçamento para os dois métodos construtivos. Os orçamentos para o estudo foram obtidos a partir de tabela SINAPI para o sistema em alvenaria convencional, e com pesquisa de mercado para o sistema LSF. Após o comparativo dos resultados obtidos, constatou-se que o sistema em LSF apresentou valor total superior da obra entre 52,72% e 79,46% em comparação a alvenaria convencional, e uma redução no tempo de execução entre 30% e 39%. Observa-se que mesmo tendo um ganho significativo na velocidade de execução, o custo total do sistema ainda é um empecilho para sua maior utilização no mercado.The conventional masonry construction system is widely used in the Brazilian market, especially in residential construction. However, there is a growing demand for a faster, more efficient and lower cost construction system. In this context, the Light Steel Framing (LSF) system has stood out as an alternative construction method for its efficiency and speed of execution. This paper aims to compare the construction costs and execution time between the two systems for a single-family building located in the city of Lajeado/RS. For this analysis a one-story residential project, already built in conventional masonry, was chosen. Based on this project, the necessary adaptations of measures were made for the execution of the LFS method, in order to obtain the quantities and budgets for the two construction methods. The budgets for the study were obtained from the SINAPI table for the conventional masonry system, and with market research for the LSF system. After comparing the results obtained, it was found that the LSF system presented a higher total value of the work between 34.52% and 44.28% compared to conventional masonry, and a reduction in execution time between 30% and 39%. It is observed that even with a significant gain in execution speed, the total cost of the system is still a hindrance to its greater use in the market.-1CEMIN, Leonardo Janoski. Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS. 2023. Artigo (Graduação) – Curso de Engenharia Civil, Universidade do Vale do Taquari - Univates, Lajeado, 06 jul. 2023. Disponível em: http://hdl.handle.net/10737/3801. http://hdl.handle.net/10737/3801Attribution 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessENGAlvenaria convencionalEstrutura de aço leveLSFCustoComparativoConventional masonryLight Steel FrameCostComparativeAnálise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RSinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleporreponame:Repositório Institucional da UNIVATES (Biblioteca Digital da Univates - BD)instname:Centro Universitário Univates (UNIVATES)instacron:UNIVATESORIGINALTCC II - Engenharia Civil - LEONARDO JANOSKI CEMIN.pdfTCC II - Engenharia Civil - LEONARDO JANOSKI CEMIN.pdfapplication/pdf2178226https://www.univates.br/bdu/bitstreams/7eae6fbd-0da4-44a5-b30d-531ea1d31811/downloadfea7993764e896b2e6bbe35662c525b4MD54CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8914https://www.univates.br/bdu/bitstreams/632ea202-d76e-4740-b570-f96cbe8e6063/download4d2950bda3d176f570a9f8b328dfbbefMD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1082https://www.univates.br/bdu/bitstreams/07a972e6-d53b-4c2d-9a1d-d4561e599f4c/download01978bf0e057630b32edd4f9d41e68e8MD53TEXTTCC II - Engenharia Civil - LEONARDO JANOSKI CEMIN.pdf.txtTCC II - Engenharia Civil - LEONARDO JANOSKI CEMIN.pdf.txtExtracted texttext/plain76655https://www.univates.br/bdu/bitstreams/7ad7bee2-003e-4653-84f3-60a1ccd3a713/download7b5c07c570c211e8896c4913d3dad816MD56THUMBNAILTCC II - Engenharia Civil - LEONARDO JANOSKI CEMIN.pdf.jpgTCC II - Engenharia Civil - LEONARDO JANOSKI CEMIN.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4367https://www.univates.br/bdu/bitstreams/9ab83349-2817-44bf-819d-2ef900a72389/downloada8207a52600aa18334b1d315e2cd042eMD5710737/38012023-07-19 03:02:27.219http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/Attribution 3.0 Braziloai:univates.br:10737/3801https://www.univates.br/bduRepositório InstitucionalPRIhttp://www.univates.br/bdu_oai/requestopendoar:12023-07-19T03:02:27Repositório Institucional da UNIVATES (Biblioteca Digital da Univates - BD) - Centro Universitário Univates (UNIVATES)falseMS4gTyBBVVRPUiBkZWNsYXJhIHF1ZSDDqSB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBkYSBPQlJBIGUgdGVtIHBsZW5hIGRpc3BvbmliaWxpZGFkZSBkb3MgbWVzbW9zLCBleGltaW5kbyBhIFVOSVZBVEVTIGRlIHRvZGEgZSBxdWFscXVlciByZXNwb25zYWJpbGlkYWRlLjxiciAvPgoyLiBPIEFVVE9SIGRlY2xhcmEgcXVlLCByZWxhdGl2YW1lbnRlIMOgIE9CUkEsIHJlc3BlaXRvdSBvcyBkaXJlaXRvcyBpbnRlbGVjdHVhaXMgZGUgdGVyY2Vpcm9zIGUgY3VtcHJpdSBjb20gYXMgb2JyaWdhw6fDtWVzIGxlZ2FpcyBvdSBjb250cmF0dWFpcyBjb3JyZWxhdGFzLCBleGltaW5kbyBhIFVOSVZBVEVTIGRlIHRvZGEgZSBxdWFscXVlciByZXNwb25zYWJpbGlkYWRlLjxiciAvPgozLiBPIEFVVE9SIGxpY2VuY2lhIGEgcmVwcm9kdcOnw6NvIGdyYXR1aXRhIGVtIGZvcm1hdG8gZGlnaXRhbCBlIGEgZGlzcG9uaWJpbGl6YcOnw6NvIGdyYXR1aXRhIG91IG9uZXJvc2EgZGEgT0JSQSBuYSBCaWJsaW90ZWNhIERpZ2l0YWwgZGEgVW5pdmF0ZXMsIHBhcmEgdG9kb3Mgb3MgdXN1w6FyaW9zLCBuYSBmb3JtYSBkZWZpbmlkYSBwZWxhIFVOSVZBVEVTLCBjaWVudGUgZGUgcXVlIGEgaW5jbHVzw6NvIGRhIE9CUkEgbmEgQmlibGlvdGVjYSBpbXBvcnRhcsOhIHRhbWLDqW0gbm8gbGljZW5jaWFtZW50byBwb3IgbWVpbyBkYSBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zLjxiciAvPgo0LiBBIFVOSVZBVEVTIG5hZGEgZGV2ZXLDoSBhbyBBVVRPUiBwZWxhIHJlcHJvZHXDp8OjbyBlIGRpc3BvbmliaWxpemHDp8OjbyBkYSBPQlJBLCBjb25mb3JtZSBhY2ltYSBwcmV2aXN0bywgbWVzbW8gc2UgbyBhY2Vzc28gZG9zIHVzdcOhcmlvcyBkYSBCaWJsaW90ZWNhIERpZ2l0YWwgZGEgVW5pdmF0ZXMgZm9yIGEgdMOtdHVsbyBvbmVyb3NvLjxiciAvPgo1LiBPIEFVVE9SIGZpY2EgY2llbnRlIGRlIHF1ZSwgZGlzcG9uaWJpbGl6YWRhIGEgT0JSQSBuYSBCaWJsaW90ZWNhIERpZ2l0YWwgZGEgVW5pdmF0ZXMsIG9zIHVzdcOhcmlvcyBwb2RlcsOjbyB1dGlsaXrDoS1sYSBjb25mb3JtZSBhcyBub3JtYXMgZGEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucy4=
dc.title.none.fl_str_mv Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS
title Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS
spellingShingle Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS
Cemin, Leonardo Janoski
ENG
Alvenaria convencional
Estrutura de aço leve
LSF
Custo
Comparativo
Conventional masonry
Light Steel Frame
Cost
Comparative
title_short Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS
title_full Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS
title_fullStr Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS
title_full_unstemmed Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS
title_sort Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS
author Cemin, Leonardo Janoski
author_facet Cemin, Leonardo Janoski
author_role author
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Re
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Schmitz, Rebeca Jéssica
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/1202535831674388
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Fransozi, Carolina Becker Pôrto
Rodrigo, Spinelli
dc.contributor.author.fl_str_mv Cemin, Leonardo Janoski
contributor_str_mv Re
Schmitz, Rebeca Jéssica
Fransozi, Carolina Becker Pôrto
Rodrigo, Spinelli
dc.subject.cnpq.fl_str_mv ENG
topic ENG
Alvenaria convencional
Estrutura de aço leve
LSF
Custo
Comparativo
Conventional masonry
Light Steel Frame
Cost
Comparative
dc.subject.por.fl_str_mv Alvenaria convencional
Estrutura de aço leve
LSF
Custo
Comparativo
Conventional masonry
Light Steel Frame
Cost
Comparative
description O sistema construtivo em alvenaria convencional é amplamente utilizado no mercado brasileiro, principalmente em obras residenciais. Contudo, há uma demanda crescente na busca por um sistema construtivo mais rápido, eficiente e com menor custo, nesse contexto o sistema Light Steel Framing (LSF) vem se destacando como um método alternativo de construção por sua eficiência e rapidez de execução. Este trabalho tem como objetivo comparar os custos construtivos e o tempo de execução entre os dois sistemas, de uma edificação unifamiliar localizada no município de Lajeado/RS. Para esta análise escolheu-se um projeto residencial de um pavimento, já executado em alvenaria convencional. Com base neste projeto foram feitas as adequações necessárias de medidas para a execução no método em LSF, para assim serem levantados os quantitativos e realizado orçamento para os dois métodos construtivos. Os orçamentos para o estudo foram obtidos a partir de tabela SINAPI para o sistema em alvenaria convencional, e com pesquisa de mercado para o sistema LSF. Após o comparativo dos resultados obtidos, constatou-se que o sistema em LSF apresentou valor total superior da obra entre 52,72% e 79,46% em comparação a alvenaria convencional, e uma redução no tempo de execução entre 30% e 39%. Observa-se que mesmo tendo um ganho significativo na velocidade de execução, o custo total do sistema ainda é um empecilho para sua maior utilização no mercado.
publishDate 2023
dc.date.submitted.none.fl_str_mv 2023-07-06
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-07-18T17:08:52Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-07-18T17:08:52Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023-07
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv CEMIN, Leonardo Janoski. Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS. 2023. Artigo (Graduação) – Curso de Engenharia Civil, Universidade do Vale do Taquari - Univates, Lajeado, 06 jul. 2023. Disponível em: http://hdl.handle.net/10737/3801.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10737/3801
identifier_str_mv CEMIN, Leonardo Janoski. Análise comparativa do custo entre o sistema construtivo em alvenaria convencional e Light Steel Framing: Estudo de caso em edificação unifamiliar em Lajeado/RS. 2023. Artigo (Graduação) – Curso de Engenharia Civil, Universidade do Vale do Taquari - Univates, Lajeado, 06 jul. 2023. Disponível em: http://hdl.handle.net/10737/3801.
url http://hdl.handle.net/10737/3801
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIVATES (Biblioteca Digital da Univates - BD)
instname:Centro Universitário Univates (UNIVATES)
instacron:UNIVATES
instname_str Centro Universitário Univates (UNIVATES)
instacron_str UNIVATES
institution UNIVATES
reponame_str Repositório Institucional da UNIVATES (Biblioteca Digital da Univates - BD)
collection Repositório Institucional da UNIVATES (Biblioteca Digital da Univates - BD)
bitstream.url.fl_str_mv https://www.univates.br/bdu/bitstreams/7eae6fbd-0da4-44a5-b30d-531ea1d31811/download
https://www.univates.br/bdu/bitstreams/632ea202-d76e-4740-b570-f96cbe8e6063/download
https://www.univates.br/bdu/bitstreams/07a972e6-d53b-4c2d-9a1d-d4561e599f4c/download
https://www.univates.br/bdu/bitstreams/7ad7bee2-003e-4653-84f3-60a1ccd3a713/download
https://www.univates.br/bdu/bitstreams/9ab83349-2817-44bf-819d-2ef900a72389/download
bitstream.checksum.fl_str_mv fea7993764e896b2e6bbe35662c525b4
4d2950bda3d176f570a9f8b328dfbbef
01978bf0e057630b32edd4f9d41e68e8
7b5c07c570c211e8896c4913d3dad816
a8207a52600aa18334b1d315e2cd042e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIVATES (Biblioteca Digital da Univates - BD) - Centro Universitário Univates (UNIVATES)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801842348883181568