Primers: the rediscovery of the Alphabetic Code

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: e Oliveira, Joao Batista Araujo
Data de Publicação: 2010
Tipo de documento: Artigo
Título da fonte: Ensaio (Rio de Janeiro. Online)
Texto Completo: https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/ensaio/article/view/461
Resumo: This paper analyzes the 19 primers approved by MEC/PNLD for use in public schools from 2010 onwards. The purpose of the paper is to assess the extent to which the authors of the primers complied with two requirements established in the Terms of Reference concerning the central aspects of learning to read: decoding and reading fluency. The paper compares the conceptual basis proposed by MEC and the references used by the authors with the paradigm of the Cognitive Science of Reading. The analysis of the primers reveals that less than 1% of the activities are related to decoding and there are no activities to promote reading fluency. The paper suggests a hypothesis to explain why the authors did not comply with the requirements and why the MEC authorities did not enforce these requirements. The paper also suggests that the underlying ideas of teaching and reading in the books approved by MEC, when compared with the paradigm of the Cognitive Science of Reading may explain the author's interpretation of the Terms of Reference but does not explain the explicit violation of its requirements.
id CESGRANRIO_16a217465511f525fe139c06903f5b5d
oai_identifier_str oai:ojs.localhost:article/461
network_acronym_str CESGRANRIO
network_name_str Ensaio (Rio de Janeiro. Online)
repository_id_str
spelling Primers: the rediscovery of the Alphabetic CodeCartillas de alfabetizacion: el redescubrimiento del Codigo AlfabeticoCartilhas de alfabetização: a redescoberta do Codigo AlfabeticoAlfabetizacion; Cartillas; Ciencia cognitiva de la lectura; Decodificacion; Fluidez de lecturaLiteracy; Primers; Cognitive science of reading; Decoding; Reading fluencyAlfabetização; Cartilhas; Ciencia cognitiva da leitura; Decodificação; Fluencia de leituraThis paper analyzes the 19 primers approved by MEC/PNLD for use in public schools from 2010 onwards. The purpose of the paper is to assess the extent to which the authors of the primers complied with two requirements established in the Terms of Reference concerning the central aspects of learning to read: decoding and reading fluency. The paper compares the conceptual basis proposed by MEC and the references used by the authors with the paradigm of the Cognitive Science of Reading. The analysis of the primers reveals that less than 1% of the activities are related to decoding and there are no activities to promote reading fluency. The paper suggests a hypothesis to explain why the authors did not comply with the requirements and why the MEC authorities did not enforce these requirements. The paper also suggests that the underlying ideas of teaching and reading in the books approved by MEC, when compared with the paradigm of the Cognitive Science of Reading may explain the author's interpretation of the Terms of Reference but does not explain the explicit violation of its requirements.El presente artículo analiza las 19 cartillas de alfabetizacion aprobadas por el MEC/PNLD (Ministerio de Educacion de Brasil /Programa Nacional del Libro Didactico) para uso en las escuelas públicas a partir de 2010. El analisis tiene como objetivo verificar en que medida dos de los aspectos centrales del proceso de alfabetizacion establecidos por el Edicto de Licitacion se cumplieron: el tratamiento de las relaciones fonema/grafema y el desarrollo de la fluidez de la lectura. El artículo coteja las bases conceptuales usadas en las orientaciones generales del MEC y en las bibliografias citadas por los autores con el paradigma de la Ciencia Cognitiva de la Lectura. El analisis de las actividades propuestas en las cartillas demuestra que menos del 1% de las cartillas enseña a decodificar y ninguna de ellas promueve la fluidez de la lectura. El artículo discute las razones por las cuales ni los autores siguieron las recomendaciones del PNLD (Programa Nacional del Libro Didactico) ni las autoridades del MEC desistieron del requisito por el cual la no observancia del Edicto según cualquier criterio resulta en exclusion. Tambien sugiere que las concepciones de alfabetizacion subyacentes a las propuestas analizadas, cotejadas con el paradigma de la ciencia cognitiva de la alfabetizacion, pueden explicar la comprension de los autores, pero no explican el no cumplimiento ostensivo de las recomendaciones del Edicto.Este artigo analisa as 19 cartilhas de alfabetização aprovadas pelo Ministerio da Educação (MEC) para uso nas escolas públicas a partir de 2010. A analise tem por objetivo verificar em que medida foram cumpridos dois dos aspectos centrais do processo de alfabetização estabelecidos pelo Edital: o tratamento das relacoes fonema/grafema e o desenvolvimento da fluencia de leitura. O artigo contrasta as bases conceituais usadas nas orientacoes gerais do MEC e nas bibliografias citadas pelos autores com o paradigma da Ciencia Cognitiva da Leitura. A analise das atividades propostas nas cartilhas demonstra que menos de 1% das cartilhas ensina a decodificar e nenhuma delas promove a fluencia de leitura. O artigo discute as razoes pelas quais nem os autores seguiram as recomendações do Programa Nacional do Livro Didatico (PNLD) nem as autoridades do MEC abriram mao do requisito pelo qual a nao observância do Edital, segundo qualquer um dos criterios, resulta em exclusao. E sugere que as concepcoes de alfabetização subjacentes às propostas analisadas, contrastadas com o paradigma da ciencia cognitiva da alfabetização, podem explicar o entendimento dos autores, mas nao explicam o descumprimento ostensivo das recomendações do Edital.Fundação Cesgranrioe Oliveira, Joao Batista Araujo2010-10-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/ensaio/article/view/461Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação; v. 18, n. 69 (2010): Revista Ensaio - Out./Dez.; 669-7101809-44650104-4036reponame:Ensaio (Rio de Janeiro. Online)instname:Fundação Cesgranrioinstacron:CESGRANRIO-2pt; en; esDireitos autorais 2016 Revista Ensaio: Avaliação e Politicas Públicas em Educaçãohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2015-08-14T21:24:20Zoai:ojs.localhost:article/461Revistahttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/ensaioONGhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/ensaio/oaiensaio@cesgranrio.org.br||fatimacunha@cesgranrio.org.br||alan@cesgranrio.org.br1809-44650104-4036opendoar:2015-08-14T21:24:20Ensaio (Rio de Janeiro. Online) - Fundação Cesgranriofalse
dc.title.none.fl_str_mv Primers: the rediscovery of the Alphabetic Code
Cartillas de alfabetizacion: el redescubrimiento del Codigo Alfabetico
Cartilhas de alfabetização: a redescoberta do Codigo Alfabetico
title Primers: the rediscovery of the Alphabetic Code
spellingShingle Primers: the rediscovery of the Alphabetic Code
e Oliveira, Joao Batista Araujo
Alfabetizacion; Cartillas; Ciencia cognitiva de la lectura; Decodificacion; Fluidez de lectura
Literacy; Primers; Cognitive science of reading; Decoding; Reading fluency
Alfabetização; Cartilhas; Ciencia cognitiva da leitura; Decodificação; Fluencia de leitura
title_short Primers: the rediscovery of the Alphabetic Code
title_full Primers: the rediscovery of the Alphabetic Code
title_fullStr Primers: the rediscovery of the Alphabetic Code
title_full_unstemmed Primers: the rediscovery of the Alphabetic Code
title_sort Primers: the rediscovery of the Alphabetic Code
author e Oliveira, Joao Batista Araujo
author_facet e Oliveira, Joao Batista Araujo
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv


dc.contributor.author.fl_str_mv e Oliveira, Joao Batista Araujo
dc.subject.none.fl_str_mv
dc.subject.por.fl_str_mv Alfabetizacion; Cartillas; Ciencia cognitiva de la lectura; Decodificacion; Fluidez de lectura
Literacy; Primers; Cognitive science of reading; Decoding; Reading fluency
Alfabetização; Cartilhas; Ciencia cognitiva da leitura; Decodificação; Fluencia de leitura
topic Alfabetizacion; Cartillas; Ciencia cognitiva de la lectura; Decodificacion; Fluidez de lectura
Literacy; Primers; Cognitive science of reading; Decoding; Reading fluency
Alfabetização; Cartilhas; Ciencia cognitiva da leitura; Decodificação; Fluencia de leitura
description This paper analyzes the 19 primers approved by MEC/PNLD for use in public schools from 2010 onwards. The purpose of the paper is to assess the extent to which the authors of the primers complied with two requirements established in the Terms of Reference concerning the central aspects of learning to read: decoding and reading fluency. The paper compares the conceptual basis proposed by MEC and the references used by the authors with the paradigm of the Cognitive Science of Reading. The analysis of the primers reveals that less than 1% of the activities are related to decoding and there are no activities to promote reading fluency. The paper suggests a hypothesis to explain why the authors did not comply with the requirements and why the MEC authorities did not enforce these requirements. The paper also suggests that the underlying ideas of teaching and reading in the books approved by MEC, when compared with the paradigm of the Cognitive Science of Reading may explain the author's interpretation of the Terms of Reference but does not explain the explicit violation of its requirements.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-10-20
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/ensaio/article/view/461
url https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/ensaio/article/view/461
dc.language.iso.fl_str_mv pt; en; es
language_invalid_str_mv pt; en; es
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2016 Revista Ensaio: Avaliação e Politicas Públicas em Educação
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2016 Revista Ensaio: Avaliação e Politicas Públicas em Educação
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.coverage.none.fl_str_mv








dc.publisher.none.fl_str_mv Fundação Cesgranrio
publisher.none.fl_str_mv Fundação Cesgranrio
dc.source.none.fl_str_mv Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação; v. 18, n. 69 (2010): Revista Ensaio - Out./Dez.; 669-710
1809-4465
0104-4036
reponame:Ensaio (Rio de Janeiro. Online)
instname:Fundação Cesgranrio
instacron:CESGRANRIO-2
instname_str Fundação Cesgranrio
instacron_str CESGRANRIO-2
institution CESGRANRIO-2
reponame_str Ensaio (Rio de Janeiro. Online)
collection Ensaio (Rio de Janeiro. Online)
repository.name.fl_str_mv Ensaio (Rio de Janeiro. Online) - Fundação Cesgranrio
repository.mail.fl_str_mv ensaio@cesgranrio.org.br||fatimacunha@cesgranrio.org.br||alan@cesgranrio.org.br
_version_ 1754832032280608768