RISK SOCIETY, BIOETHICS AND THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Veredas do Direito (Online) |
Texto Completo: | http://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/545 |
Resumo: | The dynamics of medicine has causing great shiver in society, given the progress made in the context of biomedicine and genetic events that provided before thoughtless as the assisted reproduction techniques, therapeutic cloning, surgery for transmutation of sex, as well as focused clinical procedures prolonging life. These events do not occur without causing ethical dilemmas that require a reflection on the limits and degrees of acceptability in the methods and practices used by health professionals, biologists, scientists, pharmacists and others involved in the manipulation of genetic material and trials with humans. From this perspective, this paper, from the analytical assessment of the Bioethics paradigms, promotes the correlation between human dignity, scientific progress and rights of future generations under inflows arising from advances in science and technology in a society of risk and the ambivalence. The analysis of the issues is promoted with the use of dialectical-descriptive methodology, based on the literature about the above issues, involving books, articles, dissertations and theses published in the last ten years. The theoretical framework sits in the design of risks and ambivalences, outlined by Ulrich Beck, Franz Josef Brüseke, Anthony Giddens, Zygmunt Bauman. The study aims to understand the necessary effect bioethics of the precautionary principle as a guiding ethical beacon of scientific and technical progress and the necessary reconciliation between trials and legitimacy of choices for the maintenance and evolution of the human species. |
id |
ESDEC-1_db2d37eeb3205248fb65aee44c74e1eb |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revista.domhelder.edu.br:article/545 |
network_acronym_str |
ESDEC-1 |
network_name_str |
Veredas do Direito (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
RISK SOCIETY, BIOETHICS AND THE PRECAUTIONARY PRINCIPLESOCIEDADE DE RISCO, BIOÉTICA E PRINCÍPIO DA PRECAUÇÃORiscosCiênciaBioéticaDignidadePrecauçãoThe dynamics of medicine has causing great shiver in society, given the progress made in the context of biomedicine and genetic events that provided before thoughtless as the assisted reproduction techniques, therapeutic cloning, surgery for transmutation of sex, as well as focused clinical procedures prolonging life. These events do not occur without causing ethical dilemmas that require a reflection on the limits and degrees of acceptability in the methods and practices used by health professionals, biologists, scientists, pharmacists and others involved in the manipulation of genetic material and trials with humans. From this perspective, this paper, from the analytical assessment of the Bioethics paradigms, promotes the correlation between human dignity, scientific progress and rights of future generations under inflows arising from advances in science and technology in a society of risk and the ambivalence. The analysis of the issues is promoted with the use of dialectical-descriptive methodology, based on the literature about the above issues, involving books, articles, dissertations and theses published in the last ten years. The theoretical framework sits in the design of risks and ambivalences, outlined by Ulrich Beck, Franz Josef Brüseke, Anthony Giddens, Zygmunt Bauman. The study aims to understand the necessary effect bioethics of the precautionary principle as a guiding ethical beacon of scientific and technical progress and the necessary reconciliation between trials and legitimacy of choices for the maintenance and evolution of the human species.A dinâmica da medicina tem provocando grande arrepio na sociedade, em virtude dos avanços alcançados no âmbito da biomedicina e da genética que proporcionaram eventos dantes impensados como as técnicas de reprodução assistida, clonagem terapêutica, cirurgias para transmutação de sexo, bem como dos procedimentos clínicos voltados ao prolongamento da vida. Esses eventos não se dão sem provocar dilemas éticos que impõem uma reflexão em torno dos limites e graus de aceitabilidade quanto aos métodos e práticas utilizados por profissionais da saúde, biólogos, cientistas, farmacêuticos dentre outros envolvidos na manipulação de material genético e experimentações com seres humanos. Nessa perspectiva, o presente ensaio, a partir da apreciação analítica dos paradigmas da Bioética, promove a correlação entre dignidade humana, progresso científico e direitos fundamentais das futuras gerações sob os influxos decorrentes dos avanços da ciência e da tecnologia numa sociedade caracterizada pelo risco e a ambivalência. A análise das questões suscitadas é promovida com a utilização da metodologia dialético-descritiva, consubstanciada na pesquisa bibliográfica em torno das questões supramencionadas, envolvendo livros, artigos, dissertações e teses publicadas nos dez últimos anos. O referencial teórico tem assento na concepção de riscos e ambivalências, delineados por Ulrich Beck, Franz Josef Brüseke, Anthony Giddens, Zygmunt Bauman. O estudo aponta a compreensão da necessária incidência bioética do princípio da precaução como farol ético norteador do progresso técnico-científico e a necessária conciliação entre experimentações e legitimidade das escolhas para a manutenção e evolução da espécie humana.Editora Dom Helder2016-01-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/54510.18623/rvd.v12i24.545Veredas do Direito; Vol. 12 No. 24 (2015): Veredas do Direito – Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável; 125-145Veredas do Direito; Vol. 12 Núm. 24 (2015): Veredas do Direito – Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável; 125-145Veredas do Direito – Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável; v. 12 n. 24 (2015): Veredas do Direito – Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável; 125-1452179-8699reponame:Veredas do Direito (Online)instname:Escola Superior Dom Helder Câmara (ESDHC)instacron:ESDECporhttp://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/545/457Copyright (c) 2016 Veredas do Direito: Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentávelinfo:eu-repo/semantics/openAccessHogemann, Edna RaquelDos Santos, Marcelo Pereira2020-09-21T11:46:21Zoai:revista.domhelder.edu.br:article/545Revistahttp://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredasPRIhttp://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/oaiveredas@domhelder.edu.br2179-86991806-3845opendoar:2020-09-21T11:46:21Veredas do Direito (Online) - Escola Superior Dom Helder Câmara (ESDHC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
RISK SOCIETY, BIOETHICS AND THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE SOCIEDADE DE RISCO, BIOÉTICA E PRINCÍPIO DA PRECAUÇÃO |
title |
RISK SOCIETY, BIOETHICS AND THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE |
spellingShingle |
RISK SOCIETY, BIOETHICS AND THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE Hogemann, Edna Raquel Riscos Ciência Bioética Dignidade Precaução |
title_short |
RISK SOCIETY, BIOETHICS AND THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE |
title_full |
RISK SOCIETY, BIOETHICS AND THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE |
title_fullStr |
RISK SOCIETY, BIOETHICS AND THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE |
title_full_unstemmed |
RISK SOCIETY, BIOETHICS AND THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE |
title_sort |
RISK SOCIETY, BIOETHICS AND THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE |
author |
Hogemann, Edna Raquel |
author_facet |
Hogemann, Edna Raquel Dos Santos, Marcelo Pereira |
author_role |
author |
author2 |
Dos Santos, Marcelo Pereira |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Hogemann, Edna Raquel Dos Santos, Marcelo Pereira |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Riscos Ciência Bioética Dignidade Precaução |
topic |
Riscos Ciência Bioética Dignidade Precaução |
description |
The dynamics of medicine has causing great shiver in society, given the progress made in the context of biomedicine and genetic events that provided before thoughtless as the assisted reproduction techniques, therapeutic cloning, surgery for transmutation of sex, as well as focused clinical procedures prolonging life. These events do not occur without causing ethical dilemmas that require a reflection on the limits and degrees of acceptability in the methods and practices used by health professionals, biologists, scientists, pharmacists and others involved in the manipulation of genetic material and trials with humans. From this perspective, this paper, from the analytical assessment of the Bioethics paradigms, promotes the correlation between human dignity, scientific progress and rights of future generations under inflows arising from advances in science and technology in a society of risk and the ambivalence. The analysis of the issues is promoted with the use of dialectical-descriptive methodology, based on the literature about the above issues, involving books, articles, dissertations and theses published in the last ten years. The theoretical framework sits in the design of risks and ambivalences, outlined by Ulrich Beck, Franz Josef Brüseke, Anthony Giddens, Zygmunt Bauman. The study aims to understand the necessary effect bioethics of the precautionary principle as a guiding ethical beacon of scientific and technical progress and the necessary reconciliation between trials and legitimacy of choices for the maintenance and evolution of the human species. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-01-25 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/545 10.18623/rvd.v12i24.545 |
url |
http://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/545 |
identifier_str_mv |
10.18623/rvd.v12i24.545 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/545/457 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Veredas do Direito: Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2016 Veredas do Direito: Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editora Dom Helder |
publisher.none.fl_str_mv |
Editora Dom Helder |
dc.source.none.fl_str_mv |
Veredas do Direito; Vol. 12 No. 24 (2015): Veredas do Direito – Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável; 125-145 Veredas do Direito; Vol. 12 Núm. 24 (2015): Veredas do Direito – Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável; 125-145 Veredas do Direito – Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável; v. 12 n. 24 (2015): Veredas do Direito – Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável; 125-145 2179-8699 reponame:Veredas do Direito (Online) instname:Escola Superior Dom Helder Câmara (ESDHC) instacron:ESDEC |
instname_str |
Escola Superior Dom Helder Câmara (ESDHC) |
instacron_str |
ESDEC |
institution |
ESDEC |
reponame_str |
Veredas do Direito (Online) |
collection |
Veredas do Direito (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Veredas do Direito (Online) - Escola Superior Dom Helder Câmara (ESDHC) |
repository.mail.fl_str_mv |
veredas@domhelder.edu.br |
_version_ |
1793890320485711872 |