The literacy process and teacher training
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Estudos em Avaliação Educacional |
Texto Completo: | https://publicacoes.fcc.org.br/eae/article/view/6736 |
Resumo: | This is a qualitative-descriptive study on the diversity of the results of 4 public schools from the same teaching network: 2 schools with the highest and 2 with the lowest scores in the Avaliação Nacional da Alfabetização 2014 [Brazilian National Literacy Assessment]. The participants in the study were teachers from the literacy cycle that worked in these schools, in the 2012-2014 triennium. The instrument used for data collection consisted of a semi-structured interview focusing on their teaching processes, on teacher training and on their professional experiences. The results reveal differences regarding the emphasis on the continuity of the literacy process in cyclic education, favoring the schools with the highest performances, despite the similarities of the students’ socioeconomic level and the teachers’ experience and, above all, ongoing training. |
id |
FCC-2_5ac2106f28098208c5d0c7269481d27e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.publicacoes.fcc.org.br:article/6736 |
network_acronym_str |
FCC-2 |
network_name_str |
Estudos em Avaliação Educacional |
repository_id_str |
|
spelling |
The literacy process and teacher trainingEl proceso de alfabetización y la formación docenteO processo de alfabetização e a formação docenteCiclo de AlfabetizaçãoFormação DocenteAvaliação Nacional da Alfabetização.Ciclo de AlfabetizaciónFormación DocenteAvaliação Nacional da Alfabetização.Literacy CycleTeacher TrainingAvaliação Nacional da Alfabetização.This is a qualitative-descriptive study on the diversity of the results of 4 public schools from the same teaching network: 2 schools with the highest and 2 with the lowest scores in the Avaliação Nacional da Alfabetização 2014 [Brazilian National Literacy Assessment]. The participants in the study were teachers from the literacy cycle that worked in these schools, in the 2012-2014 triennium. The instrument used for data collection consisted of a semi-structured interview focusing on their teaching processes, on teacher training and on their professional experiences. The results reveal differences regarding the emphasis on the continuity of the literacy process in cyclic education, favoring the schools with the highest performances, despite the similarities of the students’ socioeconomic level and the teachers’ experience and, above all, ongoing training. Se trata de una investigación cualitativa-descriptiva sobre la diversidad de resultados de cuatro escuelas públicas de una misma red de enseñanza – dos escuelas con las mayores y dos con las menores puntuaciones en la Avaliação Nacional da Alfabetização 2014. En la investigación participaron docentes del ciclo de alfabetización que actuaron en esas escuelas, en el trienio 2012-2014. El instrumento utilizado para la recolección de datos consistió en una entrevista semiestructurada enfocada en los procesos de enseñanza realizados, en la formación docente y en las experiencias profesionales. Los resultados revelan diferencias, en cuanto al énfasis en la continuidad del proceso de alfabetización en la enseñanza en ciclos, favorables a las escuelas con los mayores desempeños, a pesar de las semejanzas de nivel socioeconómico de los alumnos, tiempo de experiencia y formación, sobre todo continua, de las profesoras. Trata-se de uma pesquisa qualitativa-descritiva sobre a diversidade de resultados de quatro escolas públicas de uma mesma rede de ensino – duas escolas com as maiores e duas com as menores pontuações na Avaliação Nacional da Alfabetização 2014. Participaram da pesquisa docentes do ciclo de alfabetização que atuaram nessas escolas, no triênio 2012-2014. O instrumento utilizado para a coleta de dados consistiu em uma entrevista semiestruturada focalizada nos processos de ensino realizados, na formação docente e nas experiências profissionais. Os resultados revelam diferenças, quanto à ênfase na continuidade do processo de alfabetização no ensino em ciclos, favoráveis às escolas com os maiores desempenhos, apesar das semelhanças de nível socioeconômico dos alunos, tempo de experiência e formação, sobretudo contínua, das professoras.Fundação Carlos Chagas2020-11-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://publicacoes.fcc.org.br/eae/article/view/673610.18222/eae.v31i77.6736Estudos em Avaliação Educacional; Vol. 31 No. 77 (2020): maio/ago. 2020; 366-392Estudos em Avaliação Educacional; Vol. 31 Núm. 77 (2020): maio/ago. 2020; 366-392Estudos em Avaliação Educacional; Vol. 31 No. 77 (2020): maio/ago. 2020; 366-392Estudos em Avaliação Educacional; V. 31 N. 77 (2020): maio/ago. 2020; 366-392Estudos em Avaliação Educacional; v. 31 n. 77 (2020): maio/ago. 2020; 366-3921984-932X0103-6831reponame:Estudos em Avaliação Educacionalinstname:Fundação Carlos Chagas (FCC)instacron:FCCporhttps://publicacoes.fcc.org.br/eae/article/view/6736/4072Copyright (c) 2020 Estudos em Avaliação Educacionalhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessMicotti, Maria Cecília de OliveiraCapicotto, Adriana Dibbern2024-01-24T14:00:24Zoai:ojs.publicacoes.fcc.org.br:article/6736Revistahttp://publicacoes.fcc.org.br/ojs/index.php/eae/indexONGhttp://publicacoes.fcc.org.br/ojs/index.php/eae/oaieae@fcc.org.br||ngimenes@fcc.org.br1984-932X0103-6831opendoar:2024-01-24T14:00:24Estudos em Avaliação Educacional - Fundação Carlos Chagas (FCC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
The literacy process and teacher training El proceso de alfabetización y la formación docente O processo de alfabetização e a formação docente |
title |
The literacy process and teacher training |
spellingShingle |
The literacy process and teacher training Micotti, Maria Cecília de Oliveira Ciclo de Alfabetização Formação Docente Avaliação Nacional da Alfabetização. Ciclo de Alfabetización Formación Docente Avaliação Nacional da Alfabetização. Literacy Cycle Teacher Training Avaliação Nacional da Alfabetização. |
title_short |
The literacy process and teacher training |
title_full |
The literacy process and teacher training |
title_fullStr |
The literacy process and teacher training |
title_full_unstemmed |
The literacy process and teacher training |
title_sort |
The literacy process and teacher training |
author |
Micotti, Maria Cecília de Oliveira |
author_facet |
Micotti, Maria Cecília de Oliveira Capicotto, Adriana Dibbern |
author_role |
author |
author2 |
Capicotto, Adriana Dibbern |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Micotti, Maria Cecília de Oliveira Capicotto, Adriana Dibbern |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ciclo de Alfabetização Formação Docente Avaliação Nacional da Alfabetização. Ciclo de Alfabetización Formación Docente Avaliação Nacional da Alfabetização. Literacy Cycle Teacher Training Avaliação Nacional da Alfabetização. |
topic |
Ciclo de Alfabetização Formação Docente Avaliação Nacional da Alfabetização. Ciclo de Alfabetización Formación Docente Avaliação Nacional da Alfabetização. Literacy Cycle Teacher Training Avaliação Nacional da Alfabetização. |
description |
This is a qualitative-descriptive study on the diversity of the results of 4 public schools from the same teaching network: 2 schools with the highest and 2 with the lowest scores in the Avaliação Nacional da Alfabetização 2014 [Brazilian National Literacy Assessment]. The participants in the study were teachers from the literacy cycle that worked in these schools, in the 2012-2014 triennium. The instrument used for data collection consisted of a semi-structured interview focusing on their teaching processes, on teacher training and on their professional experiences. The results reveal differences regarding the emphasis on the continuity of the literacy process in cyclic education, favoring the schools with the highest performances, despite the similarities of the students’ socioeconomic level and the teachers’ experience and, above all, ongoing training. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-11-05 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://publicacoes.fcc.org.br/eae/article/view/6736 10.18222/eae.v31i77.6736 |
url |
https://publicacoes.fcc.org.br/eae/article/view/6736 |
identifier_str_mv |
10.18222/eae.v31i77.6736 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://publicacoes.fcc.org.br/eae/article/view/6736/4072 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2020 Estudos em Avaliação Educacional https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2020 Estudos em Avaliação Educacional https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Fundação Carlos Chagas |
publisher.none.fl_str_mv |
Fundação Carlos Chagas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Estudos em Avaliação Educacional; Vol. 31 No. 77 (2020): maio/ago. 2020; 366-392 Estudos em Avaliação Educacional; Vol. 31 Núm. 77 (2020): maio/ago. 2020; 366-392 Estudos em Avaliação Educacional; Vol. 31 No. 77 (2020): maio/ago. 2020; 366-392 Estudos em Avaliação Educacional; V. 31 N. 77 (2020): maio/ago. 2020; 366-392 Estudos em Avaliação Educacional; v. 31 n. 77 (2020): maio/ago. 2020; 366-392 1984-932X 0103-6831 reponame:Estudos em Avaliação Educacional instname:Fundação Carlos Chagas (FCC) instacron:FCC |
instname_str |
Fundação Carlos Chagas (FCC) |
instacron_str |
FCC |
institution |
FCC |
reponame_str |
Estudos em Avaliação Educacional |
collection |
Estudos em Avaliação Educacional |
repository.name.fl_str_mv |
Estudos em Avaliação Educacional - Fundação Carlos Chagas (FCC) |
repository.mail.fl_str_mv |
eae@fcc.org.br||ngimenes@fcc.org.br |
_version_ |
1795332423067631616 |