Embedded legal interpretation: interpretative disputes regarding urgent protective measures and its consequences to women's lives

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: R. de Assis Machado, Marta
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Landi C. Guaranha, Olívia
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Direito GV
Texto Completo: https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/83274
Resumo: This article portraits the interpretative (doctrinal and judicial) disputes concerning the “legal nature” of urgent protective measures, which are prescribed by the Maria da Penha Statute. By giving privilege to the women’s point of view regarding the interpretation of law, this work draws attention to the fact that an interpretative dispute about conceptual taxonomy, although seemingly anodyne, hides crucial consequences to women’s lives and safety. We utilized interviews with actresses from the justice system and from assistance network to victims of violence to demonstrate how the interpretation which considers the urgent protective measures accessories to the judicial procedure imposes on women an unjustified burden to a conquered legal right. Besides leaving them unprotected, such interpretation submits women to revictimizing procedures, limits the alternatives of support to the victims and suppresses their choices.
id FGV-2_076f108baad4f08e1514acf24e0b3458
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.fgv.br:article/83274
network_acronym_str FGV-2
network_name_str Revista Direito GV
repository_id_str
spelling Embedded legal interpretation: interpretative disputes regarding urgent protective measures and its consequences to women's livesDogmática jurídica encarnada: a disputa interpretativa em torno das medidas protetivas de urgência e suas consequências para a vida das mulheresMaria da Penha StatuteUrgent protective measuresFeminist legal theoryLegal interpretationLei Maria da PenhaMedidas protetivas de urgênciaTeoria feminista do DireitoInterpretação jurídicaThis article portraits the interpretative (doctrinal and judicial) disputes concerning the “legal nature” of urgent protective measures, which are prescribed by the Maria da Penha Statute. By giving privilege to the women’s point of view regarding the interpretation of law, this work draws attention to the fact that an interpretative dispute about conceptual taxonomy, although seemingly anodyne, hides crucial consequences to women’s lives and safety. We utilized interviews with actresses from the justice system and from assistance network to victims of violence to demonstrate how the interpretation which considers the urgent protective measures accessories to the judicial procedure imposes on women an unjustified burden to a conquered legal right. Besides leaving them unprotected, such interpretation submits women to revictimizing procedures, limits the alternatives of support to the victims and suppresses their choices.O texto retrata as disputas interpretativas em torno da “natureza jurídica” das medidas protetivas de urgência da Lei Maria da Penha, que se dão na doutrina e nos tribunais. Ao privilegiar o ponto de vista das mulheres na interpretação do direito, chama a atenção para o fato de que uma disputa interpretativa aparentemente anódina de taxonomia conceitual esconde consequências cruciais para a vida e segurança das mulheres. Por meio de entrevistas com atrizes do sistema de justiça e da rede de atendimento às mulheres vítimas de violência, mostra como as interpretações que veem as medidas protetivas como acessórias ao processo impõem ônus injustificado às mulheres para que tenham acesso a um direito conquistado. Além de deixá-las desprotegidas, submetem-nas a procedimentos revitimizadores, limitam as suas alternativas de apoio e suprimem seu espaço de escolha.Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas2021-02-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/83274Revista Direito GV; Vol. 16 No. 3 (2020): set.-dez. (37); e1972Revista Direito GV; Vol. 16 Núm. 3 (2020): set.-dez. (37); e1972Revista Direito GV; v. 16 n. 3 (2020): set.-dez. (37); e19722317-6172reponame:Revista Direito GVinstname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVporhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/83274/79077Copyright (c) 2020 Revista Direito GVinfo:eu-repo/semantics/openAccessR. de Assis Machado, MartaLandi C. Guaranha, Olívia2021-05-26T14:23:56Zoai:ojs.periodicos.fgv.br:article/83274Revistahttps://direitosp.fgv.br/publicacoes/revista/revista-direito-gvPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br2317-61721808-2432opendoar:2021-05-26T14:23:56Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)false
dc.title.none.fl_str_mv Embedded legal interpretation: interpretative disputes regarding urgent protective measures and its consequences to women's lives
Dogmática jurídica encarnada: a disputa interpretativa em torno das medidas protetivas de urgência e suas consequências para a vida das mulheres
title Embedded legal interpretation: interpretative disputes regarding urgent protective measures and its consequences to women's lives
spellingShingle Embedded legal interpretation: interpretative disputes regarding urgent protective measures and its consequences to women's lives
R. de Assis Machado, Marta
Maria da Penha Statute
Urgent protective measures
Feminist legal theory
Legal interpretation
Lei Maria da Penha
Medidas protetivas de urgência
Teoria feminista do Direito
Interpretação jurídica
title_short Embedded legal interpretation: interpretative disputes regarding urgent protective measures and its consequences to women's lives
title_full Embedded legal interpretation: interpretative disputes regarding urgent protective measures and its consequences to women's lives
title_fullStr Embedded legal interpretation: interpretative disputes regarding urgent protective measures and its consequences to women's lives
title_full_unstemmed Embedded legal interpretation: interpretative disputes regarding urgent protective measures and its consequences to women's lives
title_sort Embedded legal interpretation: interpretative disputes regarding urgent protective measures and its consequences to women's lives
author R. de Assis Machado, Marta
author_facet R. de Assis Machado, Marta
Landi C. Guaranha, Olívia
author_role author
author2 Landi C. Guaranha, Olívia
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv R. de Assis Machado, Marta
Landi C. Guaranha, Olívia
dc.subject.por.fl_str_mv Maria da Penha Statute
Urgent protective measures
Feminist legal theory
Legal interpretation
Lei Maria da Penha
Medidas protetivas de urgência
Teoria feminista do Direito
Interpretação jurídica
topic Maria da Penha Statute
Urgent protective measures
Feminist legal theory
Legal interpretation
Lei Maria da Penha
Medidas protetivas de urgência
Teoria feminista do Direito
Interpretação jurídica
description This article portraits the interpretative (doctrinal and judicial) disputes concerning the “legal nature” of urgent protective measures, which are prescribed by the Maria da Penha Statute. By giving privilege to the women’s point of view regarding the interpretation of law, this work draws attention to the fact that an interpretative dispute about conceptual taxonomy, although seemingly anodyne, hides crucial consequences to women’s lives and safety. We utilized interviews with actresses from the justice system and from assistance network to victims of violence to demonstrate how the interpretation which considers the urgent protective measures accessories to the judicial procedure imposes on women an unjustified burden to a conquered legal right. Besides leaving them unprotected, such interpretation submits women to revictimizing procedures, limits the alternatives of support to the victims and suppresses their choices.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-02-09
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/83274
url https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/83274
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/83274/79077
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Revista Direito GV
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Revista Direito GV
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas
publisher.none.fl_str_mv Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas
dc.source.none.fl_str_mv Revista Direito GV; Vol. 16 No. 3 (2020): set.-dez. (37); e1972
Revista Direito GV; Vol. 16 Núm. 3 (2020): set.-dez. (37); e1972
Revista Direito GV; v. 16 n. 3 (2020): set.-dez. (37); e1972
2317-6172
reponame:Revista Direito GV
instname:Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron:FGV
instname_str Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron_str FGV
institution FGV
reponame_str Revista Direito GV
collection Revista Direito GV
repository.name.fl_str_mv Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)
repository.mail.fl_str_mv ||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br
_version_ 1798943710733402112

Registros relacionados