Judicialization of federalism and formal federalism
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Direito GV |
Texto Completo: | https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/59461 |
Resumo: | This paper promotes a comparative analysis of American and Brazilian models of federalism assuming their levels of political centralization as main criterion. The central problem faced herein is the Brazilian approach of Unitarian regime. The confrontation starts from the selection of three most paradigmatic precedents of the recent U.S. Supreme Court’s concerns over federalism and continues bringing its practical controversies to the Brazilian normative context. The hypothesis holds that the amount of alternative criteria of federalization, and the way they are upheld on judicial review, are crucial to understand the levels of political centralization achieved in each model. The aim of this work is rather indicate how jurisdictional federalism found in United States can preserve a consistent model, with States robustly autonomous, than argue the more centralized character of Brazilian formal federalism. |
id |
FGV-2_3355cfa7067870cb6096e82da5afae7a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.fgv.br:article/59461 |
network_acronym_str |
FGV-2 |
network_name_str |
Revista Direito GV |
repository_id_str |
|
spelling |
Judicialization of federalism and formal federalismJudicialização do federalismo e federalismo formalConstitutional designfederalismU.S. Supreme Courtcommerce clauselegislative authorityDesenhos constitucionaisfederalismoSuprema Corte norte-americanacláusula de comérciocompetências legislativasThis paper promotes a comparative analysis of American and Brazilian models of federalism assuming their levels of political centralization as main criterion. The central problem faced herein is the Brazilian approach of Unitarian regime. The confrontation starts from the selection of three most paradigmatic precedents of the recent U.S. Supreme Court’s concerns over federalism and continues bringing its practical controversies to the Brazilian normative context. The hypothesis holds that the amount of alternative criteria of federalization, and the way they are upheld on judicial review, are crucial to understand the levels of political centralization achieved in each model. The aim of this work is rather indicate how jurisdictional federalism found in United States can preserve a consistent model, with States robustly autonomous, than argue the more centralized character of Brazilian formal federalism. O presente artigo promove uma análise comparativa dos modelos de federalismo norte-americano e brasileiro, traçando-se como critério de avaliação seus respectivos níveis de centralização política e considerando o problema central adotado pela pesquisa, que consiste na aproximação do modelo federativo brasileiro de um regime unitário. A confrontação parte de uma seleção dos três precedentes recentes mais paradigmáticos da Suprema Corte norte-americana em matéria de federalismo, trazendo as controvérsias enfrentadas por esses julgadores ao contexto normativo brasileiro. Sustenta-se a hipótese de que a quantidade de critérios alternativos de federalização e a forma com que estes são afirmados em sede jurisdicional são determinantes no entendimento dos níveis de centralização alcançados em cada modelo. O objetivo do presente trabalho não é somente afirmar que o federalismo formal encontrado no Brasil é mais centralizado, mas indicar como o modelo jurisdicional observado nos Estados Unidos consegue preservar um regime coerente e de ampla autonomia dos estados pela marcante atuação da Suprema Corte. Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas2016-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/59461Revista Direito GV; Vol. 12 No. 1 (2016): jan.-jun. (23); 217-250Revista Direito GV; Vol. 12 Núm. 1 (2016): jan.-jun. (23); 217-250Revista Direito GV; v. 12 n. 1 (2016): jan.-jun. (23); 217-2502317-6172reponame:Revista Direito GVinstname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVporhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/59461/57852Copyright (c) 2016 Revista DIREITO GVinfo:eu-repo/semantics/openAccessRangel, HenriqueFadel, AlexandreNeri, BiancaBolonha, Carlos Alberto Pereira das Neves2019-08-23T14:43:32Zoai:ojs.periodicos.fgv.br:article/59461Revistahttps://direitosp.fgv.br/publicacoes/revista/revista-direito-gvPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br2317-61721808-2432opendoar:2019-08-23T14:43:32Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Judicialization of federalism and formal federalism Judicialização do federalismo e federalismo formal |
title |
Judicialization of federalism and formal federalism |
spellingShingle |
Judicialization of federalism and formal federalism Rangel, Henrique Constitutional design federalism U.S. Supreme Court commerce clause legislative authority Desenhos constitucionais federalismo Suprema Corte norte-americana cláusula de comércio competências legislativas |
title_short |
Judicialization of federalism and formal federalism |
title_full |
Judicialization of federalism and formal federalism |
title_fullStr |
Judicialization of federalism and formal federalism |
title_full_unstemmed |
Judicialization of federalism and formal federalism |
title_sort |
Judicialization of federalism and formal federalism |
author |
Rangel, Henrique |
author_facet |
Rangel, Henrique Fadel, Alexandre Neri, Bianca Bolonha, Carlos Alberto Pereira das Neves |
author_role |
author |
author2 |
Fadel, Alexandre Neri, Bianca Bolonha, Carlos Alberto Pereira das Neves |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rangel, Henrique Fadel, Alexandre Neri, Bianca Bolonha, Carlos Alberto Pereira das Neves |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Constitutional design federalism U.S. Supreme Court commerce clause legislative authority Desenhos constitucionais federalismo Suprema Corte norte-americana cláusula de comércio competências legislativas |
topic |
Constitutional design federalism U.S. Supreme Court commerce clause legislative authority Desenhos constitucionais federalismo Suprema Corte norte-americana cláusula de comércio competências legislativas |
description |
This paper promotes a comparative analysis of American and Brazilian models of federalism assuming their levels of political centralization as main criterion. The central problem faced herein is the Brazilian approach of Unitarian regime. The confrontation starts from the selection of three most paradigmatic precedents of the recent U.S. Supreme Court’s concerns over federalism and continues bringing its practical controversies to the Brazilian normative context. The hypothesis holds that the amount of alternative criteria of federalization, and the way they are upheld on judicial review, are crucial to understand the levels of political centralization achieved in each model. The aim of this work is rather indicate how jurisdictional federalism found in United States can preserve a consistent model, with States robustly autonomous, than argue the more centralized character of Brazilian formal federalism. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-01-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/59461 |
url |
https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/59461 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/59461/57852 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Revista DIREITO GV info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2016 Revista DIREITO GV |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas |
publisher.none.fl_str_mv |
Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Direito GV; Vol. 12 No. 1 (2016): jan.-jun. (23); 217-250 Revista Direito GV; Vol. 12 Núm. 1 (2016): jan.-jun. (23); 217-250 Revista Direito GV; v. 12 n. 1 (2016): jan.-jun. (23); 217-250 2317-6172 reponame:Revista Direito GV instname:Fundação Getulio Vargas (FGV) instacron:FGV |
instname_str |
Fundação Getulio Vargas (FGV) |
instacron_str |
FGV |
institution |
FGV |
reponame_str |
Revista Direito GV |
collection |
Revista Direito GV |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br |
_version_ |
1798943709718380544 |