Reforma da previdência (EC nº 103/2019): inconstitucionalidade da vedação à conversão do tempo de atividade especial em comum

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lazzari, João Batista
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Nobre Bueno Brandão, Fábio
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Juris (Rio Grande. Online)
Texto Completo: https://periodicos.furg.br/juris/article/view/12231
Resumo: Este artigo analisa dispositivos da Emenda Constitucional n. 103/2019 relacionados com a impossibilidade da contagem de tempo de contribuição fictício para efeito de concessão dos benefícios e a vedação da conversão de tempo especial em comum, após 13/11/2019. A pesquisa utiliza o método dedutivo para demonstrar a inconstitucionalidade do art. 25, §2º da EC n. 103/2019 e defender a possibilidade de conversão do tempo especial em comum do trabalho prestado em qualquer período em observância aos ditames estabelecidos pelo STF na Repercussão Geral Tema n. 942, quais sejam: “preceito de isonomia, equilibrando a compensação pelos riscos impostos” e “consectário lógico da isonomia na proteção dos trabalhadores expostos a agentes nocivos”.
id FURG-4_ea069eefbd9b3f9f5339f185169b797b
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.furg.br:article/12231
network_acronym_str FURG-4
network_name_str Juris (Rio Grande. Online)
repository_id_str
spelling Reforma da previdência (EC nº 103/2019): inconstitucionalidade da vedação à conversão do tempo de atividade especial em comumReforma da Previdência (EC n. 103/2019)Vedação da conversão do tempo especial em comumInconstitucionalidadeEste artigo analisa dispositivos da Emenda Constitucional n. 103/2019 relacionados com a impossibilidade da contagem de tempo de contribuição fictício para efeito de concessão dos benefícios e a vedação da conversão de tempo especial em comum, após 13/11/2019. A pesquisa utiliza o método dedutivo para demonstrar a inconstitucionalidade do art. 25, §2º da EC n. 103/2019 e defender a possibilidade de conversão do tempo especial em comum do trabalho prestado em qualquer período em observância aos ditames estabelecidos pelo STF na Repercussão Geral Tema n. 942, quais sejam: “preceito de isonomia, equilibrando a compensação pelos riscos impostos” e “consectário lógico da isonomia na proteção dos trabalhadores expostos a agentes nocivos”.Universidade Federal do Rio Grande2021-04-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.furg.br/juris/article/view/1223110.14295/juris.v30i2.12231JURIS - Faculty of Law Journal; Vol. 30 No. 2 (2020)JURIS - Revista de la Facultad de Derecho; Vol. 30 Núm. 2 (2020)JURIS - Revista da Faculdade de Direito; v. 30 n. 2 (2020)2447-38551413-3571reponame:Juris (Rio Grande. Online)instname:Universidade Federal do Rio Grande (FURG)instacron:FURGporhttps://periodicos.furg.br/juris/article/view/12231/8652Copyright (c) 2020 JURIS - Revista da Faculdade de Direitohttps://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessLazzari, João BatistaNobre Bueno Brandão, Fábio 2021-04-09T19:11:00Zoai:ojs.periodicos.furg.br:article/12231Revistahttp://www.seer.furg.br/juris/indexPUBhttps://seer.furg.br/juris/oaijrcc.pel@gmail.com||revistajuris.furg@gmail.com||juris@furg.br2447-38551413-3571opendoar:2021-04-09T19:11Juris (Rio Grande. Online) - Universidade Federal do Rio Grande (FURG)false
dc.title.none.fl_str_mv Reforma da previdência (EC nº 103/2019): inconstitucionalidade da vedação à conversão do tempo de atividade especial em comum
title Reforma da previdência (EC nº 103/2019): inconstitucionalidade da vedação à conversão do tempo de atividade especial em comum
spellingShingle Reforma da previdência (EC nº 103/2019): inconstitucionalidade da vedação à conversão do tempo de atividade especial em comum
Lazzari, João Batista
Reforma da Previdência (EC n. 103/2019)
Vedação da conversão do tempo especial em comum
Inconstitucionalidade
title_short Reforma da previdência (EC nº 103/2019): inconstitucionalidade da vedação à conversão do tempo de atividade especial em comum
title_full Reforma da previdência (EC nº 103/2019): inconstitucionalidade da vedação à conversão do tempo de atividade especial em comum
title_fullStr Reforma da previdência (EC nº 103/2019): inconstitucionalidade da vedação à conversão do tempo de atividade especial em comum
title_full_unstemmed Reforma da previdência (EC nº 103/2019): inconstitucionalidade da vedação à conversão do tempo de atividade especial em comum
title_sort Reforma da previdência (EC nº 103/2019): inconstitucionalidade da vedação à conversão do tempo de atividade especial em comum
author Lazzari, João Batista
author_facet Lazzari, João Batista
Nobre Bueno Brandão, Fábio
author_role author
author2 Nobre Bueno Brandão, Fábio
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lazzari, João Batista
Nobre Bueno Brandão, Fábio
dc.subject.por.fl_str_mv Reforma da Previdência (EC n. 103/2019)
Vedação da conversão do tempo especial em comum
Inconstitucionalidade
topic Reforma da Previdência (EC n. 103/2019)
Vedação da conversão do tempo especial em comum
Inconstitucionalidade
description Este artigo analisa dispositivos da Emenda Constitucional n. 103/2019 relacionados com a impossibilidade da contagem de tempo de contribuição fictício para efeito de concessão dos benefícios e a vedação da conversão de tempo especial em comum, após 13/11/2019. A pesquisa utiliza o método dedutivo para demonstrar a inconstitucionalidade do art. 25, §2º da EC n. 103/2019 e defender a possibilidade de conversão do tempo especial em comum do trabalho prestado em qualquer período em observância aos ditames estabelecidos pelo STF na Repercussão Geral Tema n. 942, quais sejam: “preceito de isonomia, equilibrando a compensação pelos riscos impostos” e “consectário lógico da isonomia na proteção dos trabalhadores expostos a agentes nocivos”.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-04-09
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.furg.br/juris/article/view/12231
10.14295/juris.v30i2.12231
url https://periodicos.furg.br/juris/article/view/12231
identifier_str_mv 10.14295/juris.v30i2.12231
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.furg.br/juris/article/view/12231/8652
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 JURIS - Revista da Faculdade de Direito
https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 JURIS - Revista da Faculdade de Direito
https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande
dc.source.none.fl_str_mv JURIS - Faculty of Law Journal; Vol. 30 No. 2 (2020)
JURIS - Revista de la Facultad de Derecho; Vol. 30 Núm. 2 (2020)
JURIS - Revista da Faculdade de Direito; v. 30 n. 2 (2020)
2447-3855
1413-3571
reponame:Juris (Rio Grande. Online)
instname:Universidade Federal do Rio Grande (FURG)
instacron:FURG
instname_str Universidade Federal do Rio Grande (FURG)
instacron_str FURG
institution FURG
reponame_str Juris (Rio Grande. Online)
collection Juris (Rio Grande. Online)
repository.name.fl_str_mv Juris (Rio Grande. Online) - Universidade Federal do Rio Grande (FURG)
repository.mail.fl_str_mv jrcc.pel@gmail.com||revistajuris.furg@gmail.com||juris@furg.br
_version_ 1798321600563511296

Registros relacionados