Avaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta: revisão e reflexão.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional do IBICT - RIDI |
Texto Completo: | http://ridi.ibict.br/handle/123456789/1109 |
Resumo: | As Ciências mudam e evoluem constantemente seus processos. Dentre eles, destaca-se o movimento de abertura, o qual se distingue em face da pressão maciça da Tecnologia da Informação e Comunicação (TIC). A Ciência Aberta tem se mostrado a mais impactante por englobar várias iniciativas, sendo a Avaliação Aberta pelos Pares o maior desafio. O presente estudo teve por objetivos levantar e analisar a literatura disponível sobre a Avaliação Aberta pelos Pares a fim de identificar conceitos e tendências e apoiar os editores na discussão sobre essa nova modalidade proposta. A avaliação aberta pelos pares ainda se apresenta como um desafio para todos os envolvidos na editoração científica.Apesar das vantagens teóricas,a avaliação duplo-cega reina absoluta, ainda se questionando se tanto o avaliado quanto o avaliador devem se conhecer. A abertura das ciências é um processo aparentemente irreversível, embora esteja enfrentando muita resistência pelos produtores do conhecimento científico. A implantação da avaliação aberta permitirá, em futuro breve, o acompanhamento e a avaliação deste processo, o que culminará com procedimentos transparentes e fornecerá novos subsídios tanto para os editores quanto para os avaliadores/avaliados. |
id |
IBICT_9a840ab63b3705b11f28fcedeab854f0 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ridi.ibict.br:123456789/1109 |
network_acronym_str |
IBICT |
network_name_str |
Repositório Institucional do IBICT - RIDI |
repository_id_str |
2404 |
spelling |
2021-03-09T18:33:38Z2021-03-09T18:33:38Z2020-09-11SHINTAKU, Milton; BRITO, Ronnie Fagundes de; FERREIRA JR., Rui Seabra; BARRAVIERA, Benedito. Avaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta: revisão e reflexão. BIBLOS, [S. l.], v. 34, n. 1, p. 161–175, 2020. DOI: 10.14295/biblos.v34i1.11189. Disponível em: https://periodicos.furg.br/biblos/article/view/11189.2236-7594http://ridi.ibict.br/handle/123456789/110910.14295/biblos.v34i1.11189.As Ciências mudam e evoluem constantemente seus processos. Dentre eles, destaca-se o movimento de abertura, o qual se distingue em face da pressão maciça da Tecnologia da Informação e Comunicação (TIC). A Ciência Aberta tem se mostrado a mais impactante por englobar várias iniciativas, sendo a Avaliação Aberta pelos Pares o maior desafio. O presente estudo teve por objetivos levantar e analisar a literatura disponível sobre a Avaliação Aberta pelos Pares a fim de identificar conceitos e tendências e apoiar os editores na discussão sobre essa nova modalidade proposta. A avaliação aberta pelos pares ainda se apresenta como um desafio para todos os envolvidos na editoração científica.Apesar das vantagens teóricas,a avaliação duplo-cega reina absoluta, ainda se questionando se tanto o avaliado quanto o avaliador devem se conhecer. A abertura das ciências é um processo aparentemente irreversível, embora esteja enfrentando muita resistência pelos produtores do conhecimento científico. A implantação da avaliação aberta permitirá, em futuro breve, o acompanhamento e a avaliação deste processo, o que culminará com procedimentos transparentes e fornecerá novos subsídios tanto para os editores quanto para os avaliadores/avaliados.Sciences constantly change e evolve their processes. Among them, theopen access movement stands out, facing the pressure of Information and Communication Technology (ICT). OpenScience has proved to be the most impactful as it encompasses several initiatives, with OpenPeer Review being the biggest challenge. This paper aims to survey and analyze the available literature on Open Peer Review, in order to identify concepts and trends and support the editorsin the discussion about this proposed new modality. Open Peer Assessment still presents it selfas a challenge for scientific publishing. Despite the theoretical advantages, double-blindevaluation is still absolute, even when questioning whether both the appraisers and theappraiser should know each other. The Open Science movement is irreversible, although it isfacing resistance by the producers of scientific knowledge. The implementation of Open PeerReview will allow the monitoring and evaluation of this process, which will culminate intransparent procedures and provide new subsidies for both editors and reviewerSubmitted by Milton Shintaku (shintaku@ibict.br) on 2021-03-02T19:18:27Z No. of bitstreams: 1 Avaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta revisão e reflexão.pdf: 439540 bytes, checksum: a7e6bfacb441d0036854fba67979dad2 (MD5)Approved for entry into archive by Juliana Sousa (julianasousa@ibict.br) on 2021-03-09T18:33:38Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Avaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta revisão e reflexão.pdf: 439540 bytes, checksum: a7e6bfacb441d0036854fba67979dad2 (MD5)Made available in DSpace on 2021-03-09T18:33:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Avaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta revisão e reflexão.pdf: 439540 bytes, checksum: a7e6bfacb441d0036854fba67979dad2 (MD5) Previous issue date: 2020-09-11porUniversidade Federal do Rio GrandeFURGBrasilBiblos: Revista do Instituto de Ciências Humanas e da InformaçãoCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO::TEORIA DA INFORMACAO::PROCESSOS DA COMUNICACAOAvaliação pelos paresFluxo editorialComunicação científicaPeriódicos científicosAvaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta: revisão e reflexão.info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article3401161175Shintaku, MiltonBrito, Ronnie Fagundes deFerreira Jr., Rui SeabraBarraviera, Beneditoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional do IBICT - RIDIinstname:Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT)instacron:IBICTTEXTAvaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta revisão e reflexão.pdf.txtAvaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta revisão e reflexão.pdf.txtExtracted texttext/plain42076http://ridi.ibict.br/bitstream/123456789/1109/3/Avalia%C3%A7%C3%A3o+aberta+pelos+pares+no+%C3%A2mbito+da+ci%C3%AAncia+aberta+revis%C3%A3o+e+reflex%C3%A3o.pdf.txt27d70d7caf34d7f16ed01fddb3563f62MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81862http://ridi.ibict.br/bitstream/123456789/1109/2/license.txt6b42f084aa6b52acc41c67281d72287fMD52ORIGINALAvaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta revisão e reflexão.pdfAvaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta revisão e reflexão.pdfapplication/pdf439540http://ridi.ibict.br/bitstream/123456789/1109/1/Avalia%C3%A7%C3%A3o+aberta+pelos+pares+no+%C3%A2mbito+da+ci%C3%AAncia+aberta+revis%C3%A3o+e+reflex%C3%A3o.pdfa7e6bfacb441d0036854fba67979dad2MD51123456789/11092021-03-10 03:01:19.61oai:ridi.ibict.br:123456789/1109TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIFJJREkgcG9kZSBtYW50ZXIgbWFpcyBkZSB1bWEgY8OzcGlhIGRlIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gcGFyYSBmaW5zIGRlIHNlZ3VyYW7Dp2EsIGJhY2stdXAgCmUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyDDqSBvcmlnaW5hbCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBwb2RlciBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gClZvY8OqIHRhbWLDqW0gZGVjbGFyYSBxdWUgbyBkZXDDs3NpdG8gZGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBuw6NvLCBxdWUgc2VqYSBkZSBzZXUgY29uaGVjaW1lbnRvLCBpbmZyaW5nZSBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyAKZGUgbmluZ3XDqW0uCgpDYXNvIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgdm9jw6ogbsOjbyBwb3NzdWkgYSB0aXR1bGFyaWRhZGUgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCB2b2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSAKb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzc8OjbyBpcnJlc3RyaXRhIGRvIGRldGVudG9yIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBwYXJhIGNvbmNlZGVyIGFvIERlcG9zaXRhIG9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyAKbmVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgZGUgcHJvcHJpZWRhZGUgZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIGUgcmVjb25oZWNpZG8gbm8gdGV4dG8gCm91IG5vIGNvbnRlw7pkbyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28gb3JhIGRlcG9zaXRhZGEuCgpDQVNPIEEgUFVCTElDQcOHw4NPIE9SQSBERVBPU0lUQURBIFRFTkhBIFNJRE8gUkVTVUxUQURPIERFIFVNIFBBVFJPQ8ONTklPIE9VIEFQT0lPIERFIFVNQSBBR8OKTkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIApPUkdBTklTTU8sIFZPQ8OKIERFQ0xBUkEgUVVFIFJFU1BFSVRPVSBUT0RPUyBFIFFVQUlTUVVFUiBESVJFSVRPUyBERSBSRVZJU8ODTyBDT01PIFRBTULDiU0gQVMgREVNQUlTIE9CUklHQcOHw5VFUyAKRVhJR0lEQVMgUE9SIENPTlRSQVRPIE9VIEFDT1JETy4KCk8gRGVwb3NpdGEgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGlkZW50aWZpY2FyIGNsYXJhbWVudGUgbyBzZXUgbm9tZSAocykgb3UgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIGRldGVudG9yKGVzKSBkb3MgZGlyZWl0b3MgCmF1dG9yYWlzIGRhIHB1YmxpY2HDp8OjbywgZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBhbMOpbSBkYXF1ZWxhcyBjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=Repositório InstitucionalPUBhttps://ridi.ibict.br/oai/requestrd@ibict.bropendoar:24042021-03-10T06:01:19Repositório Institucional do IBICT - RIDI - Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Avaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta: revisão e reflexão. |
title |
Avaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta: revisão e reflexão. |
spellingShingle |
Avaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta: revisão e reflexão. Shintaku, Milton CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO::TEORIA DA INFORMACAO::PROCESSOS DA COMUNICACAO Avaliação pelos pares Fluxo editorial Comunicação científica Periódicos científicos |
title_short |
Avaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta: revisão e reflexão. |
title_full |
Avaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta: revisão e reflexão. |
title_fullStr |
Avaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta: revisão e reflexão. |
title_full_unstemmed |
Avaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta: revisão e reflexão. |
title_sort |
Avaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta: revisão e reflexão. |
author |
Shintaku, Milton |
author_facet |
Shintaku, Milton Brito, Ronnie Fagundes de Ferreira Jr., Rui Seabra Barraviera, Benedito |
author_role |
author |
author2 |
Brito, Ronnie Fagundes de Ferreira Jr., Rui Seabra Barraviera, Benedito |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Shintaku, Milton Brito, Ronnie Fagundes de Ferreira Jr., Rui Seabra Barraviera, Benedito |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO::TEORIA DA INFORMACAO::PROCESSOS DA COMUNICACAO |
topic |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO::TEORIA DA INFORMACAO::PROCESSOS DA COMUNICACAO Avaliação pelos pares Fluxo editorial Comunicação científica Periódicos científicos |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Avaliação pelos pares Fluxo editorial Comunicação científica Periódicos científicos |
description |
As Ciências mudam e evoluem constantemente seus processos. Dentre eles, destaca-se o movimento de abertura, o qual se distingue em face da pressão maciça da Tecnologia da Informação e Comunicação (TIC). A Ciência Aberta tem se mostrado a mais impactante por englobar várias iniciativas, sendo a Avaliação Aberta pelos Pares o maior desafio. O presente estudo teve por objetivos levantar e analisar a literatura disponível sobre a Avaliação Aberta pelos Pares a fim de identificar conceitos e tendências e apoiar os editores na discussão sobre essa nova modalidade proposta. A avaliação aberta pelos pares ainda se apresenta como um desafio para todos os envolvidos na editoração científica.Apesar das vantagens teóricas,a avaliação duplo-cega reina absoluta, ainda se questionando se tanto o avaliado quanto o avaliador devem se conhecer. A abertura das ciências é um processo aparentemente irreversível, embora esteja enfrentando muita resistência pelos produtores do conhecimento científico. A implantação da avaliação aberta permitirá, em futuro breve, o acompanhamento e a avaliação deste processo, o que culminará com procedimentos transparentes e fornecerá novos subsídios tanto para os editores quanto para os avaliadores/avaliados. |
publishDate |
2020 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2020-09-11 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-03-09T18:33:38Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2021-03-09T18:33:38Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
SHINTAKU, Milton; BRITO, Ronnie Fagundes de; FERREIRA JR., Rui Seabra; BARRAVIERA, Benedito. Avaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta: revisão e reflexão. BIBLOS, [S. l.], v. 34, n. 1, p. 161–175, 2020. DOI: 10.14295/biblos.v34i1.11189. Disponível em: https://periodicos.furg.br/biblos/article/view/11189. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://ridi.ibict.br/handle/123456789/1109 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
2236-7594 |
dc.identifier.doi.pt_BR.fl_str_mv |
10.14295/biblos.v34i1.11189. |
identifier_str_mv |
SHINTAKU, Milton; BRITO, Ronnie Fagundes de; FERREIRA JR., Rui Seabra; BARRAVIERA, Benedito. Avaliação aberta pelos pares no âmbito da ciência aberta: revisão e reflexão. BIBLOS, [S. l.], v. 34, n. 1, p. 161–175, 2020. DOI: 10.14295/biblos.v34i1.11189. Disponível em: https://periodicos.furg.br/biblos/article/view/11189. 2236-7594 10.14295/biblos.v34i1.11189. |
url |
http://ridi.ibict.br/handle/123456789/1109 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Biblos: Revista do Instituto de Ciências Humanas e da Informação |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Rio Grande |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
FURG |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Rio Grande |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional do IBICT - RIDI instname:Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) instacron:IBICT |
instname_str |
Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) |
instacron_str |
IBICT |
institution |
IBICT |
reponame_str |
Repositório Institucional do IBICT - RIDI |
collection |
Repositório Institucional do IBICT - RIDI |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://ridi.ibict.br/bitstream/123456789/1109/3/Avalia%C3%A7%C3%A3o+aberta+pelos+pares+no+%C3%A2mbito+da+ci%C3%AAncia+aberta+revis%C3%A3o+e+reflex%C3%A3o.pdf.txt http://ridi.ibict.br/bitstream/123456789/1109/2/license.txt http://ridi.ibict.br/bitstream/123456789/1109/1/Avalia%C3%A7%C3%A3o+aberta+pelos+pares+no+%C3%A2mbito+da+ci%C3%AAncia+aberta+revis%C3%A3o+e+reflex%C3%A3o.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
27d70d7caf34d7f16ed01fddb3563f62 6b42f084aa6b52acc41c67281d72287f a7e6bfacb441d0036854fba67979dad2 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional do IBICT - RIDI - Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) |
repository.mail.fl_str_mv |
rd@ibict.br |
_version_ |
1801662290644172800 |