Segunda Guerra Do Golfo: uma análise das Operações de Informação à luz da teoria de John Boyd

• Autor(a) principal: Menezes, Anderson Carlos Santos de
• Data de Publicação: 2022
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da Produção Científica da Marinha do Brasil (RI-MB)
• Texto Completo: https://www.repositorio.mar.mil.br/handle/ripcmb/846229
• topic: John Boyd; Ciclo de decisão; Operações de Informação; Estados Unidos da América (EUA); Operação Iraqi Freedom; Doutrinas marítima e naval

Ao longo de um conflito armado são tomadas várias decisões importantes, em todos os níveis de condução da guerra, sendo que qualquer erro pode significar a perda de vidas e meios, que pode em último estágio levar à derrota na campanha. De modo a minimizar as chances de derrota, os tomadores de decisão buscam ter o máximo de informações que possam embasar as suas escolhas e a implementação delas por meio de ações, além de tentarem negar informações ao inimigo ou manipulá-las de modo a induzir seus oponentes a tomarem decisões que lhes sejam desfavoráveis. Nesse contexto, a pesquisa se valeu dos conceitos teóricos do ciclo de tomada de decisões de John Boyd, bem como dos conceitos relativos às Operações de Informação. Particularmente, foi feita uma análise de como foram empregadas as Operações de Informação na Segunda Guerra do Golfo, no período de 2003 a 2011. Por meio do confronto teoria-realidade, concluiu-se que as Operações de Informação foram utilizadas a fim de interferir nos ciclos de decisão dos governantes e militares iraquianos, naquele conflito, com bastante aderência com o modelo do Ciclo de Boyd. Por fim, o trabalho destaca a relevância do assunto e aponta para uma necessidade de melhor se preparar para o combate neste momento em que a informação se mostra tão importante para a condução dos conflitos.