The arbitration clause as a proper instrument of access to justice in the post-pandemic

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ferreira, Olavo Augusto Vianna Alves
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Montes Netto, Carlos Eduardo, Santos Filho, Ronaldo Fenelon
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Direitos Democráticos & Estado Moderno
Texto Completo: https://revistas.pucsp.br/index.php/DDEM/article/view/53797
Resumo: According to Brazilian law, the parties are free to choose arbitration to resolve their disputes, doubts arise as to whether it is possible to opt for arbitration and, in the same contract, for other forms of conflict resolution, such as the judiciary, depending any specific situation, such as a specific contract or contractual clause or the amount involved in the dispute and, if so, whether that institute can represent an effective instrument of access to justice, presenting as justification the serious crisis that we are likely to go through in the post-pandemic period, the increased use of arbitration as an appropriate method of dispute settlement and the absence of specific works on the subject, being an original and unprecedented approach. The method adopted was the hypothetical-deductive one, implying, in the end, that respecting some limits, the arbitration clause can be an interesting instrument for expanding access to justice.
id PUC_SP-12_9c087bc0a414b96d083888c453756af5
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/53797
network_acronym_str PUC_SP-12
network_name_str Direitos Democráticos & Estado Moderno
repository_id_str
spelling The arbitration clause as a proper instrument of access to justice in the post-pandemicLa cláusula arbitral como instrumento adecuado para el acceso a la justicia en las pospandemiasA cláusula compromissória como instrumento adequado de acesso à justiça no pós-pandemiaAutonomia PrivadaCláusula compromissóriaInstrumento adequadoAcesso à justiçaPós-pandemiaArbitragemArbitrationPrivate autonomyArbitration clauseProper instrumentAccess to justicePost-pandemicArbitrajeAutonomía privadaClausula de arbitrajeInstrumento apropiadoAcceso a la justiciaPospandémicaAccording to Brazilian law, the parties are free to choose arbitration to resolve their disputes, doubts arise as to whether it is possible to opt for arbitration and, in the same contract, for other forms of conflict resolution, such as the judiciary, depending any specific situation, such as a specific contract or contractual clause or the amount involved in the dispute and, if so, whether that institute can represent an effective instrument of access to justice, presenting as justification the serious crisis that we are likely to go through in the post-pandemic period, the increased use of arbitration as an appropriate method of dispute settlement and the absence of specific works on the subject, being an original and unprecedented approach. The method adopted was the hypothetical-deductive one, implying, in the end, that respecting some limits, the arbitration clause can be an interesting instrument for expanding access to justice.De acuerdo con la ley brasileña, las partes son libres de elegir el arbitraje para resolver sus controversias, surgen dudas sobre si es posible optar por el arbitraje y, en el mismo contrato, por otras formas de resolución de conflictos, como el poder judicial, dependiendo de las circunstancias. situación concreta, como un contrato específico o cláusula contractual o el monto involucrado en la controversia y, de ser así, si ese instituto puede representar un instrumento efectivo de acceso a la justicia, presentando como justificación la grave crisis que probablemente atravesemos en el período pospandémico, el mayor uso del arbitraje como método adecuado de solución de controversias y la ausencia de trabajos específicos sobre el tema, siendo un enfoque original y sin precedentes. El método adoptado fue el hipotético-deductivo,  implicando, en definitiva, que  respetando algunos límites, la cláusula  arbitral puede ser un  instrumento interesante para ampliar  el acceso a la justicia.De acordo com o ordenamento jurídico brasileiro, as partes possuem ampla liberdade para elegerem a arbitragem como método adequado de resolução das suas disputas, restando analisar se é possível, no exercício dessa autonomia, a contratação de cláusula compromissória que permita dispor da arbitragem e, no mesmo instrumento, de outras  formas de resolução de conflitos, como a justiça estatal, a depender de alguma situação  específica, a exemplo de determinado contrato ou cláusula contratual ou, ainda, do valor  envolvido na disputa e, em caso positivo, se esse instituto pode representar um efetivo  instrumento de acesso à justiça, apresentando como justificativa a grave crise que provavelmente iremos atravessar no período pós-pandemia, o aumento da utilização da via arbitral como método adequado de solução de controvérsias e a ausência de trabalhos específicos sobre o assunto, tratando-se de uma abordagem original e inédita. O método adotado foi o hipotético-dedutivo, inferindo-se, ao final, que respeitados alguns limites, a cláusula compromissória pode configurar interessante instrumento de ampliação do acesso à justiça. Pontifícia Universidade Católica de São Paulo2021-12-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos paresapplication/pdfhttps://revistas.pucsp.br/index.php/DDEM/article/view/5379710.23925/ddem.i3.53797Democratic Rights & Modern State; No. 3 (2021): Revista Direitos Democráticos & Estado Moderno; 13-33Derechos democráticos & estado moderno; Núm. 3 (2021): Revista Direitos Democráticos & Estado Moderno; 13-33Direitos Democráticos & Estado Moderno; n. 3 (2021): Revista Direitos Democráticos & Estado Moderno; 13-332675-764810.23925//ddem.i3reponame:Direitos Democráticos & Estado Modernoinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPporhttps://revistas.pucsp.br/index.php/DDEM/article/view/53797/38448Copyright (c) 2021 Direitos Democráticos & Estado Modernohttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessFerreira, Olavo Augusto Vianna AlvesMontes Netto, Carlos EduardoSantos Filho, Ronaldo Fenelon2023-01-17T19:15:52Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/53797Revistahttps://revistas.pucsp.br/index.php/DDEMPRIhttps://revistas.pucsp.br/index.php/DDEM/oairevistadodireitopucsp@gmail.com2675-76482675-7648opendoar:2023-01-17T19:15:52Direitos Democráticos & Estado Moderno - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false
dc.title.none.fl_str_mv The arbitration clause as a proper instrument of access to justice in the post-pandemic
La cláusula arbitral como instrumento adecuado para el acceso a la justicia en las pospandemias
A cláusula compromissória como instrumento adequado de acesso à justiça no pós-pandemia
title The arbitration clause as a proper instrument of access to justice in the post-pandemic
spellingShingle The arbitration clause as a proper instrument of access to justice in the post-pandemic
Ferreira, Olavo Augusto Vianna Alves
Autonomia Privada
Cláusula compromissória
Instrumento adequado
Acesso à justiça
Pós-pandemia
Arbitragem
Arbitration
Private autonomy
Arbitration clause
Proper instrument
Access to justice
Post-pandemic
Arbitraje
Autonomía privada
Clausula de arbitraje
Instrumento apropiado
Acceso a la justicia
Pospandémica
title_short The arbitration clause as a proper instrument of access to justice in the post-pandemic
title_full The arbitration clause as a proper instrument of access to justice in the post-pandemic
title_fullStr The arbitration clause as a proper instrument of access to justice in the post-pandemic
title_full_unstemmed The arbitration clause as a proper instrument of access to justice in the post-pandemic
title_sort The arbitration clause as a proper instrument of access to justice in the post-pandemic
author Ferreira, Olavo Augusto Vianna Alves
author_facet Ferreira, Olavo Augusto Vianna Alves
Montes Netto, Carlos Eduardo
Santos Filho, Ronaldo Fenelon
author_role author
author2 Montes Netto, Carlos Eduardo
Santos Filho, Ronaldo Fenelon
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ferreira, Olavo Augusto Vianna Alves
Montes Netto, Carlos Eduardo
Santos Filho, Ronaldo Fenelon
dc.subject.por.fl_str_mv Autonomia Privada
Cláusula compromissória
Instrumento adequado
Acesso à justiça
Pós-pandemia
Arbitragem
Arbitration
Private autonomy
Arbitration clause
Proper instrument
Access to justice
Post-pandemic
Arbitraje
Autonomía privada
Clausula de arbitraje
Instrumento apropiado
Acceso a la justicia
Pospandémica
topic Autonomia Privada
Cláusula compromissória
Instrumento adequado
Acesso à justiça
Pós-pandemia
Arbitragem
Arbitration
Private autonomy
Arbitration clause
Proper instrument
Access to justice
Post-pandemic
Arbitraje
Autonomía privada
Clausula de arbitraje
Instrumento apropiado
Acceso a la justicia
Pospandémica
description According to Brazilian law, the parties are free to choose arbitration to resolve their disputes, doubts arise as to whether it is possible to opt for arbitration and, in the same contract, for other forms of conflict resolution, such as the judiciary, depending any specific situation, such as a specific contract or contractual clause or the amount involved in the dispute and, if so, whether that institute can represent an effective instrument of access to justice, presenting as justification the serious crisis that we are likely to go through in the post-pandemic period, the increased use of arbitration as an appropriate method of dispute settlement and the absence of specific works on the subject, being an original and unprecedented approach. The method adopted was the hypothetical-deductive one, implying, in the end, that respecting some limits, the arbitration clause can be an interesting instrument for expanding access to justice.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-12-20
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.pucsp.br/index.php/DDEM/article/view/53797
10.23925/ddem.i3.53797
url https://revistas.pucsp.br/index.php/DDEM/article/view/53797
identifier_str_mv 10.23925/ddem.i3.53797
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.pucsp.br/index.php/DDEM/article/view/53797/38448
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Direitos Democráticos & Estado Moderno
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Direitos Democráticos & Estado Moderno
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv Democratic Rights & Modern State; No. 3 (2021): Revista Direitos Democráticos & Estado Moderno; 13-33
Derechos democráticos & estado moderno; Núm. 3 (2021): Revista Direitos Democráticos & Estado Moderno; 13-33
Direitos Democráticos & Estado Moderno; n. 3 (2021): Revista Direitos Democráticos & Estado Moderno; 13-33
2675-7648
10.23925//ddem.i3
reponame:Direitos Democráticos & Estado Moderno
instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron:PUC_SP
instname_str Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron_str PUC_SP
institution PUC_SP
reponame_str Direitos Democráticos & Estado Moderno
collection Direitos Democráticos & Estado Moderno
repository.name.fl_str_mv Direitos Democráticos & Estado Moderno - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
repository.mail.fl_str_mv revistadodireitopucsp@gmail.com
_version_ 1796798344158248960

Registros relacionados