Inconstitucionalidade do adicional de 2,5% de contribuição previdenciária patronal das instituições financeiras

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ferreira, Levi
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
Texto Completo: https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/29480
Resumo: In this paper, regarding the additional rate of 2.5% on the employer`s quota of the social security, incident on the payroll of the called Financial Institutions, we make a brief foray into the historical evolution of the applicable law and we demonstrate, in a very objective way, that the prevailing understanding in the judicial decisions of first and second instance is that the referred additional would be validity basically on the principles of the fiscal capacity and the equitable tax treatment, considering the supposed greater fiscal capacity of these taxpayers, which would justify the unequal treatment. Following, we analyze the legislative messages in the constitutional legislation, focusing on the Funding Plan for Social Security and, especially, in the Federal Constitution, pursuing to know, understand and systematically interpret such messages and we ascribe to them the meaning and scope we think it should have, exposing, therefore, our understanding contrary to that which has been largely adopted by the Judicial Courts and we arrived, at the end, based on several constitutional grounds which we analyzed, at the conclusion that the exaction object of our paper is unconstitutiona
id PUC_SP-1_b648964224d1cd419341360e650bcaca
oai_identifier_str oai:repositorio.pucsp.br:handle/29480
network_acronym_str PUC_SP-1
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
repository_id_str
spelling Rosa, Iris Vania SantosFerreira, Levi2022-10-25T21:01:44Z2022-10-25T21:01:44Z2014-10-21Ferreira, Levi. Inconstitucionalidade do adicional de 2,5% de contribuição previdenciária patronal das instituições financeiras. 2014. Monografia de Especialização (Especialização em Direito Tributário) - Faculdade de Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2014.https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/29480In this paper, regarding the additional rate of 2.5% on the employer`s quota of the social security, incident on the payroll of the called Financial Institutions, we make a brief foray into the historical evolution of the applicable law and we demonstrate, in a very objective way, that the prevailing understanding in the judicial decisions of first and second instance is that the referred additional would be validity basically on the principles of the fiscal capacity and the equitable tax treatment, considering the supposed greater fiscal capacity of these taxpayers, which would justify the unequal treatment. Following, we analyze the legislative messages in the constitutional legislation, focusing on the Funding Plan for Social Security and, especially, in the Federal Constitution, pursuing to know, understand and systematically interpret such messages and we ascribe to them the meaning and scope we think it should have, exposing, therefore, our understanding contrary to that which has been largely adopted by the Judicial Courts and we arrived, at the end, based on several constitutional grounds which we analyzed, at the conclusion that the exaction object of our paper is unconstitutionaNeste singelo trabalho relativo a alíquota adicional de 2,5% sobre a quota patronal de contribuição previdenciária incidente sobre a folha de salários das chamadas Instituições Financeiras, fazemos uma breve incursão à evolução histórica da legislação pertinente e demonstramos, de maneira bem objetiva, que o entendimento predominante nas decisões judiciais de primeira e segunda instancia é de que referido adicional teria fundamento de validade basicamente nos princípios da capacidade contributiva e da isonomia, tendo em vista suposta maior capacidade contributiva de tais sujeitos passivos, o que justificaria o tratamento desigual. Na sequência, analisamos as mensagens legislativas contidas na legislação infraconstitucional, com foco no Plano de Custeio da Previdência Social e, principalmente, na Constituição Federal, buscando conhecer, compreender e interpretar sistematicamente tais mensagens e a elas atribuímos o sentido e alcance que pensamos comportar, expondo, por conseguinte, nosso entendimento contrário àquele que tem sido majoritariamente adotado pelo Judiciário e chegamos, ao final, com base em diversos fundamentos constitucionais que abordamos, à conclusão de que a exação objeto do nosso trabalho é inconstitucionalporPontifícia Universidade Católica de São PauloEspecialização em Direito TributárioPUC-SPBrasilFaculdade de DireitoCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO TRIBUTARIOAdicionalContribuiçãoPrevidenciáriaInconstitucionalidade do adicional de 2,5% de contribuição previdenciária patronal das instituições financeirasinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPORIGINALLEVI FERREIRA.pdfapplication/pdf431577https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/29480/1/LEVI%20FERREIRA.pdff849b7b2aaf4f617d7522e3b56333312MD51TEXTLEVI FERREIRA.pdf.txtLEVI FERREIRA.pdf.txtExtracted texttext/plain99264https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/29480/2/LEVI%20FERREIRA.pdf.txt4ea37f693d7eef8ed7a5950f88a8ede5MD52THUMBNAILLEVI FERREIRA.pdf.jpgLEVI FERREIRA.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1327https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/29480/3/LEVI%20FERREIRA.pdf.jpgc1f765a6bf2a81349d09d10164cffe37MD53handle/294802022-10-26 01:04:29.916oai:repositorio.pucsp.br:handle/29480Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2022-10-26T04:04:29Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Inconstitucionalidade do adicional de 2,5% de contribuição previdenciária patronal das instituições financeiras
title Inconstitucionalidade do adicional de 2,5% de contribuição previdenciária patronal das instituições financeiras
spellingShingle Inconstitucionalidade do adicional de 2,5% de contribuição previdenciária patronal das instituições financeiras
Ferreira, Levi
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO TRIBUTARIO
Adicional
Contribuição
Previdenciária
title_short Inconstitucionalidade do adicional de 2,5% de contribuição previdenciária patronal das instituições financeiras
title_full Inconstitucionalidade do adicional de 2,5% de contribuição previdenciária patronal das instituições financeiras
title_fullStr Inconstitucionalidade do adicional de 2,5% de contribuição previdenciária patronal das instituições financeiras
title_full_unstemmed Inconstitucionalidade do adicional de 2,5% de contribuição previdenciária patronal das instituições financeiras
title_sort Inconstitucionalidade do adicional de 2,5% de contribuição previdenciária patronal das instituições financeiras
author Ferreira, Levi
author_facet Ferreira, Levi
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Rosa, Iris Vania Santos
dc.contributor.author.fl_str_mv Ferreira, Levi
contributor_str_mv Rosa, Iris Vania Santos
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO TRIBUTARIO
topic CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO TRIBUTARIO
Adicional
Contribuição
Previdenciária
dc.subject.por.fl_str_mv Adicional
Contribuição
Previdenciária
description In this paper, regarding the additional rate of 2.5% on the employer`s quota of the social security, incident on the payroll of the called Financial Institutions, we make a brief foray into the historical evolution of the applicable law and we demonstrate, in a very objective way, that the prevailing understanding in the judicial decisions of first and second instance is that the referred additional would be validity basically on the principles of the fiscal capacity and the equitable tax treatment, considering the supposed greater fiscal capacity of these taxpayers, which would justify the unequal treatment. Following, we analyze the legislative messages in the constitutional legislation, focusing on the Funding Plan for Social Security and, especially, in the Federal Constitution, pursuing to know, understand and systematically interpret such messages and we ascribe to them the meaning and scope we think it should have, exposing, therefore, our understanding contrary to that which has been largely adopted by the Judicial Courts and we arrived, at the end, based on several constitutional grounds which we analyzed, at the conclusion that the exaction object of our paper is unconstitutiona
publishDate 2014
dc.date.issued.fl_str_mv 2014-10-21
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-10-25T21:01:44Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-10-25T21:01:44Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Ferreira, Levi. Inconstitucionalidade do adicional de 2,5% de contribuição previdenciária patronal das instituições financeiras. 2014. Monografia de Especialização (Especialização em Direito Tributário) - Faculdade de Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2014.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/29480
identifier_str_mv Ferreira, Levi. Inconstitucionalidade do adicional de 2,5% de contribuição previdenciária patronal das instituições financeiras. 2014. Monografia de Especialização (Especialização em Direito Tributário) - Faculdade de Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2014.
url https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/29480
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.publisher.program.fl_str_mv Especialização em Direito Tributário
dc.publisher.initials.fl_str_mv PUC-SP
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Direito
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron:PUC_SP
instname_str Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron_str PUC_SP
institution PUC_SP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/29480/1/LEVI%20FERREIRA.pdf
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/29480/2/LEVI%20FERREIRA.pdf.txt
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/29480/3/LEVI%20FERREIRA.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv f849b7b2aaf4f617d7522e3b56333312
4ea37f693d7eef8ed7a5950f88a8ede5
c1f765a6bf2a81349d09d10164cffe37
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
repository.mail.fl_str_mv bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br
_version_ 1809277797531648000