Aspectos polêmicos da aplicação da astreinte no direito brasileiro
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
Texto Completo: | https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/35183 |
Resumo: | A astreinte, hoje conhecida em nosso país como medida coercitiva aplicada por tempo de atraso e descumprimento dos comandos judiciais, teve origem no direito francês, e objetiva garantir, via de regra, o cumprimento de obrigações específicas. Positivada no ordenamento pátrio atual (Código de Processo Civil de 1973) no artigo 461, várias foram as reformas que contribuíram para a evolução da referida medida (mormente aquelas trazidas pelas leis 10.352/01; 10.358/01; 10.444/02, 11.232/05 e 11.382/06), conferindo-lhe cada vez mais efetividade e carga coercitiva, consolidando, assim, a possibilidade de seu deferimento liminar, transformando-a no principal mecanismo de busca/cumprimento da tutela específica (envolvendo as obrigações de fazer, não fazer e de entrega de coisa certa). Assim, caso uma parte pretenda forçar a outra a realizar uma tutela específica poderá contar com a astreinte (além de outras medidas judiciais de apoio/coerção, também elencadas no rol, meramente exemplificativo, do art. 461, §5º), cuja finalidade, como dito, consiste na efetivação da tutela (de dar, fazer ou não fazer) ou de seu resultado prático equivalente. Todavia, não obstante as aludidadas reformas tenham contribuído em muito para a evolução da astreinte no cenário nacional, conferindo-lhe o seu atual patamar, que é de suma importância no cumprimento das obrigações de fazer e não fazer, tem-se que o ordenamento em vigor muito pouco positiva a seu respeito, sendo lacônico em diversos pontos a respeito de sua aplicação e executoriedade. Destarte, o presente trabalho busca trazer ao debate algumas questões polêmicas sobre a aplicação da astreinte, com fulcro de se atentar para as possíveis soluções existentes, visando a uniformização e bom emprego do instituto |
id |
PUC_SP-1_be7d7d8fc815af9a27aff604dd68dbd1 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucsp.br:handle/35183 |
network_acronym_str |
PUC_SP-1 |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
repository_id_str |
|
spelling |
Pinto, RenataFerreira, Cazertanatalia Vidigal2023-07-05T19:41:17Z2023-07-05T19:41:17Z2014-05-14Ferreira, Cazertanatalia Vidigal. Aspectos polêmicos da aplicação da astreinte no direito brasileiro. 2014. Monografia de Especialização (Especialização em Direito Processual Civil) - Faculdade de Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2014.https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/35183A astreinte, hoje conhecida em nosso país como medida coercitiva aplicada por tempo de atraso e descumprimento dos comandos judiciais, teve origem no direito francês, e objetiva garantir, via de regra, o cumprimento de obrigações específicas. Positivada no ordenamento pátrio atual (Código de Processo Civil de 1973) no artigo 461, várias foram as reformas que contribuíram para a evolução da referida medida (mormente aquelas trazidas pelas leis 10.352/01; 10.358/01; 10.444/02, 11.232/05 e 11.382/06), conferindo-lhe cada vez mais efetividade e carga coercitiva, consolidando, assim, a possibilidade de seu deferimento liminar, transformando-a no principal mecanismo de busca/cumprimento da tutela específica (envolvendo as obrigações de fazer, não fazer e de entrega de coisa certa). Assim, caso uma parte pretenda forçar a outra a realizar uma tutela específica poderá contar com a astreinte (além de outras medidas judiciais de apoio/coerção, também elencadas no rol, meramente exemplificativo, do art. 461, §5º), cuja finalidade, como dito, consiste na efetivação da tutela (de dar, fazer ou não fazer) ou de seu resultado prático equivalente. Todavia, não obstante as aludidadas reformas tenham contribuído em muito para a evolução da astreinte no cenário nacional, conferindo-lhe o seu atual patamar, que é de suma importância no cumprimento das obrigações de fazer e não fazer, tem-se que o ordenamento em vigor muito pouco positiva a seu respeito, sendo lacônico em diversos pontos a respeito de sua aplicação e executoriedade. Destarte, o presente trabalho busca trazer ao debate algumas questões polêmicas sobre a aplicação da astreinte, com fulcro de se atentar para as possíveis soluções existentes, visando a uniformização e bom emprego do institutoporPontifícia Universidade Católica de São PauloEspecialização em Direito Processual CivilPUC-SPBrasilFaculdade de DireitoCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVILAstreinteMulta diáriaObrigação de fazerObrigação de não fazerCoisa julgadaEfeito Ex tuncEfeito ex nunc e intimação pessoalAspectos polêmicos da aplicação da astreinte no direito brasileiroinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPORIGINALNATALIA VIDIGAL FERREIRA CAZERTA.pdfapplication/pdf836308https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/35183/1/NATALIA%20VIDIGAL%20FERREIRA%20CAZERTA.pdf2ca139b898280f3197d1c3365dee02b3MD51TEXTNATALIA VIDIGAL FERREIRA CAZERTA.pdf.txtNATALIA VIDIGAL FERREIRA CAZERTA.pdf.txtExtracted texttext/plain303489https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/35183/2/NATALIA%20VIDIGAL%20FERREIRA%20CAZERTA.pdf.txtf071d10b977ca60278ea5d8d60ffc206MD52THUMBNAILNATALIA VIDIGAL FERREIRA CAZERTA.pdf.jpgNATALIA VIDIGAL FERREIRA CAZERTA.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1185https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/35183/3/NATALIA%20VIDIGAL%20FERREIRA%20CAZERTA.pdf.jpg24ee2e5c29c872f424bb7c0243d57583MD53handle/351832023-07-06 01:32:36.783oai:repositorio.pucsp.br:handle/35183Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2023-07-06T04:32:36Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Aspectos polêmicos da aplicação da astreinte no direito brasileiro |
title |
Aspectos polêmicos da aplicação da astreinte no direito brasileiro |
spellingShingle |
Aspectos polêmicos da aplicação da astreinte no direito brasileiro Ferreira, Cazertanatalia Vidigal CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL Astreinte Multa diária Obrigação de fazer Obrigação de não fazer Coisa julgada Efeito Ex tunc Efeito ex nunc e intimação pessoal |
title_short |
Aspectos polêmicos da aplicação da astreinte no direito brasileiro |
title_full |
Aspectos polêmicos da aplicação da astreinte no direito brasileiro |
title_fullStr |
Aspectos polêmicos da aplicação da astreinte no direito brasileiro |
title_full_unstemmed |
Aspectos polêmicos da aplicação da astreinte no direito brasileiro |
title_sort |
Aspectos polêmicos da aplicação da astreinte no direito brasileiro |
author |
Ferreira, Cazertanatalia Vidigal |
author_facet |
Ferreira, Cazertanatalia Vidigal |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Pinto, Renata |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ferreira, Cazertanatalia Vidigal |
contributor_str_mv |
Pinto, Renata |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL |
topic |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL Astreinte Multa diária Obrigação de fazer Obrigação de não fazer Coisa julgada Efeito Ex tunc Efeito ex nunc e intimação pessoal |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Astreinte Multa diária Obrigação de fazer Obrigação de não fazer Coisa julgada Efeito Ex tunc Efeito ex nunc e intimação pessoal |
description |
A astreinte, hoje conhecida em nosso país como medida coercitiva aplicada por tempo de atraso e descumprimento dos comandos judiciais, teve origem no direito francês, e objetiva garantir, via de regra, o cumprimento de obrigações específicas. Positivada no ordenamento pátrio atual (Código de Processo Civil de 1973) no artigo 461, várias foram as reformas que contribuíram para a evolução da referida medida (mormente aquelas trazidas pelas leis 10.352/01; 10.358/01; 10.444/02, 11.232/05 e 11.382/06), conferindo-lhe cada vez mais efetividade e carga coercitiva, consolidando, assim, a possibilidade de seu deferimento liminar, transformando-a no principal mecanismo de busca/cumprimento da tutela específica (envolvendo as obrigações de fazer, não fazer e de entrega de coisa certa). Assim, caso uma parte pretenda forçar a outra a realizar uma tutela específica poderá contar com a astreinte (além de outras medidas judiciais de apoio/coerção, também elencadas no rol, meramente exemplificativo, do art. 461, §5º), cuja finalidade, como dito, consiste na efetivação da tutela (de dar, fazer ou não fazer) ou de seu resultado prático equivalente. Todavia, não obstante as aludidadas reformas tenham contribuído em muito para a evolução da astreinte no cenário nacional, conferindo-lhe o seu atual patamar, que é de suma importância no cumprimento das obrigações de fazer e não fazer, tem-se que o ordenamento em vigor muito pouco positiva a seu respeito, sendo lacônico em diversos pontos a respeito de sua aplicação e executoriedade. Destarte, o presente trabalho busca trazer ao debate algumas questões polêmicas sobre a aplicação da astreinte, com fulcro de se atentar para as possíveis soluções existentes, visando a uniformização e bom emprego do instituto |
publishDate |
2014 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2014-05-14 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-07-05T19:41:17Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2023-07-05T19:41:17Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
Ferreira, Cazertanatalia Vidigal. Aspectos polêmicos da aplicação da astreinte no direito brasileiro. 2014. Monografia de Especialização (Especialização em Direito Processual Civil) - Faculdade de Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2014. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/35183 |
identifier_str_mv |
Ferreira, Cazertanatalia Vidigal. Aspectos polêmicos da aplicação da astreinte no direito brasileiro. 2014. Monografia de Especialização (Especialização em Direito Processual Civil) - Faculdade de Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2014. |
url |
https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/35183 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Especialização em Direito Processual Civil |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUC-SP |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) instacron:PUC_SP |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
instacron_str |
PUC_SP |
institution |
PUC_SP |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/35183/1/NATALIA%20VIDIGAL%20FERREIRA%20CAZERTA.pdf https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/35183/2/NATALIA%20VIDIGAL%20FERREIRA%20CAZERTA.pdf.txt https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/35183/3/NATALIA%20VIDIGAL%20FERREIRA%20CAZERTA.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
2ca139b898280f3197d1c3365dee02b3 f071d10b977ca60278ea5d8d60ffc206 24ee2e5c29c872f424bb7c0243d57583 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
repository.mail.fl_str_mv |
bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br |
_version_ |
1809277875924238336 |