Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Kim, Hye Jin
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
Texto Completo: https://tede2.pucsp.br/handle/handle/6734
Resumo: This work aims to investigate the legal nature as well as the legal regime of intervening limitation provided by article 40, paragraph 4, Tax Execution Law, distinguishing it from the limitation of the article 174, National Internal Tax Code. Before studying limitation itself, we delimit the requirements, highlight the importance of language to understand and to create the reality, including the legal reality, harmonize several legal system studies, conceptualize rule of law and explain the correspondent classifications. We found that there is no general theory of limitation and this figure comes from a legal and positive concept, which means, it depends on a statutory provision to verify its nature. Given this conclusion, we separate the primary rule of limitation (substantive rule) from the secondary rule of limitation (procedure rule). We defend that article 40, paragraph 4, Tax Execution Law, is constitutional, extracting from it, choosing from the many interpretations possible, the one that is compatible with the Constitution. In this context, in order to differentiate these figures, we delimited the legal regime of the substantive rule of limitation, provided for article 174, National Internal Tax Code, with the tax constitutional principles, the requirement of declaratory statute to provide about it, as well as its application before, during and after the tax execution. We also outlined the legal regime of the procedure rule of limitation, provided for article 40, paragraph 4, Tax Execution Law, with the procedural constitutional principles and tax execution principles, the requirement of ordinary law, the adoption of the reception theory, the intertemporal issues, and the applicability of this provision by analogy to other situations
id PUC_SP-1_c14427a33497166669fb72ebc8c7f43b
oai_identifier_str oai:repositorio.pucsp.br:handle/6734
network_acronym_str PUC_SP-1
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
repository_id_str
spelling Carvalho, Paulo de Barroshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4473310J3Kim, Hye Jin2016-04-26T20:23:34Z2015-04-072015-03-09Kim, Hye Jin. Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980. 2015. 340 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2015.https://tede2.pucsp.br/handle/handle/6734This work aims to investigate the legal nature as well as the legal regime of intervening limitation provided by article 40, paragraph 4, Tax Execution Law, distinguishing it from the limitation of the article 174, National Internal Tax Code. Before studying limitation itself, we delimit the requirements, highlight the importance of language to understand and to create the reality, including the legal reality, harmonize several legal system studies, conceptualize rule of law and explain the correspondent classifications. We found that there is no general theory of limitation and this figure comes from a legal and positive concept, which means, it depends on a statutory provision to verify its nature. Given this conclusion, we separate the primary rule of limitation (substantive rule) from the secondary rule of limitation (procedure rule). We defend that article 40, paragraph 4, Tax Execution Law, is constitutional, extracting from it, choosing from the many interpretations possible, the one that is compatible with the Constitution. In this context, in order to differentiate these figures, we delimited the legal regime of the substantive rule of limitation, provided for article 174, National Internal Tax Code, with the tax constitutional principles, the requirement of declaratory statute to provide about it, as well as its application before, during and after the tax execution. We also outlined the legal regime of the procedure rule of limitation, provided for article 40, paragraph 4, Tax Execution Law, with the procedural constitutional principles and tax execution principles, the requirement of ordinary law, the adoption of the reception theory, the intertemporal issues, and the applicability of this provision by analogy to other situationsO presente trabalho cinge-se à investigação da natureza jurídica, assim como do regime jurídico da prescrição intercorrente prevista no art. 40, §4º, LEF, tendo em vista a sua confusão com a prescrição do art. 174, CTN. Após a delimitação dos pressupostos, o destacamento da importância da linguagem na compreensão e na constituição da realidade, inclusive a jurídica, a compatibilização dos estudos do sistema jurídico, bem como a conceituação da norma jurídica e as classificações pertinentes, aprofundamos o estudo da prescrição. Verificamos que não há uma teoria geral da prescrição, advindo esta figura de um conceito jurídico-positivo, ou seja, depende de uma previsão legal para verificar a sua conformação. Diante desta conclusão, separamos a norma primária de prescrição (de direito material) da norma secundária de prescrição (de direito processual), pois há previsão legal neste sentido: art. 174, CTN, e art. 40, §4º, LEF. Defendemos a constitucionalidade do art. 40, §4º, LEF, tendo em vista o princípio da interpretação em conforme a Constituição. Neste contexto, com o fim de diferenciar estas figuras, delimitamos o regime jurídico da norma primária de prescrição, prevista no art. 174, CTN, com os princípios constitucionais tributários, a exigência de lei complementar para dispor sobre ela, bem como a sua aplicação antes, durante e depois da execução fiscal. Também delineamos o regime jurídico da norma secundária de prescrição, prevista no art. 40, §4º, LEF, com os princípios constitucionais processuais e de execução, a exigência de lei ordinária, a aplicação da teoria da recepção, as questões intertemporais, bem como a possibilidade de aplicação deste dispositivo por analogiaapplication/pdfhttp://tede2.pucsp.br/tede/retrieve/15630/Hye%20Jin%20Kim.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica de São PauloPrograma de Estudos Pós-Graduados em DireitoPUC-SPBRFaculdade de DireitoPrescrição intercorrenteExecução fiscalPrescrição tributáriaConceito jurídico-positivoNatureza jurídicaRegime jurídicoIntervening limitationTax executionLimitationLegal and positive conceptLegal natureLegal regimeCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITONatureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPTEXTHye Jin Kim.pdf.txtHye Jin Kim.pdf.txtExtracted texttext/plain897867https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/6734/3/Hye%20Jin%20Kim.pdf.txt637b80a76424f70ef6cd85f487ee94d8MD53ORIGINALHye Jin Kim.pdfapplication/pdf2120590https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/6734/1/Hye%20Jin%20Kim.pdff1402761bb7f5f4c3856720ad725672dMD51THUMBNAILHye Jin Kim.pdf.jpgHye Jin Kim.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1943https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/6734/2/Hye%20Jin%20Kim.pdf.jpgcc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2MD52handle/67342022-08-22 18:11:54.748oai:repositorio.pucsp.br:handle/6734Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2022-08-22T21:11:54Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false
dc.title.por.fl_str_mv Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980
title Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980
spellingShingle Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980
Kim, Hye Jin
Prescrição intercorrente
Execução fiscal
Prescrição tributária
Conceito jurídico-positivo
Natureza jurídica
Regime jurídico
Intervening limitation
Tax execution
Limitation
Legal and positive concept
Legal nature
Legal regime
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
title_short Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980
title_full Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980
title_fullStr Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980
title_full_unstemmed Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980
title_sort Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980
author Kim, Hye Jin
author_facet Kim, Hye Jin
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Carvalho, Paulo de Barros
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4473310J3
dc.contributor.author.fl_str_mv Kim, Hye Jin
contributor_str_mv Carvalho, Paulo de Barros
dc.subject.por.fl_str_mv Prescrição intercorrente
Execução fiscal
Prescrição tributária
Conceito jurídico-positivo
Natureza jurídica
Regime jurídico
topic Prescrição intercorrente
Execução fiscal
Prescrição tributária
Conceito jurídico-positivo
Natureza jurídica
Regime jurídico
Intervening limitation
Tax execution
Limitation
Legal and positive concept
Legal nature
Legal regime
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
dc.subject.eng.fl_str_mv Intervening limitation
Tax execution
Limitation
Legal and positive concept
Legal nature
Legal regime
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
description This work aims to investigate the legal nature as well as the legal regime of intervening limitation provided by article 40, paragraph 4, Tax Execution Law, distinguishing it from the limitation of the article 174, National Internal Tax Code. Before studying limitation itself, we delimit the requirements, highlight the importance of language to understand and to create the reality, including the legal reality, harmonize several legal system studies, conceptualize rule of law and explain the correspondent classifications. We found that there is no general theory of limitation and this figure comes from a legal and positive concept, which means, it depends on a statutory provision to verify its nature. Given this conclusion, we separate the primary rule of limitation (substantive rule) from the secondary rule of limitation (procedure rule). We defend that article 40, paragraph 4, Tax Execution Law, is constitutional, extracting from it, choosing from the many interpretations possible, the one that is compatible with the Constitution. In this context, in order to differentiate these figures, we delimited the legal regime of the substantive rule of limitation, provided for article 174, National Internal Tax Code, with the tax constitutional principles, the requirement of declaratory statute to provide about it, as well as its application before, during and after the tax execution. We also outlined the legal regime of the procedure rule of limitation, provided for article 40, paragraph 4, Tax Execution Law, with the procedural constitutional principles and tax execution principles, the requirement of ordinary law, the adoption of the reception theory, the intertemporal issues, and the applicability of this provision by analogy to other situations
publishDate 2015
dc.date.available.fl_str_mv 2015-04-07
dc.date.issued.fl_str_mv 2015-03-09
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2016-04-26T20:23:34Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Kim, Hye Jin. Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980. 2015. 340 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2015.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://tede2.pucsp.br/handle/handle/6734
identifier_str_mv Kim, Hye Jin. Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980. 2015. 340 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2015.
url https://tede2.pucsp.br/handle/handle/6734
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito
dc.publisher.initials.fl_str_mv PUC-SP
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Direito
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron:PUC_SP
instname_str Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron_str PUC_SP
institution PUC_SP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/6734/3/Hye%20Jin%20Kim.pdf.txt
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/6734/1/Hye%20Jin%20Kim.pdf
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/6734/2/Hye%20Jin%20Kim.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 637b80a76424f70ef6cd85f487ee94d8
f1402761bb7f5f4c3856720ad725672d
cc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
repository.mail.fl_str_mv bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br
_version_ 1799796248761335808