Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
Texto Completo: | https://tede2.pucsp.br/handle/handle/6734 |
Resumo: | This work aims to investigate the legal nature as well as the legal regime of intervening limitation provided by article 40, paragraph 4, Tax Execution Law, distinguishing it from the limitation of the article 174, National Internal Tax Code. Before studying limitation itself, we delimit the requirements, highlight the importance of language to understand and to create the reality, including the legal reality, harmonize several legal system studies, conceptualize rule of law and explain the correspondent classifications. We found that there is no general theory of limitation and this figure comes from a legal and positive concept, which means, it depends on a statutory provision to verify its nature. Given this conclusion, we separate the primary rule of limitation (substantive rule) from the secondary rule of limitation (procedure rule). We defend that article 40, paragraph 4, Tax Execution Law, is constitutional, extracting from it, choosing from the many interpretations possible, the one that is compatible with the Constitution. In this context, in order to differentiate these figures, we delimited the legal regime of the substantive rule of limitation, provided for article 174, National Internal Tax Code, with the tax constitutional principles, the requirement of declaratory statute to provide about it, as well as its application before, during and after the tax execution. We also outlined the legal regime of the procedure rule of limitation, provided for article 40, paragraph 4, Tax Execution Law, with the procedural constitutional principles and tax execution principles, the requirement of ordinary law, the adoption of the reception theory, the intertemporal issues, and the applicability of this provision by analogy to other situations |
id |
PUC_SP-1_c14427a33497166669fb72ebc8c7f43b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucsp.br:handle/6734 |
network_acronym_str |
PUC_SP-1 |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
repository_id_str |
|
spelling |
Carvalho, Paulo de Barroshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4473310J3Kim, Hye Jin2016-04-26T20:23:34Z2015-04-072015-03-09Kim, Hye Jin. Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980. 2015. 340 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2015.https://tede2.pucsp.br/handle/handle/6734This work aims to investigate the legal nature as well as the legal regime of intervening limitation provided by article 40, paragraph 4, Tax Execution Law, distinguishing it from the limitation of the article 174, National Internal Tax Code. Before studying limitation itself, we delimit the requirements, highlight the importance of language to understand and to create the reality, including the legal reality, harmonize several legal system studies, conceptualize rule of law and explain the correspondent classifications. We found that there is no general theory of limitation and this figure comes from a legal and positive concept, which means, it depends on a statutory provision to verify its nature. Given this conclusion, we separate the primary rule of limitation (substantive rule) from the secondary rule of limitation (procedure rule). We defend that article 40, paragraph 4, Tax Execution Law, is constitutional, extracting from it, choosing from the many interpretations possible, the one that is compatible with the Constitution. In this context, in order to differentiate these figures, we delimited the legal regime of the substantive rule of limitation, provided for article 174, National Internal Tax Code, with the tax constitutional principles, the requirement of declaratory statute to provide about it, as well as its application before, during and after the tax execution. We also outlined the legal regime of the procedure rule of limitation, provided for article 40, paragraph 4, Tax Execution Law, with the procedural constitutional principles and tax execution principles, the requirement of ordinary law, the adoption of the reception theory, the intertemporal issues, and the applicability of this provision by analogy to other situationsO presente trabalho cinge-se à investigação da natureza jurídica, assim como do regime jurídico da prescrição intercorrente prevista no art. 40, §4º, LEF, tendo em vista a sua confusão com a prescrição do art. 174, CTN. Após a delimitação dos pressupostos, o destacamento da importância da linguagem na compreensão e na constituição da realidade, inclusive a jurídica, a compatibilização dos estudos do sistema jurídico, bem como a conceituação da norma jurídica e as classificações pertinentes, aprofundamos o estudo da prescrição. Verificamos que não há uma teoria geral da prescrição, advindo esta figura de um conceito jurídico-positivo, ou seja, depende de uma previsão legal para verificar a sua conformação. Diante desta conclusão, separamos a norma primária de prescrição (de direito material) da norma secundária de prescrição (de direito processual), pois há previsão legal neste sentido: art. 174, CTN, e art. 40, §4º, LEF. Defendemos a constitucionalidade do art. 40, §4º, LEF, tendo em vista o princípio da interpretação em conforme a Constituição. Neste contexto, com o fim de diferenciar estas figuras, delimitamos o regime jurídico da norma primária de prescrição, prevista no art. 174, CTN, com os princípios constitucionais tributários, a exigência de lei complementar para dispor sobre ela, bem como a sua aplicação antes, durante e depois da execução fiscal. Também delineamos o regime jurídico da norma secundária de prescrição, prevista no art. 40, §4º, LEF, com os princípios constitucionais processuais e de execução, a exigência de lei ordinária, a aplicação da teoria da recepção, as questões intertemporais, bem como a possibilidade de aplicação deste dispositivo por analogiaapplication/pdfhttp://tede2.pucsp.br/tede/retrieve/15630/Hye%20Jin%20Kim.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica de São PauloPrograma de Estudos Pós-Graduados em DireitoPUC-SPBRFaculdade de DireitoPrescrição intercorrenteExecução fiscalPrescrição tributáriaConceito jurídico-positivoNatureza jurídicaRegime jurídicoIntervening limitationTax executionLimitationLegal and positive conceptLegal natureLegal regimeCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITONatureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPTEXTHye Jin Kim.pdf.txtHye Jin Kim.pdf.txtExtracted texttext/plain897867https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/6734/3/Hye%20Jin%20Kim.pdf.txt637b80a76424f70ef6cd85f487ee94d8MD53ORIGINALHye Jin Kim.pdfapplication/pdf2120590https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/6734/1/Hye%20Jin%20Kim.pdff1402761bb7f5f4c3856720ad725672dMD51THUMBNAILHye Jin Kim.pdf.jpgHye Jin Kim.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1943https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/6734/2/Hye%20Jin%20Kim.pdf.jpgcc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2MD52handle/67342022-08-22 18:11:54.748oai:repositorio.pucsp.br:handle/6734Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2022-08-22T21:11:54Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980 |
title |
Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980 |
spellingShingle |
Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980 Kim, Hye Jin Prescrição intercorrente Execução fiscal Prescrição tributária Conceito jurídico-positivo Natureza jurídica Regime jurídico Intervening limitation Tax execution Limitation Legal and positive concept Legal nature Legal regime CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
title_short |
Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980 |
title_full |
Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980 |
title_fullStr |
Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980 |
title_full_unstemmed |
Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980 |
title_sort |
Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980 |
author |
Kim, Hye Jin |
author_facet |
Kim, Hye Jin |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Carvalho, Paulo de Barros |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4473310J3 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Kim, Hye Jin |
contributor_str_mv |
Carvalho, Paulo de Barros |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Prescrição intercorrente Execução fiscal Prescrição tributária Conceito jurídico-positivo Natureza jurídica Regime jurídico |
topic |
Prescrição intercorrente Execução fiscal Prescrição tributária Conceito jurídico-positivo Natureza jurídica Regime jurídico Intervening limitation Tax execution Limitation Legal and positive concept Legal nature Legal regime CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Intervening limitation Tax execution Limitation Legal and positive concept Legal nature Legal regime |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
description |
This work aims to investigate the legal nature as well as the legal regime of intervening limitation provided by article 40, paragraph 4, Tax Execution Law, distinguishing it from the limitation of the article 174, National Internal Tax Code. Before studying limitation itself, we delimit the requirements, highlight the importance of language to understand and to create the reality, including the legal reality, harmonize several legal system studies, conceptualize rule of law and explain the correspondent classifications. We found that there is no general theory of limitation and this figure comes from a legal and positive concept, which means, it depends on a statutory provision to verify its nature. Given this conclusion, we separate the primary rule of limitation (substantive rule) from the secondary rule of limitation (procedure rule). We defend that article 40, paragraph 4, Tax Execution Law, is constitutional, extracting from it, choosing from the many interpretations possible, the one that is compatible with the Constitution. In this context, in order to differentiate these figures, we delimited the legal regime of the substantive rule of limitation, provided for article 174, National Internal Tax Code, with the tax constitutional principles, the requirement of declaratory statute to provide about it, as well as its application before, during and after the tax execution. We also outlined the legal regime of the procedure rule of limitation, provided for article 40, paragraph 4, Tax Execution Law, with the procedural constitutional principles and tax execution principles, the requirement of ordinary law, the adoption of the reception theory, the intertemporal issues, and the applicability of this provision by analogy to other situations |
publishDate |
2015 |
dc.date.available.fl_str_mv |
2015-04-07 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2015-03-09 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2016-04-26T20:23:34Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
Kim, Hye Jin. Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980. 2015. 340 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2015. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://tede2.pucsp.br/handle/handle/6734 |
identifier_str_mv |
Kim, Hye Jin. Natureza e regime jurídicos da prescrição do art. 40, §4º, Lei 6.830/1980. 2015. 340 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2015. |
url |
https://tede2.pucsp.br/handle/handle/6734 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUC-SP |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) instacron:PUC_SP |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
instacron_str |
PUC_SP |
institution |
PUC_SP |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/6734/3/Hye%20Jin%20Kim.pdf.txt https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/6734/1/Hye%20Jin%20Kim.pdf https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/6734/2/Hye%20Jin%20Kim.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
637b80a76424f70ef6cd85f487ee94d8 f1402761bb7f5f4c3856720ad725672d cc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
repository.mail.fl_str_mv |
bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br |
_version_ |
1809278019538255872 |