¿Existe un sesgo en la participación y visibilidad de las mujeres en ecología? Una comparación entre los congresos ibérico y suizo.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: DeSoto, L.
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Torices, Rubén, Broennimann, Olivier, Guisan, Antoine, Rodríguez-Echeverría, Susana
Tipo de documento: Artigo
Idioma: spa
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10316/108528
https://doi.org/10.7818/ECOS.2016.25-3.12
Resumo: Las mujeres continúan estando menos representadas que los hombres en ciencia y tecnología, existiendo un sesgo en los diferentes procesos de evaluación desde la admisión de comunicaciones orales en los congresos al acceso a los puestos más cualificados. En este estudio, comparamos la participación y visibilidad de las mujeres ecólogas en el IV Congreso Ibérico de Ecología (CIE4) con la Conferencia Anual Suiza en Ecología, Evolución, Sistemática, Biogeografía y Conservación (Biology16) donde se aplicó un método de evaluación ciego. Los hombres presentaron proporcionalmente más contribuciones orales estándar después de la selección en ambos congresos, aunque estas diferencias fueron marginalmente significativas. En el Biology16, el sesgo fue debido a una menor solicitud de contribuciones orales por parte de las mujeres, y en el CIE4 a una menor selección de la contribuciones orales femeninas. En el CIE4, esta mayor presencia masculina en las contribuciones orales fue consistente con una mayor visibilidad de los ecólogos. Al contrario, en el Biology16, la visibilidad femenina fue mayor. Esta diferente visibilidad fue causada por un mayor número de ponencias orales masculinas invitadas en el CIE4, y de ponencias orales invitadas femeninas en el Biology16. La implementación de una evaluación ciega de las contribuciones y de políticas activas que promuevan la participación de las mujeres en las ponencias invitadas puede reducir las diferencias de visibilidad y podría contribuir a medio plazo a la eliminación de los sesgos en la selección de contribuciones orales en los congresos.
id RCAP_7289eaabd3b25677ac31746b515167f8
oai_identifier_str oai:estudogeral.uc.pt:10316/108528
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling ¿Existe un sesgo en la participación y visibilidad de las mujeres en ecología? Una comparación entre los congresos ibérico y suizo.Is there a bias in participation and visibility against women in ecology? A comparison between Iberian and Swiss conferences.Discriminación de géneroEfecto MatildaFenómeno del Impostormujeres y cienciaGender-based discriminationImpostor PhenomenonMatilda Effectwomen in scienceLas mujeres continúan estando menos representadas que los hombres en ciencia y tecnología, existiendo un sesgo en los diferentes procesos de evaluación desde la admisión de comunicaciones orales en los congresos al acceso a los puestos más cualificados. En este estudio, comparamos la participación y visibilidad de las mujeres ecólogas en el IV Congreso Ibérico de Ecología (CIE4) con la Conferencia Anual Suiza en Ecología, Evolución, Sistemática, Biogeografía y Conservación (Biology16) donde se aplicó un método de evaluación ciego. Los hombres presentaron proporcionalmente más contribuciones orales estándar después de la selección en ambos congresos, aunque estas diferencias fueron marginalmente significativas. En el Biology16, el sesgo fue debido a una menor solicitud de contribuciones orales por parte de las mujeres, y en el CIE4 a una menor selección de la contribuciones orales femeninas. En el CIE4, esta mayor presencia masculina en las contribuciones orales fue consistente con una mayor visibilidad de los ecólogos. Al contrario, en el Biology16, la visibilidad femenina fue mayor. Esta diferente visibilidad fue causada por un mayor número de ponencias orales masculinas invitadas en el CIE4, y de ponencias orales invitadas femeninas en el Biology16. La implementación de una evaluación ciega de las contribuciones y de políticas activas que promuevan la participación de las mujeres en las ponencias invitadas puede reducir las diferencias de visibilidad y podría contribuir a medio plazo a la eliminación de los sesgos en la selección de contribuciones orales en los congresos.Women are still under-represented in science and technology because there is a bias in the different evaluation processes from the admission of oral communications at conferences to the access to more qualified positions. In this study, we compared the participation and visibility of female ecologists in the IV Iberian Ecological Conference (CIE4) with the Annual Swiss Conference on Ecology, Evolution, Systematics, Biogeography and Conservation (Biology16) where a method of blind evaluation was applied. In both conferences, and after active selection by conference committees, male delegates presented proportionately more regular oral contributions than female ones, although these differences were marginally significant. In the Biology16, this bias was due to lower female applicants for oral contributions, and in the CIE4, to a lower selection rate of female oral contributions. In the CIE4, the higher male presence in oral contributions was consistent with male greater visibility, whereas female visibility was higher in the Biology16. This different visibility was caused by contrasting selection for invited speakers; being male researches preferentially invited at the CIE4, but female ones at the Biology16. Implementing a blind review system of contributions and active policies to promote the participation of women as invited speakers may reduce the differences in visibility and could contribute in the medium term to eliminate the bias against women in the selection of oral contributions at the Iberian conferences.Asociacion Espanola de Ecologia Terrestre2016info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlehttp://hdl.handle.net/10316/108528http://hdl.handle.net/10316/108528https://doi.org/10.7818/ECOS.2016.25-3.12spaDeSoto, L.Torices, RubénBroennimann, OlivierGuisan, AntoineRodríguez-Echeverría, Susanainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-08-31T10:40:57Zoai:estudogeral.uc.pt:10316/108528Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T21:24:50.091956Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿Existe un sesgo en la participación y visibilidad de las mujeres en ecología? Una comparación entre los congresos ibérico y suizo.
Is there a bias in participation and visibility against women in ecology? A comparison between Iberian and Swiss conferences.
title ¿Existe un sesgo en la participación y visibilidad de las mujeres en ecología? Una comparación entre los congresos ibérico y suizo.
spellingShingle ¿Existe un sesgo en la participación y visibilidad de las mujeres en ecología? Una comparación entre los congresos ibérico y suizo.
DeSoto, L.
Discriminación de género
Efecto Matilda
Fenómeno del Impostor
mujeres y ciencia
Gender-based discrimination
Impostor Phenomenon
Matilda Effect
women in science
title_short ¿Existe un sesgo en la participación y visibilidad de las mujeres en ecología? Una comparación entre los congresos ibérico y suizo.
title_full ¿Existe un sesgo en la participación y visibilidad de las mujeres en ecología? Una comparación entre los congresos ibérico y suizo.
title_fullStr ¿Existe un sesgo en la participación y visibilidad de las mujeres en ecología? Una comparación entre los congresos ibérico y suizo.
title_full_unstemmed ¿Existe un sesgo en la participación y visibilidad de las mujeres en ecología? Una comparación entre los congresos ibérico y suizo.
title_sort ¿Existe un sesgo en la participación y visibilidad de las mujeres en ecología? Una comparación entre los congresos ibérico y suizo.
author DeSoto, L.
author_facet DeSoto, L.
Torices, Rubén
Broennimann, Olivier
Guisan, Antoine
Rodríguez-Echeverría, Susana
author_role author
author2 Torices, Rubén
Broennimann, Olivier
Guisan, Antoine
Rodríguez-Echeverría, Susana
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv DeSoto, L.
Torices, Rubén
Broennimann, Olivier
Guisan, Antoine
Rodríguez-Echeverría, Susana
dc.subject.por.fl_str_mv Discriminación de género
Efecto Matilda
Fenómeno del Impostor
mujeres y ciencia
Gender-based discrimination
Impostor Phenomenon
Matilda Effect
women in science
topic Discriminación de género
Efecto Matilda
Fenómeno del Impostor
mujeres y ciencia
Gender-based discrimination
Impostor Phenomenon
Matilda Effect
women in science
description Las mujeres continúan estando menos representadas que los hombres en ciencia y tecnología, existiendo un sesgo en los diferentes procesos de evaluación desde la admisión de comunicaciones orales en los congresos al acceso a los puestos más cualificados. En este estudio, comparamos la participación y visibilidad de las mujeres ecólogas en el IV Congreso Ibérico de Ecología (CIE4) con la Conferencia Anual Suiza en Ecología, Evolución, Sistemática, Biogeografía y Conservación (Biology16) donde se aplicó un método de evaluación ciego. Los hombres presentaron proporcionalmente más contribuciones orales estándar después de la selección en ambos congresos, aunque estas diferencias fueron marginalmente significativas. En el Biology16, el sesgo fue debido a una menor solicitud de contribuciones orales por parte de las mujeres, y en el CIE4 a una menor selección de la contribuciones orales femeninas. En el CIE4, esta mayor presencia masculina en las contribuciones orales fue consistente con una mayor visibilidad de los ecólogos. Al contrario, en el Biology16, la visibilidad femenina fue mayor. Esta diferente visibilidad fue causada por un mayor número de ponencias orales masculinas invitadas en el CIE4, y de ponencias orales invitadas femeninas en el Biology16. La implementación de una evaluación ciega de las contribuciones y de políticas activas que promuevan la participación de las mujeres en las ponencias invitadas puede reducir las diferencias de visibilidad y podría contribuir a medio plazo a la eliminación de los sesgos en la selección de contribuciones orales en los congresos.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10316/108528
http://hdl.handle.net/10316/108528
https://doi.org/10.7818/ECOS.2016.25-3.12
url http://hdl.handle.net/10316/108528
https://doi.org/10.7818/ECOS.2016.25-3.12
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociacion Espanola de Ecologia Terrestre
publisher.none.fl_str_mv Asociacion Espanola de Ecologia Terrestre
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799134131998687232

Registros relacionados